[ad_1]
Un ami de confiance qui a escroqué une actrice de Love Actually de ses économies de 78 000 £ avant sa mort a été condamné à rembourser seulement 550 £.
Souffrant de démence, Meg Wynn Owen, 82 ans, a été laissée sans le sou et forcée de porter des vêtements de personnes décédées dans sa maison de retraite après que ses économies ont été pillées par son ami Brian Malam, 60 ans.
Elle avait déjà joué aux côtés de Hugh Grant dans la comédie romantique à succès de 2003, travaillant comme secrétaire privée du Premier ministre. Elle est décédée en juillet 2022.
Malam, qui était costumière sur les jeux vidéo Doctor Who, s’est vu confier par l’actrice – de son vrai nom Meg Wright – le transfert d’argent de son compte vers sa maison de retraite.
Au lieu de cela, l’escroc sans cœur a siphonné 78 064,13 £ alors que sa santé se détériorait. Il a été emprisonné pendant deux ans et huit mois en novembre de l’année dernière après avoir plaidé coupable de fraude alors qu’il occupait un poste de confiance.
Meg Wynn Owen, 82 ans, s’est fait voler sa vie par Brian Malam, 60 ans. Elle a joué la secrétaire de Hugh Grant lorsqu’il était Premier ministre dans Love Actually
L’actrice, qui souffrait de démence, a dû se faire couper les cheveux par le personnel de la maison de retraite alors qu’elle n’avait pas les moyens de payer un coiffeur. Ici, elle apparaît dans la scène de danse Love Actually
L’escroc sans cœur Brian Malam, 60 ans, a détourné plus de 78 000 £ de financement de son amie alors que sa santé se détériorait. Il a été emprisonné l’année dernière et a maintenant été condamné à ne rembourser que 550 £
Mais maintenant, un juge lors d’une audience sur les produits du crime a déclaré que le concepteur client véreux ne devrait rembourser que 550 £, soit moins d’un pour cent de ce qui a été pris.
Cardiff Crown Court a appris que le couple s’était lié d’amitié alors qu’il travaillait sur des émissions de la BBC avant que Malam ne reçoive sa procuration.
Mais entre 2015 et 2019, Malam a réussi à vider ses comptes d’épargne, volant des milliers de livres à la personne atteinte de démence.
Mme Wright, qui était connue pour ses rôles dans des émissions telles que Pride & Prejudice et Upstairs, Downstairs, est décédée quatre mois seulement avant d’être emprisonnée pour le crime.
La procureure Abigail Jackson a déclaré que l’alarme avait été déclenchée par sa banque lorsqu’elle avait repéré une activité suspecte sur le compte de Mme Wright.
Elle a déclaré: «Mme Wright en est devenue terriblement bouleversée. L’affaire a ensuite été signalée à la police en septembre 2020.
« C’est ainsi que l’enquête avec la police a commencé et que l’affaire a été révélée. »
Le tribunal a appris que le compte de Mme Wright’s Barclay s’était retrouvé avec un découvert de 1 750,12 £ qui avait ensuite été radié par la banque.
Mme Wright, qui est connue pour ses rôles dans Upstairs, Downstairs (photo) et Pride & Prejudice, a été laissée porter les vêtements de résidents « décédés » de sa maison de retraite après s’être fait escroquer ses économies.
Il ne lui restait que 229,94 £ sur un autre compte et seulement 72p et 21p sur un troisième et un quatrième compte bancaire.
En plus de devoir porter les vêtements des résidents «décédés», Mme Wright s’est également fait couper les cheveux par le personnel car elle ne pouvait pas se permettre un coiffeur.
Le tribunal a entendu Malam affirmer qu’il avait utilisé l’argent pour sa propre entreprise de costumes de spectacle tout en le dépensant également en alcool.
Le juge Paul Hobson a déclaré que Malam avait reçu une procuration, ce qui était « un poste de confiance important comportant de nombreuses responsabilités ».
« Votre victime a dû être vêtue de vêtements ayant appartenu à des résidents décédés de sa maison de retraite en raison d’un manque de fonds », a-t-il déclaré.
« Elle a été réduite par vos actions envers elle. »
Le tribunal avait précédemment été informé que Malam avait volé au moins 65 000 £. Mais la dernière audience sur les produits du crime a appris que le bénéfice total de son crime, calculé par les procureurs, était de 78 064,13 £.
Malam, de Grangetown, Cardiff, a maintenant été condamné à ne rembourser que 550 £ par le juge Parry lors de la dernière audience du tribunal.
Il a déclaré: « Le montant disponible et donc raisonnable qui peut être payé est de 550 £. »
Malam doit payer les fonds dans les trois mois ou risquer deux mois supplémentaires de prison.
[ad_2]
Source link -24