- Deux comités politiques récemment créés semblent violer les règlements de la FEC.
- Un comité utilise le nom d’un candidat potentiel sans sa permission. L’autre inclut un langage antisémite dans son nom.
- Malgré les violations, cela peut prendre des jours ou des semaines aux régulateurs pour résoudre les problèmes.
Le 12 novembre, à la suite d’un discours du lieutenant-général à la retraite HR McMaster au Richmond Forum en Virginie, un homme dit qu’il s’est trouvé tellement inspiré qu’il a formé un comité politique pour soutenir McMaster à la présidence en 2024.
Son erreur ? Nommer le PAC « RH McMaster pour le président. » Les réglementations fédérales interdisent généralement aux comités d’utiliser le nom d’un candidat potentiel au nom de leur comité.
Puis, deux jours après le dépôt de McMaster, un autre homme a déposé des documents auprès de la Commission électorale fédérale pour former un comité aux intentions complètement différentes – et hostiles. Le comité de campagne s’appelle « Peter Y. Liu pour le Sénat américain 2024 contre la suprématie juive en Amérique ». Il semble enfreindre une politique de la FEC pour l’utilisation d’un langage obscène.
En attendant, cependant, quiconque parcourt les derniers documents de campagne du gouvernement fédéral pourrait raisonnablement conclure que McMaster a lancé une course à la présidence – il ne l’a certainement pas fait – ou tomber sur des documents officiels parsemés de discours de haine.
Le conseiller à la sécurité nationale de l’époque, HR McMaster, parle aux médias de la rencontre du président Trump avec des diplomates russes dans le bureau ovale le 15 mai 2017 à Washington, DC.
Mark Wilson/Getty Images
Ce sont les derniers exemples d’une série de manigances qui dure depuis des années dans l’un des couloirs les moins fréquentés du gouvernement fédéral. Et il faudra peut-être des semaines avant que les autorités fédérales ne fassent quoi que ce soit à ce sujet.
Le porte-parole de la FEC, Christian Hilland, a déclaré à Insider que l’homme qui a créé le comité pro-McMaster pourrait régler sa situation en modifiant le dossier pour en faire un « comité de rédaction ». Cela permet à quelqu’un d’utiliser le nom d’un candidat potentiel pour l’encourager essentiellement à se présenter aux élections et à collecter des fonds pour atteindre cet objectif.
Un exemple notable de ce type de comité: le PAC « Ready for Hillary », qui a promu une campagne présidentielle d’Hillary Clinton avant qu’elle n’annonce officiellement son intention de se présenter à la Maison Blanche lors des élections de 2016.
Peter Marcia, l’homme répertorié comme ayant créé le comité pro-McMaster, n’a pas pu être joint pour commenter.
En ce qui concerne le nom du comité antisémite de Liu, la FEC a un processus pour traiter cela – mais c’est long.
Les commissaires de la FEC ont adopté une politique en 2016 pour que le personnel de l’agence signale tous les comités politiques qui incluent « des personnages fictifs, un langage obscène, des références sexuelles, des célébrités (lorsqu’il n’y a aucune indication que la célébrité nommée a soumis le dossier), des animaux ou des entrées similaires invraisemblables » à leurs noms.
La politique est en partie née d’une vague de faux candidats à la présidentielle – dirigés par un adolescent de l’Iowa qui a lancé la campagne présidentielle « Deez Nuts », mais aussi le capitaine de Star Trek Jean-Luc Picard, la reine Elsa de « Frozen » de Disney, l’ancien président cubain Fidel Castro, le chevalier Jedi Obi-Wan Kenobi et le capitaine Crunch.
Après avoir signalé un comité politique fictif présumé, la FEC envoie ensuite une lettre de vérification au déclarant l’informant des sanctions potentielles et lui demandant de confirmer ou de modifier son dépôt.
Selon de précédents rapports d’initiés, si le comité ne répond pas dans les 35 jours ou retire ses documents, la FEC qualifie le comité de « non vérifié » et déplace la liste du comité vers une « feuille de calcul à télécharger uniquement enterrée sur le site Web de la FEC ». La FEC peut également décider de « résilier administrativement » un comité.
Une crise de la vérification sur le Web
Alors que la FEC s’efforce lentement d’éliminer la haine et les faux candidats de ses bases de données, les politiciens américains sont également confrontés à un afflux d’imposteurs sur Twitter après que son nouveau propriétaire, Elon Musk, a mis en place de nouvelles politiques concernant le statut de vérification.
Musk, qui a repris la société de médias sociaux fin octobre, a fait en sorte que tout le monde – pas seulement les personnalités publiques, les célébrités, les journalistes et les politiciens – puisse recevoir la coche de vérification bleue sur son profil d’utilisateur pour un paiement initial de 8 $.
Peu de temps après que Musk ait pris cette décision, des comptes vérifiés ont été créés dans le but exprès de se faire passer pour des dirigeants américains passés et présents, tels que le président Joe Biden, le sénateur Ted Cruz, le gouverneur Ron DeSantis et le sénateur Ed Markey.
Markey, qui a collaboré avec le Washington Post pour souligner à quel point il est facile pour quiconque de créer un compte se faisant passer pour une personnalité publique sur Twitter, a par la suite réprimandé la plateforme et Musk pour avoir « fait passer les bénéfices avant les gens et sa dette plutôt que d’arrêter la désinformation ».
Mais il semble que Musk ne prenne pas à cœur les préoccupations du sénateur – le PDG a répondu en se moquant du chef.
Et avec Twitter qui a du mal à modérer sa base d’utilisateurs et que la FEC prend son temps pour s’occuper de la validité et du contenu des documents électoraux dans sa base de données, ce n’est probablement qu’une question de temps avant que de faux comptes de médias sociaux ne soutiennent intentionnellement ou non de faux candidats pour le 2024. élection.