Un joueur de rugby paralysé après un tacle « téméraire » gagne le procès contre un joueur adverse | Angleterre

Une joueuse de rugby qui a été paralysée de la taille aux pieds après un tacle « téméraire » a remporté son procès devant la haute cour contre le joueur adverse qui a lancé le défi « brume rouge ».

En octobre 2017, Dani Czernuszka a subi une fracture de la colonne vertébrale lors d’un match de rugby amateur qui l’a depuis obligée à utiliser un fauteuil roulant.

Czernuszka, qui avait 28 ans à l’époque, a intenté une action en justice contre Natasha King, qui, selon elle, l’avait taclée dangereusement pendant le match et était responsable de ses blessures.

Jeudi, le juge Spencer a statué en faveur de Czernuszka, concluant que King était responsable des blessures involontaires qu’elle avait causées.

Le juge a constaté que lors du match entre Reading Sirens et Bracknell Ladies, King s’était « lancée » sur Czernuszka alors que cette dernière joueuse était penchée en attendant de recevoir le ballon.

« Elle a poussé le demandeur en arrière et, surtout, vers le bas en utilisant tout son poids et sa force pour écraser le demandeur dans une manœuvre qui était manifestement dangereuse et susceptible de causer des blessures », a déclaré le juge.

Après un procès devant la Haute Cour, Spencer a découvert que King et d’autres membres de l’équipe de Bracknell avaient joué « d’une manière inappropriée agressive et intimidante » et qu’elle était devenue « de plus en plus frustrée » au fur et à mesure que le jeu progressait.

Il a également déclaré que King « cherchait une occasion de se venger de la revendicatrice ».

« La brume rouge était métaphoriquement descendue sur les yeux de l’accusé », a-t-il déclaré, ajoutant que King s’était blessée lors d’une précédente tentative de tacle contre Czernuszka.

Le juge a déclaré: « Bien qu’il s’agisse d’un match de ligue, la nature de la ligue en développement signifiait que les joueurs apprenaient encore le jeu et qu’il aurait dû être joué dans cet esprit: les joueurs avaient le devoir d’être attentifs les uns aux autres et jouer avec la compréhension que le plaisir et l’apprentissage étaient les objectifs principaux, pas la victoire.

Spencer a déclaré que le fait que Czernuszka ait eu le ballon au moment du tacle n’était « pas pertinent » pour King. Il a déclaré: « À ce moment-là, elle n’essayait pas de respecter les lois du jeu, mais d’exiger des représailles pour le demandeur. »

Il conclut : « Je ne trouve pas que la défenderesse ait eu l’intention de nuire à la réclamante, d’ailleurs cela ne lui est pas reproché.

« Je trouve, cependant, que le » tacle « a été exécuté avec un mépris téméraire pour la sécurité du demandeur d’une manière qui était susceptible de causer des blessures et que le défendeur était tellement en colère à ce moment-là qu’elle a fermé les yeux sur le risque auquel elle soumettait le demandeur.

Après le jugement, Czernuszka a déclaré : « Je suis reconnaissant pour la décision d’aujourd’hui et pour enfin mettre au lit tous les mensonges et fabrications entourant ce qui s’est passé pendant le match ce jour-là.

«Apprendre à vivre avec mes blessures qui ont changé ma vie a été difficile et quelque chose que je n’aurais pas pu faire sans le soutien de ma famille et de mes amis proches.

« Le sport m’a toujours procuré beaucoup de plaisir dans la vie, et je ne blâme pas le rugby pour ce qui s’est passé ce jour-là. En fin de compte, j’ai l’impression d’avoir été déçu par le comportement inapproprié et médiocre du joueur adverse, du personnel d’entraîneurs et de l’arbitre.