Un juge a ordonné la publication de parties d’un rapport produit par un grand jury spécial qui a enquêté sur les efforts de l’ancien président Trump et de ses alliés pour annuler sa défaite électorale de 2020 en Géorgie.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Robert McBurney, a annoncé la décision lundi, trois semaines après avoir entendu les arguments des procureurs, qui ont exhorté le rapport à rester secret jusqu’à ce qu’ils décident des accusations, et une coalition d’organisations médiatiques, qui ont fait pression pour sa publication.
McBurney a déclaré que l’introduction et la conclusion du rapport, ainsi qu’une section dans laquelle les grands jurés craignaient que certains témoins aient menti sous serment, seront publiées jeudi.
La libération est un développement important dans une affaire qui menace de mettre en péril l’ancien président alors qu’il accélère une campagne à la Maison Blanche en 2024. Le grand jury spécial a passé environ sept mois à entendre des témoignages de témoins, dont des alliés de premier plan de Trump, tels que l’avocat Rudolph W. Giuliani et le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud, et des hauts responsables géorgiens, tels que le secrétaire d’État Brad Raffensperger et Le gouverneur Brian Kemp.
McBurney a écrit que le rapport comprend des recommandations pour Fulton County Dist. Atty. Fani Willis, y compris « une liste de qui devrait (ou ne devrait pas) être inculpé, et pour quoi, en relation avec la conduite (et les conséquences des élections générales de 2020 en Géorgie. » Le grand jury spécial n’avait pas le pouvoir de publier actes d’accusation, et il appartiendra en fin de compte à Willis de décider s’il convient de demander des actes d’accusation à un grand jury régulier.
Lors d’une audience le 24 janvier, Willis s’était opposé à la publication immédiate du rapport, affirmant qu’il pourrait violer les droits des accusés potentiels et affecter négativement la capacité de poursuivre ceux qui pourraient être accusés de crimes.
« Nous voulons nous assurer que tout le monde est traité équitablement et nous pensons que pour que les futurs accusés soient traités équitablement, il n’est pas approprié pour le moment de publier ce rapport », a déclaré Willis lors de l’audience.
Un groupe d’agences de presse, dont l’Associated Press, a plaidé en faveur de la publication immédiate du rapport dans son intégralité, affirmant que l’intérêt du public pour le rapport est « extraordinaire ».
« L’inconfort de l’autorité de poursuite dans la divulgation des dossiers judiciaires n’est pas suffisant pour les rendre scellés », a déclaré l’avocat Tom Clyde, représentant les médias. « Il doit s’agir de preuves significatives et identifiables qui vont causer un problème. »