[ad_1]
Le Dr Jay Bhattacharya s’est prononcé contre la censure de Twitter jeudi après des révélations selon lesquelles il avait été « mis sur liste noire » sur la plateforme en 2021. Bhattacharya a déclaré qu’il pensait que cette décision était intentionnelle pour empêcher son message contre les blocages de COVID d’atteindre le public.
Bhattacharya, professeur à l’Université de Stanford, a expliqué sur « Tucker Carlson Tonight » qu’il a rejoint Twitter en août 2021 spécifiquement pour partager que les fermetures et les fermetures d’écoles n’étaient pas nécessaires pour gérer la pandémie. Il voulait que la population américaine sache qu’il existe d’autres moyens de protéger les personnes vulnérables.
« J’ai été mis sur une liste noire des tendances au moment où j’ai rejoint », a déclaré Bhattacharya à l’hôte Tucker Carlson. « Ce que cela signifie, c’est que j’écris un tweet, mes abonnés voient le tweet, mais la liste noire des tendances garantit que les personnes en dehors de mes abonnés ne voient pas le tweet. »
ELON MUSK SUSPENDANT CNN, LES JOURNALISTES DU NYT DE TWITTER ONT DES UTILISATEURS DÉCRIANT LA DOUBLE NORME: « NO SHAME »
Le deuxième volet des soi-disant « Twitter Files » d’Elon Musk a mis en lumière les pratiques de l’entreprise consistant à « mettre secrètement sur liste noire » certains tweets.
(Getty Images)
Bhattacharya a déclaré qu’il était resté sur la liste noire jusqu’à il y a seulement une semaine. Il a ensuite été invité par Elon Musk au siège de Twitter, où ils ont discuté des circonstances de la censure.
Bhattacharya a appris qu’il avait été mis sur liste noire à la demande d ‘ »agents non spécifiés » – à l’intérieur ou à l’extérieur de Twitter – mais on ne sait pas qui étaient ces agents.
Bhattacharya est impliqué dans une affaire avec les bureaux des procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane ainsi qu’avec la New Civil Liberties Alliance. L’affaire, selon Bhattacharya, a révélé que des acteurs gouvernementaux étaient en contact avec Twitter et ont indiqué aux plateformes de médias sociaux qui et quoi censurer concernant les informations COVID.
« C’était une politique conçue pour s’assurer que le public américain n’entendait pas qu’il y avait d’autres points de vue scientifiques alternatifs que le simple verrouillage, verrouillage, verrouillage », a-t-il déclaré.
Bhattacharya a fait valoir qu’il y avait un débat « vigoureux » parmi les scientifiques sur la bonne façon de gérer la pandémie, mais il pense que le gouvernement voulait créer une « illusion de consensus » sur la science.
UN PROFESSEUR DE STANFORD QUI A DÉFIÉ LES VERROUILLAGES ET LA « CLÉRISIE SCIENTIFIQUE » DÉCLARE LA LIBERTÉ ACADÉMIQUE « MORTE »
ÉTATS-UNIS – 10 NOVEMBRE : le Dr Jay Bhattacharya prend la parole lors d’une table ronde avec des membres du House Freedom Caucus sur la pandémie de COVID-19 à la Heritage Foundation le jeudi 10 novembre 2022. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
(Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
« Ils voulaient tromper les gens en leur faisant croire que nous suivions la science », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que le fait d’être mis sur liste noire était une violation de ses droits civils et du premier amendement, mais il a souligné que le problème le plus important était que les Américains n’étaient pas en mesure d’entendre un débat honnête sur les politiques COVID.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« Les gens ont souffert des conséquences de cette censure », a déclaré Bhattacharya.
« Je crois que si ce débat honnête avait eu lieu, aucune de ces politiques n’aurait été mise en place et toutes ces souffrances auraient pu être évitées. »
[ad_2]
Source link -27