Une femme qui aurait été violée au bord de la route par un constable spécial qui n’était pas en service a déclaré qu’elle estimait qu’elle n’avait d’autre choix que de s’arrêter et de se soumettre à son interrogatoire parce qu’il avait produit sa carte de mandat.
La femme a déclaré au tribunal de la Couronne de Wolverhampton qu’elle était restée « engourdie et dégoûtée » et qu’elle n’avait pas consenti à des activités sexuelles avec Paul Hoile, un officier de la police métropolitaine, qui, selon elle, semblait ivre.
Hoile, 40 ans, un officier bénévole d’Essex, nie trois chefs d’accusation de viol liés au même incident, affirmant qu’une activité consensuelle s’est déroulée « sans chichi » après que lui et un ami se sont approchés de l’étranger la nuit dans le Shropshire en juillet.
Témoignant jeudi, la plaignante a déclaré que Hoile lui avait ordonné de ne pas conduire et de réserver un taxi, la laissant mal à l’aise et anxieuse. Après que Hoile l’ait interrogée sur son permis de conduire, la femme a dit aux jurés qu’il est passé « de juste comme poser des questions à » oh, je t’ai attrapé « . »
Protégée de la vue de Hoile et de la galerie publique par un rideau, la femme a déclaré au tribunal qu’elle avait demandé à voir son badge ou sa pièce d’identité ? « C’était à contrecœur. Il tâtonnait pour essayer de l’obtenir », a-t-elle déclaré. « J’ai vu la carte… la photo, et j’ai aussi vu le badge. Je n’ai pas pu voir son nom. Après quelques questions supplémentaires, je me suis dit : ‘Est-ce que c’est vraiment réel ?’ La deuxième fois… il l’a encore couvert [his name].”
La femme a affirmé que Hoile était « agressif, exigeant » et « n’essayait pas de le cacher », tout en agissant de manière non professionnelle.
Interrogée par Caroline Goodwin KC, poursuivante, sur les raisons pour lesquelles elle avait répondu aux questions de Hoile, la femme a répondu : « Je n’avais pas le choix. Il est officier de police. Je me sentais obligé de le faire.
Insistant sur le fait qu’elle n’avait pas donné à Hoile la permission de commettre un acte sexuel, la femme a déclaré qu’elle avait quitté la zone immédiate où se trouvait son véhicule parce qu’elle « ne voulait pas qu’il devienne plus agressif qu’il ne l’était déjà ».
Elle a dit: «Je ne voulais pas qu’il soit près de moi si je pouvais m’en empêcher. Il était agressif et exigeant. Il devenait de plus en plus ennuyé que je ne fasse pas ce qu’on me disait » et il se dirigeait vers le taxi.
La femme a déclaré au jury que Hoile affirmait l’avoir sauvée d’un accident et a mentionné qu’il avait contrôlé les foules au stade de Wembley.
Lorsqu’on lui a demandé de se rappeler les manières de Hoile avant les viols présumés, elle a dit qu’il avait été « bruyant, agacé, très peu professionnel pour un policier… plus comme un ivrogne ».
Elle a également dit qu’elle n’avait « pas le choix » lorsqu’elle a pratiqué le sexe oral au bord de la route, n’avait rien dit pour encourager ce qui s’était passé et avait « fait plaisir » à son agresseur présumé parce qu’elle « ne voulait pas qu’il se fâche à nouveau ».
Goodwin a demandé à la femme: « Comment vous êtes-vous senti après cet épisode avec lui? »
La plaignante, qui ne peut pas être identifiée, a répondu : « Engourdi et dégoûté… choqué, effrayé. »
Hoile nie l’inconduite dans la fonction publique, trois chefs de viol oral et anal et une accusation d’avoir amené une personne à se livrer à une activité sexuelle sans consentement. Le procès se poursuit.