Jasmine Crockett, représentante démocrate du Texas, remet en question l’idée de distribuer des dividendes de 5 000 dollars aux contribuables, proposée par Donald Trump, pour compenser les dépenses gouvernementales. Elle souligne que cette somme ne résoudrait pas la situation financière des Américains et dénonce le gaspillage budgétaire. Parallèlement, le Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE) a annoncé des économies significatives, suscitant des controverses sur ses mesures, tandis que des actions judiciaires tentent de freiner ces initiatives.
La Débat sur les Dividendes du Gouvernement
La représentante démocrate du Texas, Jasmine Crockett, a exprimé sa perplexité face à l’idée de distribuer des dividendes aux Américains pour compenser les dépenses excessives du gouvernement fédéral, lors d’un segment diffusé sur ABC News. Le président Donald Trump a proposé de verser des chèques de 5 000 dollars à chaque contribuable, financés par des économies réalisées grâce à la réduction de la taille du gouvernement par le Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE).
Crockett a contesté l’efficacité de cette somme, affirmant que 5 000 dollars ne changeraient pas la situation financière de l’Américain moyen. Elle a également omis de reconnaître le gaspillage de milliards de dollars par le gouvernement au fil des années. « [Trump] ne fait que dire un mensonge. Ce n’est pas lui qui a mis en place les remboursements de 1 200 dollars pendant la pandémie, c’était le résultat d’une action démocrate », a-t-elle indiqué. Elle a poursuivi en affirmant que les remboursements antérieurs étaient dus à des circonstances exceptionnelles, et que nous ne devrions pas compter sur des aides financières dans le contexte actuel.
Les Économies du DOGE et leurs Implications
Le DOGE a récemment annoncé avoir économisé 55 milliards de dollars en réduisant les effectifs et en fermant plusieurs agences gouvernementales. Des mesures controversées, comme la dissolution de l’USAID, ont été mises en œuvre pour éliminer les dépenses jugées inutiles à l’étranger, y compris des subventions pour des programmes de changement de sexe au Guatemala.
Le DOGE a aussi lancé des enquêtes sur les dépenses de l’Internal Revenue Service (IRS) et d’autres agences. Dans un cas, quatre employés de l’Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) ont été licenciés après la découverte de dépenses de 59 millions de dollars pour loger des immigrants illégaux dans des hôtels luxueux à New York. L’idée de distribuer 20 % des économies réalisées par le DOGE aux contribuables, proposée par James Fishback, vise à compenser le gaspillage des fonds publics. Même si Crockett sous-estime l’impact d’un chèque de 5 000 dollars, cet argent pourrait aider un Américain à faire face à des dépenses essentielles, comme des soins de santé ou des paiements de dettes.
Les démocrates ont tenté de contrecarrer les actions du DOGE en utilisant le système judiciaire, avec quatorze procureurs généraux contestant la légalité des actions de Trump et Elon Musk. Cependant, la juge de district des États-Unis, Tanya Chutkan, a statué que les preuves n’étaient pas suffisantes pour justifier un blocage des activités de l’agence.
Musk, qui supervise les initiatives du DOGE, a affirmé que les critiques des démocrates sont un signe que l’agence est sur la bonne voie. « Nous devons être sur la cible ou faire quelque chose de bien. S’ils se plaignent autant, c’est que nous apportons des changements bénéfiques », a-t-il déclaré, soulignant la nécessité de restaurer la volonté du peuple face à une bureaucratie opposée au changement.