« Une très bonne journée »

Les décisions de la Conférence mondiale sur la nature pourraient être plus ambitieuses – mais dans l’ensemble, il est très satisfait, déclare le naturaliste Settele dans une interview. Maintenant, les mesures qui ont été décidées doivent être effectivement mises en œuvre.

tagesschau.de : L’un des principaux points de la déclaration finale est que 30 % des zones maritimes et terrestres seront protégées d’ici 2030. À quel point est-ce important ?

Joseph Settélé : Je pense que ce point a plus qu’une simple fonction symbolique. Le fait est que nous prenons conscience de l’espace réellement nécessaire pour préserver la nature et des services très différents que la nature nous rend. Et « 30×30 » était une suggestion audacieuse. Mais ça s’est plutôt bien passé et je pense que c’est une très bonne histoire.

tagesschau.de : Qu’est-ce que cela signifie de ce dont nous avons besoin de la nature ou de la zone de protection dont nous avons besoin ? Pourquoi la nature est-elle si importante à ce stade ?

régler: Pour nous, la nature est la base de la vie. Cela signifie que nous faisons également partie de la nature, que nous survivons dans la nature, que nous sommes devenus partie intégrante de la nature à travers l’évolution et que nous utilisons la nature pour notre vie quotidienne. Toutes les plantes cultivées sont des produits naturels, nous prenons des animaux que nous mangeons ou gardons de la nature.

Définition différente des aires protégées

tagesschau.de : Maintenant, il y a une légère critique de cette cible 30×30, car il n’y a pas de critères corrects quant à quand ce qui est une zone protégée.

régler: Il s’agit d’une difficulté à laquelle il fallait s’attendre et aussi débattue, puisque nous définissons les aires protégées très différemment selon l’endroit où nous nous trouvons. Prenons l’Europe centrale ou l’Allemagne : là on a beaucoup d’espaces qui représentent essentiellement des paysages culturels anciens, qui ne sont donc des espaces protégés que s’ils sont aussi en partie utilisés. Ceci est en partie différent dans de nombreuses autres régions du monde. Peu d’utilisation est le cas presque partout, mais il arrive souvent que ces zones soient très proches de la nature sauvage. Cela signifie qu’il n’est pas possible de déterminer de manière générale à quoi ressemble exactement l’utilisation. Nous devons être en mesure de mettre cela en œuvre à l’échelle régionale et nationale.

tagesschau.de : Si vous regardez le monde : Selon vous, quelles seraient les zones incluses qui devaient absolument être incluses dans ces aires protégées ?

régler: Bien sûr, nous avons les régions tropicales bien connues. L’hémisphère Sud compte bon nombre de ces aires protégées, par exemple en Afrique centrale, en Amérique du Sud centrale ou en Asie. Les régions de forêt tropicale avec de nombreuses espèces qui n’existent que là-bas en sont certainement une composante essentielle.

D’un autre côté, nous avons aussi des zones où nous avons des espèces très particulières qui méritent tout autant d’être protégées. Ici aussi, il s’agit d’utiliser de manière minimale les zones correspondantes, de les mettre sous protection et d’y préserver la diversité qui fait vivre nos vies.

« Il y a encore de la place pour l’amélioration en Allemagne »

tagesschau.de : De quelles régions s’agit-il en Allemagne ?

régler: D’une part, il y a d’anciens paysages culturels, comme le Jura souabe au sud ou la lande de Lunebourg. Ainsi, des zones utilisées par les hommes ou les animaux, par exemple par le pâturage, où des espèces très particulières – qui sont aujourd’hui souvent inscrites sur la liste rouge – pourraient survivre ou se développer. Cela signifie de nombreuses zones qui sont si marginales dans leur utilisation, mais qui sont réparties dans le paysage et représentent donc aussi une sorte de tête de pont pour la nature.

tagesschau.de : L’Allemagne est-elle déjà bien positionnée ? Je pense qu’un bon 6 % de la superficie de l’Allemagne peut être décrit comme une réserve naturelle, n’est-ce pas ?

régler: Essentiellement, on peut dire qu’il y a encore place à l’amélioration. Mais nous avons encore une bonne base de protection. Nous avons différentes catégories de zones : les réserves naturelles, les zones de protection du paysage, qui sont un peu moins strictes, qui appartiennent ensemble au réseau de protection, mais qui contiennent des types différents et sont utilisées avec des degrés d’intensité différents. Nous sommes donc déjà en assez bonne position, mais il y a encore beaucoup de place à l’amélioration, car nous devons compenser la perte de biodiversité – souvent dans les paysages agricoles – avec des zones qui contiennent encore ces espèces spécifiques.

« Il faut vraiment que des mesures aient lieu »

tagesschau.de : La ministre fédérale de l’environnement, Steffi Lemke, s’est également rendue à cette conférence avec de l’argent. Ce qu’elle et les autres ont réalisé, c’est que d’ici 2025, il devrait y avoir environ 20 milliards de dollars par an que les pays pauvres obtiennent des pays plus riches afin de pouvoir pratiquer efficacement la conservation. Est-ce la bonne décision ?

régler: Le pas va dans le bon sens. Les pays du Sud global réclamaient à l’origine jusqu’à 100 milliards par an. Les 20 milliards sont certainement un compromis et ce que nous sommes actuellement prêts à faire du point de vue du Nord. Et ensuite, il doit s’agir de s’assurer que les mesures décidées sont effectivement mises en œuvre. Et il faudra voir comment cela évolue dans le temps.

Par conséquent, cet accord prévoit également certains cycles de contrôle. Cela signifie qu’après un certain nombre d’années, nous vérifions si les choses ont effectivement été mises en œuvre et si les ressources ont été utilisées à bon escient.

tagesschau.de : Que faut-il mettre en œuvre ?

régler: Cela dépend des domaines. Il s’agit souvent du fait que nous avons besoin de gardes du parc national pour protéger les zones, mais en même temps, nous donnons à la population locale une chance de survie en restant dans la région. Il s’agit alors d’allier agriculture et protection d’espaces proches de la nature. Et ce n’est pas vraiment bon marché, car l’essentiel est d’avoir du personnel et de continuer à développer des systèmes d’utilisation durables.

Des zones tropicales particulièrement dignes de protection

tagesschau.de : Quelles zones placeriez-vous en haut de cette liste protégée ?

régler: Ceci s’applique à l’ensemble des régions tropicales, car elles sont très menacées. L’Amazonie est un bon exemple où nous courons le risque d’atteindre un soi-disant point de basculement, c’est-à-dire que la forêt tropicale se transforme en savane. C’est une question de climat et de nature et les deux en combinaison. Là, il est très important que nous n’intervenions plus.

Il en va de même pour les zones semi-naturelles restantes de l’Afrique centrale au Congo, par exemple. Nous devons également sauver les régions restantes en Asie du Sud-Est et en Asie, différentes îles ou différentes zones de Bornéo, par exemple.

tagesschau.de : Ce dernier document stipule, entre autres, que l’utilisation de pesticides devrait être réduite de moitié dans le monde. Comment évaluez-vous cela ?

régler: C’est exactement l’idée que nous poursuivons également au niveau de l’UE : 50 % de réduction. Et je pense que le potentiel est là sans que nous subissions de pertes majeures en termes de revenus. En ce qui concerne les céréales, par exemple, nous pouvons prouver qu’il est possible de réaliser jusqu’à 70 % d’économies sans perte majeure de rendement. Cela est particulièrement vrai pour les insecticides. Les 50 % s’appliquent à tous les pesticides, c’est-à-dire aux insecticides, aux fongicides ou aux herbicides, et je pense qu’en moyenne, il est assez réaliste de viser, même si le chemin sera long pour y parvenir.

Rediriger les subventions nuisibles

tagesschau.de : Où en est l’Europe sur cette voie ?

régler: L’Europe s’est fixé l’objectif, mais hésite actuellement un peu à le mettre en œuvre. Nous avons peut-être encore trop de groupes d’intérêts différents qui essaient de retarder cela. Nous sommes sur la bonne voie, mais pas assez loin.

tagesschau.de : Le document final indique également qu’il devrait y avoir un appel à l’abolition des incitations et subventions gouvernementales nuisibles. Qu’est-ce que tu veux dire par là?

régler: Nous avons beaucoup de subventions avec lesquelles nous avons précédemment promu les combustibles fossiles, c’est-à-dire le charbon, le gaz et le pétrole. Certains d’entre eux ne sont devenus utilisables qu’à la suite des subventions, mais ont ensuite causé des dommages d’autant plus importants. Réduire les subventions dans ces domaines serait donc essentiel pour ouvrir la voie à d’autres solutions fondées sur la nature et y utiliser utilement les subventions. Il en va de même pour la politique agricole en Europe, où nous continuons à investir une grande partie dans des systèmes jugés peu durables.

« Globalement une très bonne journée ! »

tagesschau.de : Si vous regardez maintenant cet article en tant que naturaliste, êtes-vous satisfait ? Ou dites-vous : Eh bien, première étape, il reste encore beaucoup à faire ?

régler: C’est les deux. Je suis satisfait et je pense que nous avons bien avancé là-bas. Cependant, c’est loin d’être suffisant. Mais le chemin est le bon, la direction est la bonne, et je suis content que nous soyons arrivés jusqu’ici. Compte tenu également du grand nombre d’intérêts divergents et des près de 200 pays dans le monde, les réconcilier tous n’est pas exactement anodin.

Et je pense que certains se sont plutôt bien ressaisis pour ne pas rester seuls et laisser tout échouer. Je pense que c’est un pas important dans la bonne direction. Mais peut-être qu’encore plus d’ambition est une bonne chose.

tagesschau.de : Maintenant, le tout n’est en fait « qu’un » morceau de papier – vous n’avez pas à vous y tenir. Cela présente-t-il un risque ?

régler: Tout d’abord, un article est une condition préalable pour que quelque chose se produise. Ensuite, il est vrai que nous avons également un processus juridiquement contraignant par le biais de la Convention sur la diversité biologique (CDB). Néanmoins, les détails ne sont bien sûr pas si étroitement liés que vous savez exactement ce que vous pouvez et devez faire partout. Mais c’est déjà plus qu’un simple papier. Il s’agit d’un accord légal qui, en fin de compte, a également des conséquences si vous ne le respectez pas.

tagesschau.de : Alors au fait une bonne journée ?

régler: Bref une très bonne journée ! Je n’étais pas si optimiste au début : il y a à peine une semaine, quand j’étais à Montréal, c’était difficile de dire comment ça allait se passer. Mais la tendance des derniers jours a été très positive, donc aujourd’hui est une bonne journée. Il y a des jours meilleurs, mais j’espère que des progrès seront réalisés lors des prochaines réunions.