Ursula affronte le grand méchant loup

Ursula von der Leyen ne danse pas avec les loups. Surtout quand ils s’en prennent à l’un des siens.

L’histoire du président de la Commission européenne et du grand méchant loup a commencé quelques jours avant la lune des moissons par une nuit chaude dans le pays équestre luxuriant de la Basse-Saxe rurale. Quelque temps après minuit le 1er septembre, un loup gris s’est faufilé dans le hameau boisé de Burgdorf-Beinhorn à la recherche d’un repas. Le prédateur en a trouvé un dans une enceinte bien gardée au bout de l’une des deux routes de la colonie.

Dolly, 30 ans, n’avait aucune chance. Son cadavre a été découvert le lendemain matin dans les hautes herbes où elle broutait.

Cela aurait probablement été la dernière personne à avoir entendu parler de Dolly si le lieu du crime n’était qu’à 100 mètres de la maison de campagne de von der Leyen et que Dolly était le poney le plus apprécié du président de la Commission.

« Toute la famille est horriblement bouleversée par la nouvelle », a déclaré von der Leyen dans un communiqué après le meurtre.

Les autorités locales suspectaient une Canis lupus connu sous le nom de GW950m. Un mois plus tard, il a été mis sur une liste de mise à mort. Même si les loups sont une espèce protégée en Europe, les gouvernements autorisent leur élimination dans des circonstances particulières.

Avec l’aide de preuves ADN, les enquêteurs ont confirmé en décembre que GW950m, l’auteur présumé de plus d’une douzaine d’autres meurtres, était leur loup.

Il semble qu’avant même que Dolly ne meure, GW950m se dirigeait déjà vers un peloton d’exécution.

« Une demande d’exception spéciale aux lois sur les espèces protégées a été soumise et évaluée conformément aux exigences légales pertinentes », a déclaré Christina Kreutz, porte-parole de la région de Hanovre, l’autorité qui a prononcé la condamnation à mort de GW950m, au quotidien allemand taz début décembre. , refusant de dire si le président de la Commission était impliqué.

Lorsque POLITICO lui a demandé la semaine dernière si la mort de Dolly avait influencé la décision d’éliminer 950 millions de GW, Kreutz a insisté sur le fait que non.

« L’attaque contre le poney de Mme von der Leyen n’était pas la raison », a-t-elle écrit dans un e-mail, ajoutant que la demande de retrait du GW950m avait été déposée plus tôt.

En effet, selon le certificat officiel autorisant son assassinat (une copie, qui après expurgation pour se conformer aux règles du RGPD, a été consultée par POLITICO), la demande initiale de retrait de GW950m a été déposée le 31 août, la veille de la disparition prématurée de Dolly.

La seule question : par qui ?

Un porte-parole de la Commission a insisté sur le fait que ce n’était pas von der Leyen.

« La Commission et le président ne sont en aucun cas impliqués dans la décision », a-t-il déclaré.

Cavalière accomplie qui a grandi en selle, von der Leyen n’a pas été (peut-être compréhensible) particulièrement compréhensive face à l’abattage de l’un de ses chevaux préférés.

Même ainsi, peu de gens se seraient attendus à ce que von der Leyen, toujours souriante, se révèle comme un loup déguisé en mouton non plus.

Au lieu d’une amnistie de Noël pour 950 millions de GW, l’ancien ministre allemand de la Défense a sorti les gros canons, mettant non seulement le tueur de Dolly dans son viseur, mais toute sa tribu.

Dans les semaines qui ont suivi la mort de Dolly, von der Leyen a ordonné aux fonctionnaires de la Commission de réévaluer les règles protégeant strictement les loups en Europe. Fin novembre, elle a appelé à une « analyse approfondie » de la menace des loups après des informations faisant état d’attaques accrues contre le bétail, en particulier dans les Alpes.

« Il y a eu de nombreux rapports d’attaques de loups sur des animaux et de risques accrus pour la population locale », a écrit von der Leyen dans une lettre aux eurodéputés chrétiens-démocrates, vue par POLITICO et rapportée pour la première fois par taz. « Naturellement, cette situation soulève des questions dans les régions touchées quant à savoir si le statut actuel de protection des loups est justifié.

Les agriculteurs européens se plaignent des loups depuis des années. La question est de savoir si la peine de mort est la réponse.

Les loups avaient complètement disparu dans la région d’origine de von der Leyen jusqu’à ce que les efforts de préservation de la faune conduisent à leur réapparition il y a environ 15 ans.

Depuis lors, leur présence est une source de tension constante. Avec environ 1 200 loups rôdant à travers l’Allemagne, les pertes annuelles de bétail se comptent par milliers.

Même avec la plus grande population de loups, les prédateurs s’attaquent rarement aux chevaux.

« Un loup est un loup, mais ce loup individuel a probablement appris qu’il est possible d’attaquer et de prendre des chevaux », a déclaré Frank Faß, un expert allemand des loups, faisant référence à GW950m, ajoutant que le cas était toujours l’exception à la règle.

Bien que Faß ait déclaré qu’il appréciait les arguments en faveur de l’élimination d’un loup derrière une tuerie comme celle de GW950m, chasser les animaux (les autorités enrôlent des chasseurs locaux pour cette tâche) est plus facile à dire qu’à faire. Faß dit que les clôtures spéciales, bien que chères, sont un meilleur remède.

« Ce que nous avons vu en Basse-Saxe, c’est que lorsqu’un loup se fait tirer dessus, ce n’est jamais le bon », a-t-il déclaré.

En effet, GW950m en est la preuve vivante. Les autorités l’ont inscrit pour la première fois sur leur liste de cibles en 2021, mais l’ont retiré après qu’un chasseur ait tiré et tué une femme membre de ce qui est devenu le « Burgdorf Pack ».

Pour l’instant, GW950m reste un fugitif. La prime actuelle sur sa tête expire le 31 janvier, après quoi il sera à nouveau libre de se déplacer.

À moins que ce ne soit le cas, le président de la Commission se met en travers de son chemin.