Les Ravens sont confrontés à une décision critique lors de l’intersaison 2023 de la NFL. Est-ce qu’ils gardent Lamar Jackson en avance sur l’agence libre de 2023 ou cherchent-ils à le décharger et à ramasser de nombreux actifs dans un commerce?
Avant la saison, la direction des Ravens semblait claire. Ils ont exprimé le désir de garder Jackson même si les négociations contractuelles étaient au point mort, et il semblait probable qu’ils lui placeraient l’étiquette de franchise s’ils ne pouvaient pas s’entendre sur un accord.
Il semble toujours que Baltimore veuille garder Jackson après sa sortie en séries éliminatoires contre Cincinnati lors de la ronde des jokers de l’AFC. Cependant, il y a maintenant au moins un peu d’incertitude autour de son statut.
Jackson n’a pas disputé les six derniers matchs de la saison avec les Ravens, car il s’est blessé au genou. Il était initialement censé manquer trois semaines au maximum, et son statut d’inactif a suscité beaucoup d’attention avant le match éliminatoire Ravens vs Bengals.
Jackson n’a pas semblé l’apprécier. Il a tweeté qu’il serait absent du match éliminatoire avant que les Ravens n’aient eu la chance de l’annoncer, ce qui a semblé un peu déstabiliser John Harbaugh.
Pendant ce temps, Jackson a publié lundi une histoire énigmatique sur Instagram qui aurait pu indiquer qu’il n’était pas satisfait de l’organisation. Donc, tout converge pour en faire une intersaison potentiellement désordonnée pour les Ravens si les choses ne vont pas bien.
Baltimore a certainement des décisions à prendre alors qu’il commence à planifier l’avenir, mais la première sera de savoir s’ils veulent placer l’étiquette de franchise sur Jackson. Voici une ventilation de savoir s’ils le feront et comment cela pourrait avoir un impact sur sa valeur commerciale.
PLUS: Lamar Jackson alimente les rumeurs des Ravens avec une publication cryptée sur Instagram
Les Ravens utiliseront-ils une étiquette de franchise sur Lamar Jackson?
Tout indique que les Ravens vont utiliser l’étiquette de franchise sur Jackson si les deux parties ne parviennent pas à s’entendre sur une prolongation à long terme avant la date limite du 7 mars.
Ce n’est pas une surprise. Les Ravens ont depuis longtemps exprimé leur intérêt à garder Jackson, et cela remonte aux négociations contractuelles de l’intersaison 2022 lorsque les deux parties n’ont pas pu s’entendre sur une prolongation.
À ce moment-là, il semblait que Jackson rechignait à se verrouiller dans une grande extension. Et le propriétaire des Ravens, Steve Bisciotti, a déclaré que Jackson pourrait être disposé à jouer sur l’étiquette de franchise si nécessaire pour obtenir l’accord qu’il souhaitait.
« Et si Lamar dit ça, je jouerai en cinquième année, je jouerai sur la franchise, je jouerai sur une autre franchise, alors vous pourrez me signer », a déclaré Bisciotti en mars, selon le responsable des Ravens. site Internet. « Cela me donne trois ans pour gagner un Super Bowl, donc vous pouvez faire de moi un quart-arrière de 60 millions de dollars, car c’est là que ce sera dans quatre ans. Cela pourrait être le cas. »
Bisciotti et les Ravens gardaient espoir qu’une prolongation à long terme puisse être atteinte. Même si, il a exprimé que l’équipe était prête à être patiente pour s’assurer que tu puisses garder Jackson.
« Sans un QB auquel vous croyez, la vie (pue) en tant que propriétaire de la NFL et en tant que base de fans », a déclaré le propriétaire des Ravens, Steve Bisciotti. « Nous l’apprécions. Tout ce que je sais, c’est que ses coéquipiers l’aiment. Le front office l’aime. Donc c’est comme si tu continuais à te faire, Lamar, et nous ferons en sorte que ça marche. »
Cela dit, il serait surprenant que les Ravens n’a pas gifler Jackson avec l’étiquette de franchise. Ils aiment clairement ses compétences suffisamment pour le garder même si ses récents problèmes de blessures ont eu un impact négatif sur l’équipe.
Cependant, il y a une question légitime sur la version de l’étiquette de franchise que les Ravens pourraient utiliser pour garder le contrôle des droits de Jackson, et leur décision dans ce domaine peut montrer le niveau de confiance qu’ils ont vraiment dans le quart-arrière de 26 ans.
IYER: Avantages et inconvénients des Ravens donnant un nouveau contrat à Lamar Jackson
Étiquette de franchise exclusive vs étiquette de franchise non exclusive
Il existe deux types d’étiquettes de franchise que les équipes de la NFL peuvent placer sur leurs joueurs : l’étiquette de franchise exclusive et l’étiquette de franchise non exclusive.
Les deux appellations sont quelque peu similaires. Les deux sont utilisés pour prolonger d’un an le contrat d’un agent libre sans restriction en attente et chaque équipe ne reçoit qu’une seule étiquette de franchise totale (exclusive ou non exclusive) par saison.
La principale différence entre les deux types de balises est quelque peu explicite, mais il y a un peu de nuance au-delà. Vous trouverez ci-dessous une ventilation de chaque balise :
Étiquette de franchise exclusive
L’étiquette de franchise exclusive, comme on pouvait s’y attendre, donne aux équipes des droits de négociation exclusifs avec le joueur étiqueté. Si le joueur tagué rejette l’offre de contrat, il ne peut pas signer avec une autre équipe.
La valeur de l’étiquette de franchise exclusive est un accord d’un an qui équivaut à l’un des éléments suivants :
- La moyenne des salaires des cinq premiers au poste d’un joueur en avril de l’année en cours.
- 120 % du salaire de l’année précédente du joueur.
Le nombre le plus élevé comprendra le coût total du mandat d’un an.
Étiquette de franchise non exclusive
Contrairement à l’étiquette de franchise exclusive, l’étiquette de franchise non exclusive ne pas empêcher les joueurs de négocier des accords potentiels avec d’autres équipes de la NFL. Le joueur tagué peut poursuivre des contrats avec n’importe quel club et s’il reçoit une offre, son équipe actuelle devra l’égaler.
Si l’équipe choisit de ne pas égaler l’accord, elle recevra à la place au moins deux choix de premier tour en échange du joueur.
La valeur de l’étiquette de franchise non exclusive est un accord d’un an qui équivaut à l’un des éléments suivants :
- La moyenne des cinq meilleures sélections à la position d’un joueur basée sur le mois d’avril de l’année en cours.
- 120 % du salaire de l’année précédente du joueur.
Encore une fois, le nombre le plus élevé comprendra le coût total du mandat d’un an.
La différence entre la valeur de la balise déterminée par le plafond et la valeur du salaire est faible, mais les plafonds tiennent compte des bonus que le salaire ne couvrirait pas. Ainsi, le coût d’un tag non exclusif est légèrement plus élevé, et c’est pourquoi les équipes ont tendance à utiliser le tag exclusif sur les quarterbacks.
PLUS: « Si nous avions eu Lamar, nous aurions gagné »: les Ravens défendent et déplorent l’absence de Lamar Jackson
Qu’est-ce que la balise de transition ?
Il existe une autre étiquette dont les fans de la NFL doivent être conscients. C’est la balise de transition.
L’étiquette de transition est un autre outil de négociation utilisé pour prolonger le contrat d’un joueur d’un an au-delà de la saison en cours. Quelle est la différence entre celui-ci et l’étiquette de franchise ? Les joueurs sur l’étiquette de transition reçoivent un contrat d’un an équivalent à la valeur moyenne des 10 meilleurs joueurs à leur position au lieu des cinq premiers.
Cela rend les joueurs sur la balise de transition légèrement moins chers. Il ne vient pas non plus avec une compensation garantie.
Les joueurs qui reçoivent l’étiquette de transition sont également libres de négocier avec d’autres équipes, de la même manière que l’étiquette de franchise non exclusive. L’équipe a la possibilité de faire correspondre n’importe quel accord si le joueur signe avec un autre club; cependant, s’ils choisissent de ne pas le faire, ils ne recevront aucune compensation de choix de repêchage pour avoir perdu le joueur.
La balise de transition est rarement utilisée dans la NFL. Cela reste une option pour les 32 équipes, mais son utilisation est pâle par rapport à l’utilisation de l’étiquette de franchise.
PLUS : Les Ravens vireront-ils Greg Roman après la défaite en séries éliminatoires ?
Quelle étiquette les Ravens utiliseront-ils sur Lamar Jackson ?
Ce n’est pas clair. Il est trop tôt pour le dire. Il semble que l’équipe envisage de le gifler avec l’étiquette de franchise, il s’agit donc simplement de savoir si ce sera exclusif ou non exclusif.
Comme le rapporte Ian Rapoport de NFL Network, les quarts-arrière reçoivent généralement l’étiquette exclusive. Cependant, la balise particulière que Baltimore envisage d’utiliser « n’est pas encore connue ».
Ainsi, le plan de Baltimore avec Jackson est toujours entouré de mystère. Mais si l’équipe veut le signer pour un contrat à long terme, lui donner l’étiquette non exclusive n’est peut-être pas une mauvaise décision, car les Ravens pourraient évaluer comment les autres équipes sur le marché perçoivent la valeur du quart-arrière.
PLUS: Décomposer les meilleurs points d’atterrissage de Lamar Jackson s’ils sont échangés
Quelle est la valeur marchande de Lamar Jackson ?
Bien sûr, il y a toujours la possibilité que les Ravens explorent une option de tag-and-trade s’ils sont devenus frustrés par l’incapacité de Jackson à entrer – et à rester – sur le terrain.
Si les Ravens cherchent à échanger Jackson, ils claqueront probablement avec lui l’étiquette de franchise exclusive. Pourquoi? Parce que cela l’empêcherait de signer un contrat avec une autre équipe, ce qui pourrait compliquer – ou limiter – tout commerce potentiel que Baltimore pourrait poursuivre.
De plus, les Ravens chercheraient à le faire parce qu’ils voudraient maximiser leur retour pour Jackson. Ils voudraient probablement obtenir au moins trois choix de première ronde dans un échange pour Jackson étant donné qu’il n’a que 26 ans et qu’il a une saison MVP à son actif.
Bien sûr, vous pourriez faire valoir que sa santé et son jour de paie imminent devraient faire baisser l’offre. Pourtant, le fait est que trois sélections au premier tour sont le taux en vigueur pour les quarts-arrière de premier plan dans la NFL.
Jackson se qualifie toujours comme un, et il y a beaucoup d’équipes à travers la NFL qui le considéreraient comme une mise à niveau. Ainsi, les Ravens chercheraient probablement un retour similaire à ce que les Broncos et les Browns ont respectivement abandonné pour Russell Wilson et Deshaun Watson.