À bien des égards, les prix élevés de l’énergie de 2022 favorisent involontairement les énergies renouvelables, car elles sont la forme d’énergie la moins chère et ne dépendent pas des acteurs habituels (fracking, OPEP, Russie, etc.). Ainsi, couplés aux préoccupations liées au changement climatique (et aux conditions météorologiques extrêmes de 2022), les électeurs de nombreux pays sont impatients de résoudre ce problème et les énergies renouvelables sont prêtes avec une capacité de déploiement assez rapide.
Mais si ces mêmes électeurs sont suffisamment battus, l’élan pourrait aller dans l’autre sens.
Ici et maintenant, l’Europe est confrontée à des pénuries de gaz cet hiver grâce à la réduction du gaz naturel russe, les prix de l’essence en 2022 ont épuisé tout le monde dans le monde et ont non seulement fait grimper les prix de remplissage des réservoirs, mais ont alimenté l’inflation globale car pratiquement tous les produits de consommation sont expédiés utilisant des combustibles fossiles (sur l’océan, le rail et les camions de transport).
À travers tout cela, de nombreux partis ont proposé des solutions possibles allant des énergies renouvelables au « forage de bébé » aux États-Unis (répétition de 2008) aux politiciens de droite offrant des réponses faciles et des mensonges éhontés. Pour le moment, les énergies renouvelables profitent de ce choc des Titans, mais en fin de compte, les électeurs choisissent la voie qu’ils souhaitent et, en période de troubles et de traumatismes, les opinions réactionnaires peuvent souvent l’emporter.
Les électeurs sont parfaitement disposés à tuer le messager et à tomber dans les réponses faciles. La seule chose qui retient cela, c’est que l’absurdité n’a pas encore gagné du terrain.
Mais il y a de nombreux signes inquiétants que cela pourrait se produire:
« Drill, baby drill » postule la réponse facile que plus de pétrole résoudra le problème des prix élevés du gaz, mais ce ne sera pas le cas, car les pénuries de raffineries ont causé une grande partie des flambées de prix de 2022. Mais même les politiciens de centre et de gauche sont attirés par cela réponse facile.
Macron a fait une déclaration sur la fin de l’abondance d’énergie. De nombreuses réactions prévisibles ont résulté de la gaffe de Kinsley (avec plus qu’une part de vérité), et son gouvernement a remporté les dernières élections avec moins d’une majorité. Les réponses faciles de la droite peuvent gagner du terrain et les amener au pouvoir où elles peuvent anéantir les progrès vers les énergies renouvelables.
L’Australie a un nouveau gouvernement qui lutte contre le changement climatique, mais s’il n’agit pas assez rapidement, il peut perdre les prochaines élections. Ils ont la bonne idée – la transition vers les énergies renouvelables – mais les électeurs aiment la gratification instantanée, et les mensonges et les réponses faciles peuvent la fournir (même lorsqu’ils conduisent à plus d’échecs). Et n’oubliez pas que des problèmes isolés peuvent surmonter les préoccupations climatiques à long terme.
En Nouvelle-Zélande, le soutien à la progressiste sortante Jacinda Ardern est en baisse en raison de l’inflation, idem pour Biden et Trudeau, et al. Les titulaires paient généralement le prix des problèmes mondiaux tels que l’inflation malgré le fait qu’ils ne l’ont pas causé, et ils n’ont pas non plus de bouton rouge géant magique « Réparer l’inflation maintenant » sur leur bureau qu’ils refusent d’appuyer.
La fatigue de la guerre peut amener les nations occidentales à hésiter dans leur soutien à l’Ukraine. Cela accélérerait le retour du pétrole et du gaz russes sur le marché pour faire baisser les prix à la consommation. Cela rend bien sûr la transition vers les énergies renouvelables plus difficile.
D’un autre côté, les ventes de véhicules électriques sont actuellement en hausse grâce à une demande massivement accrue et à une offre modérément accrue, mais l’histoire a montré que lorsque les prix du pétrole chutent après des flambées, les clients reviennent instantanément à l’achat de nouveaux VUS gourmands en essence (bloquant ces émissions pour leurs 15- durée de vie de 20 ans).
La mise en œuvre des énergies renouvelables au coup par coup peut se retourner contre eux lorsqu’il n’y a pas suffisamment de raffermissement pour la transmission longue distance en place. Un vent faible au Royaume-Uni, par exemple, peut convaincre les électeurs que les énergies renouvelables ne sont pas fiables et doivent donc être abandonnées. En fait, le problème était qu’il n’y avait pas assez de stockage/capacité pour déplacer l’énergie. Une seule pièce du puzzle était en place. Et cela est armé contre les énergies renouvelables.
Construire un réseau centré sur les énergies renouvelables pour tenir compte de leur variabilité permettrait d’éviter ce genre de problèmes, mais c’est une réponse complexe et pas facile. Ce plan Mark Jacobson résoudrait ces problèmes, mais exige que tout les pièces soient mises en œuvre, pas seulement certaines. Et voici comment résoudre le récent problème de vent faible au Royaume-Uni.
Une récession est prévue pour l’année prochaine et elle pourrait être longue et douloureuse. Dans les pays avec des dirigeants de centre ou de gauche, les électeurs qui choisissent de tuer le messager (le titulaire) peuvent choisir d’élire des conservateurs qui promettent des réponses faciles et des combustibles fossiles plus réconfortants. L’inflation est dans tous les esprits et une solution rapide est très attrayante pour les électeurs. L’absence d’une vague rouge (mi-mandats 2022 aux États-Unis) ne peut être tenue pour acquise et il n’est pas garanti qu’elle soit reproduite ailleurs. Toujours au début de 2020, les énergies renouvelables ont été présentées comme une méthode possible pour réaliser des reprises économiques post-Covid, mais cela a été rapidement oublié.
Le résultat ultime de tout cela est un possible ralentissement du déploiement des énergies renouvelables, voire dans le pire des cas, retourner les électeurs contre le progrès et les énergies renouvelables.
En résumé, tout cela se résume au fait que les électeurs tuent le messager (les titulaires) et tombent pour des problèmes uniques ou des réponses faciles.
En période de trouble et de panique, les réponses faciles sont incroyablement séduisantes.
Rien de tout cela n’est acquis d’avance, et les électeurs qui se tournent vers les énergies renouvelables ne sont ni ordonnés ni inévitables. Cependant, nous pouvons prendre des mesures pour garder les choses sur la bonne voie :
Mettre en œuvre une politique qui fonctionne pour accélérer rapidement la parité des prix pour le stockage de l’énergie solaire, éolienne, électrique et au niveau du réseau. La loi américaine sur la réduction de l’inflation aide sur ce front, mais il en faut plus et tous les autres pays de la planète doivent également prendre des mesures sur ce front. Cela inclut également (de manière responsable) les permis d’extraction accélérés pour les minéraux renouvelables afin de réduire les coûts des batteries.
Travaillez à partir d’un plan complet de mise en œuvre des énergies renouvelables pour vous assurer que les énergies renouvelables sont suffisamment raffermies pour que les journées de faible vent ou de faible soleil ne prennent pas le réseau au dépourvu. Cela peut être accompli avec la transmission d’énergie sur de longues distances (interconnexions), le stockage d’énergie au niveau du réseau, le stockage sur batterie domestique, la gestion intelligente de la demande et bien d’autres outils dont nous disposons. En travaillant ensemble, ils peuvent éliminer les problèmes de variabilité, mais toutes les pièces doivent être en fonctionnement pour que cela fonctionne correctement. Et le public doit être informé de la raison pour laquelle toutes les pièces sont nécessaires pour que cela fonctionne, pas seulement pour installer les éoliennes et les panneaux solaires. Et ils devraient être régulièrement mis à jour sur l’état actuel de la transition et sur ce qu’il reste à accomplir chaque année.
Ensuite, promulguez des lois plus strictes pour réduire la pollution par le carbone et instituez une réduction de la taxe sur le carbone. Le Canada a mis en place une taxe sur le carbone — la plupart de ses citoyens obtiennent tous les 3 mois un remboursement de la taxe sur le carbone qui est fixé au niveau d’utilisation moyen. Si vous utilisez la quantité moyenne de carbone, vous ne perdez pas d’argent (cette taxe n’est donc pas régressive pour les personnes à faible revenu). Si vous utilisez moins de carbone que la moyenne, vous gagnez de l’argent. Si vous utilisez plus de carbone que la moyenne, vous payez pour votre pollution.
Alors que les conservateurs combattent bec et ongles (et oublient commodément que le remboursement existe), c’est un système raisonnablement bien conçu.
L’UE a un système de plafonnement et d’échange qui doit être renforcé plutôt qu’édulcoré, ce qui pourrait arriver si les choses empirent et que les électeurs voient davantage de combustibles fossiles comme leur Saint Graal.
Et enfin, nous devons éduquer les électeurs sur le fonctionnement des énergies renouvelables et sur la manière dont nous pouvons rapidement y passer avec les bonnes politiques, la bonne mise en œuvre, en augmentant leur production et en mettant des lois strictes sur les livres pour accomplir rapidement tout cela. Et que la droite politique tente de militariser l’inflation pour empêcher la défaite du changement climatique.
Renseignez les électeurs sur les attaques à venir afin qu’ils puissent choisir de s’y opposer avant qu’ils ne soient nourris de mensonges.
Merci au commentateur Ron, dont le commentaire sur mon récent article a inspiré cet article.
Vous appréciez l’originalité et la couverture de l’actualité des technologies propres de CleanTechnica ? Envisagez de devenir membre, supporteur, technicien ou ambassadeur de CleanTechnica – ou un mécène sur Patreon.
Vous ne voulez pas manquer une histoire de technologies propres ? Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici.