Harry est-il le prochain James Corden ? Les apparitions télévisées du prince, par ordre de grandeur | Télévision

King Charles, en tant que prince de Galles, a donné une interview télévisée (sur ITV en 1994). Diana, princesse de Galles (sur BBC One, 1995) et SAR le prince Andrew (sur BBC One, 2019) ont également fait de même – et seule Diana semble avoir considéré la conversation aux heures de grande écoute comme un succès.

Mais Harry, duc de Sussex a maintenant fait 11 apparitions télévisées très médiatisées: d’Oprah avec Meghan et Harry (CBS et ITV, 2021) en passant par les six parties de la série documentaire Harry & Meghan (Netflix) aux quatre interviews britanniques et américaines cette semaine pour promouvoir ses mémoires Spare. Alors, à quel point Harry a-t-il bien utilisé le médium, et à quel point cela l’a-t-il utilisé?

Harry: L’interview (ITV, 8 janvier)

Production Toute interview rattachée à un mémoire douloureusement révélateur est confrontée au problème technique de la façon dont on peut s’attendre à ce qu’une personne improvise ses tragédies pour la commodité des téléspectateurs. La solution élégante d’ITV consistait à utiliser des extraits de l’enregistrement du livre audio de Harry pour organiser des discussions.

Harry Au-delà de ceux qui se sont opposés à Harry du point de vue monarchiste (manque de respect envers la couronne) ou classiste (gamin super riche qui s’apitoie sur lui-même), ceux qui ont écouté l’esprit ouvert ont peut-être été agréablement surpris de trouver un discours articulé, réfléchi, engageant et amusant. homme. Harry a hérité de l’équilibre médiatique de sa mère. Seul le cœur le plus dur ne pouvait ressentir de la sympathie pour ses cicatrices clairement profondes – incapable d’oublier la mort de sa mère ou de pardonner aux médias ce qu’il considère comme leur rôle dans celle-ci.

Interviewer Selon les règles habituelles de conflit d’intérêts des médias, Tom Bradby, un ami de longue date des deux fils de Diana, aurait dû être exactement le mauvais choix. En pratique, la familiarité lui a permis d’éviter la flagornerie des enquêteurs américains à partir d’Oprah, tandis que Harry était utilement conscient que Bradby avait sa propre connaissance de certains des événements et des personnes mentionnés. Cannily, cependant, l’animateur a également maintenu sa rigueur journalistique, utilisant souvent une expression sceptique au repos. Et au moment où les enquêteurs redoutent – ​​quand Harry a défié l’hôte de répondre à l’une de ses propres questions «compliquées» – l’homme d’ITV a calmement délimité, sans notes, les subtilités des trois batailles juridiques du prince au Royaume-Uni. Contre toute attente, un diffuseur déjà formidable a émergé avec une réputation renforcée.

Révélations Dans cette première interview – projetée avant la publication du livre – la révélation de Harry qu’il n’a aucun souvenir de la période après la mort de sa mère était surprenante et poignante. L’explication de certaines de ses interactions avec les médias aura mis certains médias britanniques mal à l’aise, comme leur couverture de l’émission l’a peut-être reflété.

Couronnes télé ? ? ? ? ?

Le Late Show avec Stephen Colbert (SCS10 janvier)

Production de Harry La 11e et dernière interview télévisée en exil américain était une rupture aussi radicale avec le protocole royal que la première avec Oprah. Les 10 précédents relevaient tous des formats d’actualités / documentaires. C’était la première apparition d’un sang royal dans un talk-show en studio et, de plus, avec une tournure satirique. Aucune équipe de presse de Buckingham Palace ne risquerait jamais qu’un prince fasse cela, et même les spin-doctors les plus ordinaires le jugeraient très risqué.

Harry Soit le prince, soit ses maîtres avaient parié que l’animateur Stephen Colbert avait tendance, face à un invité d’actualité de haut rang (les Obama, les Clinton), à laisser tomber la satire. Mis à part quelques «morceaux de comédie» – un sketch avec des hérauts royaux et Tom Hanks, et boire des shots de tequila avec Colbert – qui se sentaient mal jugés, Harry a pu être profondément sérieux sur des thèmes privilégiés tels que la santé mentale, les médias britanniques , tout en flattant habilement sa nouvelle maison (« L’Amérique est un endroit où il fait bon vivre ») et, comme le font les invités les plus réussis des talk-shows américains, en s’engageant directement avec le public du studio. Il a été de plus en plus difficile cette semaine de voir une réconciliation avec la famille royale, mais cette apparition a taquiné un avenir possible pour Harry. Il existe une longue tradition d’invités d’émissions télévisées à succès – Oprah Winfrey, James Corden, Terry Wogan, John Bishop – qui occupent le fauteuil principal. Un producteur pointu pourrait inscrire Harry pour héberger une série de discussions pour lesquelles tout le monde, de Sir Elton John au président Biden, serait sûrement d’accord.

Interviewer Évitant principalement la comédie – à l’exception d’un échange sur une « chaussette à bite » (le mot C a sonné) pour éviter les engelures – Colbert était empathique (son père et ses deux frères sont morts dans un accident quand il avait 10 ans), intelligent et médico-légal. Sa solution à la question de savoir comment transmettre le contenu du livre était de le lire et de l’intérioriser dans la mesure où il pouvait décrire et citer le contenu sans notes.

Révélations Même ceux qui sympathisent avec Harry ont été surpris par les informations selon lesquelles le livre « se vantait » de son nombre de meurtres de talibans en Afghanistan. Poussé et avalisé par Colbert, le prince a pu présenter ces paragraphes sous un jour différent : une réflexion sur la difficulté des vétérans militaires à vivre avec la connaissance des tueries et un plaidoyer pour mieux comprendre cette hantise pour « empêcher plus de suicides ». La réception par Harry d’une salve d’applaudissements pour cette ligne a représenté un renversement incroyablement efficace d’un récit médiatique et a de nouveau montré comment, en tant qu’interprète médiatique fluide, il est complètement le fils de sa mère.

Couronnes télé ????

60 Minutes : Prince Harry (SCS8 janvier)

Production Clunkily, l’hôte Anderson Cooper a lu des morceaux d’une copie de Spare, puis a demandé au prince de les analyser, comme un tutoriel universitaire. L’ambiance la plus importante, cependant, était celle du rétrécissement et du client : Cooper, souriant avec bienveillance derrière des lunettes coûteuses, semblait parfois risquer de remettre une facture à Harry et de fixer la prochaine session.

Harry En prononçant «route» à la manière américaine pour rimer avec «shout», le prince devra regarder où son accent finit, avec des signes de celui-ci éclaboussant dans le milieu de l’Atlantique comme celui de David Frost.

Interviewer La solennité de Cooper a bloqué le côté effronté de la personnalité du prince qui s’est manifesté dans d’autres discussions. Quand Harry a mentionné que sa « tante » l’avait emmené voir le corps de SM la Reine, un présentateur britannique aurait compris qu’il parlait de SAR la princesse Anne, étoffant l’anecdote.

Révélations Pour les téléspectateurs britanniques qui avaient vu le Bradby, le contenu était largement familier; pour les téléspectateurs américains, cela aurait eu l’impact de l’émission ITV. Cooper en a appris plus sur la profondeur des inimitiés royales : Harry n’a pas « depuis un moment » eu de contact avec son père ou son frère. L’information la plus récente était une explication de la raison pour laquelle la famille royale est si obsédée par la presse. Tous les papiers sont disposés au petit-déjeuner, il est donc difficile de ne pas savoir ce qu’on dit de vous.

Couronnes télé ? ?

Bonjour Amérique (abc9 janvier)

Production Le plus proche au format chez Diana Interview Panorama de 1995 – un segment spécial d’un programme d’information – même si, contrairement à sa mère, Harry n’a clairement pas été victime de chantage pour le faire. L’intervieweur Michael Strahan a suivi la tradition journalistique consistant à considérer le contenu du livre comme lu et à poser des questions plus générales (« Did [HM The Queen] jamais exprimer qu’elle était en colère contre vous ? ») conçu pour valoriser les reportages.

Harry Peu de politiciens – et certainement pas les quatre derniers premiers ministres britanniques ou les deux derniers présidents américains – ont pu passer à travers une séquence d’entretiens aussi variée sans trébuchement ou inconfort significatif. Après cette semaine, même les ennemis et les sceptiques de Harry devront peut-être accepter qu’il est un interprète médiatique fluide. Les transcriptions des quatre entretiens sont remarquablement dépourvues du mot « um ». À la question d’Elizabeth II de Strahan, par exemple, il l’a niée (à sa grand-mère « rien n’a été une surprise ») sans donner les citations directes du monarque que le questionneur cherchait.

Interviewer Strahan était préparé et pointu mais Harry a profité de la tendance des citoyens de la république à devenir légèrement intimidés en présence d’un royal britannique.

Révélations L’interrogatoire direct de Strahan a obligé le prince à être moins euphémiste qu’ailleurs sur les divisions familiales, mais il n’y a pas eu de scoop.

Couronnes télé ??