NEW DELHI : En règle générale, il n’est pas courant de demander des rapports à l’aile de recherche et d’analyse (BRUT) sur les propositions de nomination de juges dans les tribunaux de grande instance et la Cour suprêmesauf dans des circonstances extraordinaires impliquant des questions liées à la sécurité nationale, le ministre de la Justice Kiren Rijiju dit vendredi.
Il répondait à une question à Lok Sabha par le député du Congrès Manish Tewari. « Le Collège de la Cour suprême, dans son procès-verbal daté du 18 janvier, a cité des rapports du RAW, qui mentionnaient entre autres la sexualité d’un avocat dont le nom a été recommandé pour être nommé juge du HC de Delhi », a déclaré Rijiju. Il n’a pas nommé ce candidat dont le nom était recommandé pour l’élévation.
Citant un rapport de renseignement, le gouvernement n’a pas encore autorisé la proposition envoyée par le SC Collegium malgré sa réitération du nom, pour avoir des implications sur la sécurité nationale.
Rijiju a déclaré que le mémorandum de procédure pour la nomination des juges des hautes cours a stipulé que toutes les nominations doivent être examinées à la lumière des autres rapports / contributions dont le gouvernement peut disposer pour évaluer l’adéquation des noms sous considération.
Il répondait à une question à Lok Sabha par le député du Congrès Manish Tewari. « Le Collège de la Cour suprême, dans son procès-verbal daté du 18 janvier, a cité des rapports du RAW, qui mentionnaient entre autres la sexualité d’un avocat dont le nom a été recommandé pour être nommé juge du HC de Delhi », a déclaré Rijiju. Il n’a pas nommé ce candidat dont le nom était recommandé pour l’élévation.
Citant un rapport de renseignement, le gouvernement n’a pas encore autorisé la proposition envoyée par le SC Collegium malgré sa réitération du nom, pour avoir des implications sur la sécurité nationale.
Rijiju a déclaré que le mémorandum de procédure pour la nomination des juges des hautes cours a stipulé que toutes les nominations doivent être examinées à la lumière des autres rapports / contributions dont le gouvernement peut disposer pour évaluer l’adéquation des noms sous considération.