Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Trois anciens procureurs ont déclaré à Insider que l’affaire secrète d’AG Alvin Bragg contre Trump était faible. Mais si l’affaire se rend jusqu’au procès, l’ancien président pourrait utiliser sa femme à son avantage. « Il y a beaucoup d’hommes qui feraient ces paiements si cela leur évitait des problèmes à la maison », a déclaré un expert juridique. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. télécharger l’application Melania Trump, l’ancienne première dame extrêmement privée, pourrait éventuellement être forcée d’être à l’avant-garde de la défense pénale de son mari pour crime – si jamais l’affaire se rend jusqu’au procès.Plus d’une semaine après que l’ancien président Donald Trump a été inculpé de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux, les experts juridiques sont sceptiques quant au cas du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg. »Je ne serais pas surpris si vous voyez que c’est une bataille juridique acharnée avant même que nous commencions à discuter de la question de savoir s’ils pourraient le prouver lors d’un procès », a déclaré Joshua Ritter, associé d’El Dabe Ritter Trial Lawyers et ancien Los Angeles. Procureur du comté, a déclaré à Insider. Plus tôt ce mois-ci, Trump a été inculpé de 34 chefs d’accusation en lien avec un paiement silencieux à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels avant les élections de 2016. Michael Cohen, ancien avocat et réparateur de Trump, a plaidé coupable à plusieurs crimes liés au paiement en 2018. Trump a nié à plusieurs reprises avoir eu des relations sexuelles avec Daniels et l’ancien président a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation contre lui devant un tribunal de New York la semaine dernière.Malgré la nature sans précédent de l’acte d’accusation, qui est le premier du genre contre un ancien président américain, les experts juridiques doutent de la solidité de l’affaire Bragg, et deux anciens procureurs ont déclaré à Insider cette semaine qu’il y a peu de chances que cette affaire finisse par disparaître. à un procès.Pourtant, cela ne signifie pas qu’il est totalement invraisemblable que Trump puisse se retrouver dans une salle d’audience de New York en 2024 ou plus tard. Trois anciens procureurs ont spéculé sur d’éventuelles stratégies de défense que l’ancien président pourrait utiliser dans un tel cas. Photo AP/Julia Nikhinson La défense de MelaniaTrump a nié à plusieurs reprises avoir eu une relation sexuelle avec Daniels, mais la nature salace de l’affaire présumée au cœur de l’acte d’accusation pourrait offrir au candidat républicain à la présidentielle de 2024 une défense pratiquement parfaite, selon Neama Rahmani, président de West Coast Trial Lawyers et un ancien procureur fédéral. Pour élaborer une telle défense, Trump devrait soit admettre qu’il a été infidèle à sa troisième femme, qu’il a épousée en 2005, et qui aurait fait rage à propos de sa prétendue infidélité, soit simplement maintenir sa position actuelle selon laquelle Daniels lui extorquait de l’argent. »Si les jurés croient qu’il a fait cela, non pas pour aider son élection mais pour sauver sa famille de l’embarras, alors ce n’est pas un crime, c’est un délit », a déclaré Rahmani. « C’est aussi une défense assez raisonnable. Qui veut que sa femme et ses enfants sachent qu’ils ont une liaison? »Ritter a fait écho à ce sentiment, affirmant que la défense de Trump pourrait le présenter intelligemment non pas comme un homme effrayé pour sa campagne présidentielle, mais comme un homme qui « se trouve être accusé d’infidélité ». »Il y a beaucoup d’hommes qui feraient ces paiements si cela évitait des problèmes à la maison », a déclaré Ritter à Insider. Est-ce que Melania coopérerait ? La défense n’aurait même pas nécessairement besoin du soutien ou de la coopération de Melania Trump avec une telle tactique, ce qui pourrait être important compte tenu du retrait de l’ancienne première dame des projecteurs ces dernières années, couplé à son absence notable à la suite de l’arrestation de Trump.Du point de vue des relations publiques, le soutien visible de Melania à son mari devant le tribunal pourrait aider son cas, selon Ritter, mais son témoignage lors d’un procès serait hautement improbable et inutile. »Même si elle peut être l’impulsion pour laquelle il ferait un tel paiement, ses pensées ou sa compréhension de ce qui s’est passé ne sont pas pertinentes », a déclaré Ritter. C’est une stratégie de défense qui pourrait bien jouer avec les jurés, ont déclaré des experts juridiques, surtout si Trump se décrit comme un homme d’affaires prospère particulièrement exposé au risque d’extorsion qui a pris la décision de payer Daniels en échange de la protection de sa vie personnelle. « Tant qu’il garde ce genre de ton, il peut y avoir 12 jurés qui se regardent en disant » qu’est-ce qu’on fait ici? « », A déclaré Ritter. L’ancien président Donald Trump comparaît devant le tribunal pour sa mise en accusation pour avoir falsifié des documents commerciaux dans le cadre d’une enquête secrète sur l’argent, le mardi 4 avril 2023, à New York. Andrew Kelly/AP La défense de l’homme d’affaires occupéTrump pourrait également choisir de laisser sa vie privée et sa femme hors de toute défense, soulignant plutôt son apparente ignorance comme raison des paiements illégaux, a déclaré Ambrosio Rodriguez, un ancien procureur, à Insider.L’ancien président pourrait simplement affirmer qu’il n’avait aucune idée de la manière dont l’argent qu’il payait à Cohen était distribué. »J’ai plusieurs entreprises et sociétés. Je ne savais pas que c’était arrivé », a déclaré Rodriguez, imitant une éventuelle ligne de défense de Trump. Mais les experts juridiques ont souligné que toute spéculation sur une éventuelle défense de Trump à ce stade n’est encore qu’une conjecture. L’acte d’accusation devra probablement survivre à plusieurs appels et peut-être même à plusieurs tribunaux avant que l’ancien président ne soit jamais confronté à un jury composé de ses pairs. »S’ils surmontent tous ces défis, ce qui vous restera au niveau du procès, c’est s’il a réellement commis un crime dans la façon dont il a effectué ces paiements », a déclaré Ritter.Et la réponse à cette question est encore dans des mois. Rahmani a déclaré qu’il n’y avait pratiquement aucune chance que cette affaire voie un tribunal en janvier 2024. »Trump repoussera cela s’il pense que cela aidera ses chances en tant que président », a déclaré Rahmani. Mais les experts disent qu’un procès est peu probable « Je pense que la défense a de très bonnes chances de battre cette affaire au niveau de la requête, ce qui signifie qu’elle pourrait réussir à faire rejeter l’affaire », a déclaré Rodriguez.Il a ajouté que le public devrait se préparer à un « été de requêtes et d’audiences » avant la prochaine date d’audience prévue de Trump en décembre, au cours de laquelle son équipe juridique tentera probablement de se sortir de l’acte d’accusation, de déposer des appels et de tenter d’aggraver la situation. l’affaire devant une cour supérieure où, espèrent-ils, un juge finira par la rejeter entièrement.Les 34 accusations de crime sont toutes fondées sur des accusations de délit, disent les experts juridiques, et si Bragg et son équipe ne peuvent pas prouver que Trump a effectué les paiements au service d’un crime plus important – comme éviter les lois fiscales ou contourner les règles de financement des campagnes – les accusations seront déclassés en délits et presque certainement rejetés en raison des lois sur la prescription. « Son équipe va contester cela sur toutes les bases juridiques possibles », a déclaré Ritter. « Ses gens sont tout sauf timides face aux litiges. »
Source link -57
Customize this title in frenchTrump pourrait admettre avoir eu une liaison – ne serait-ce que pour pouvoir utiliser Melania comme défense si son cas devait être jugé, selon des experts juridiques
