Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjen choisissant de faire campagne contre la voix autochtone, le chef de l’opposition Peter Dutton a non seulement causé des dommages existentiels au parti qu’il prétend diriger, mais il a probablement donné au oui sa meilleure chance de succès.Au cours des derniers mois, l’élan en faveur d’un changement constitutionnel s’est essoufflé, la bonne volonté publique forte et instinctive s’étant dissipée par des négociations internes à la poursuite d’un bipartisme qui dépasse la coalition fédérale actuelle.Le message autour du oui s’est adouci, passant d’une « voix » dure à une plus grande insistance sur la « reconnaissance constitutionnelle », une position précédemment rejetée par les dirigeants des Premières Nations préoccupés par le fait que le symbolisme ne suffit pas pour faire face aux conséquences de leur injustice historique.Au cours de cette période de modération manifeste, le soutien des électeurs libéraux avait légèrement augmenté, mais le vote progressiste plus jeune avait commencé à glisser en écho à la débâcle de la république de 1999 où la réforme milquetoast avait été rejetée non pas pour son ambition mais pour son absence.Le rejet par Dutton du bipartisme libère la campagne du oui de ce graduel tiède, permettant à la campagne de renouer avec la feuille de route initialement présentée dans la déclaration d’Uluru du fond du cœur.Le rapport Guardian Essential de cette semaine montre que dans la semaine depuis que Dutton a rejeté cette généreuse invitation à avancer, cette baisse de soutien a été arrêtée et le soutien progressiste est à nouveau en hausse.Approuvez-vous la proposition de modification de la Constitution visant à reconnaître les Premiers Peuples d’Australie en établissant une voix aborigène et insulaire du détroit de Torres ?Maintenant, Dutton fournit à la campagne un méchant prêt à l’emploi : pas simplement le champion sans charme d’un statu quo inacceptable, mais le type blanc autorisé qui veut contrôler chaque détail d’un processus conçu pour et par des personnes ayant moins de pouvoir et de privilèges que lui.En tant que leader putatif de la campagne du non, Dutton devient l’apologiste de chaque chien de poche libertaire et habitant marginal raciste qui sera attiré par la bannière du non, tenu à juste titre de répondre de chacun de ses excès rhétoriques.Dutton continuera de faire campagne sur la tyrannie du détail, une fausse représentation délibérément trompeuse de la question sur le bulletin de vote référendaire, essayant de semer à la fois la peur et la panique autour du statu quo tout en prétendant que rien ne doit vraiment changer.Il tentera d’éliminer les contradictions inhérentes à sa position tout en répandant le mépris pour l’idée même de nation, avec son homme de paille dérisoire et malhonnête « Canberra Voice ».Mais il le fera avec les références établies d’un acteur de mauvaise foi qui a renoncé aux excuses aux générations volées et a fait partie d’un gouvernement qui a coupé un demi-milliard de dollars des programmes de santé et d’éducation dans les communautés éloignées tout en envoyant la police fédérale australienne. « intervenir » sur eux. Moins Canberra Voice, plus Canberra Vice.Dutton n’a jamais été populaire, mais cette décision l’oblige à une confrontation prématurée avec un chef de premier mandat qui rassemblera une circonscription vocale dans les entreprises et la société civile. Les chiffres bruts montrent l’ampleur de cette inadéquation.Approuvez-vous ou désapprouvez-vous le travail que fait ?Que Dutton n’ait pas l’intelligence de voir l’opportunité de travailler côte à côte avec un Premier ministre populaire, s’élevant au-dessus de la politique, comme Albanese l’a fait lorsque la pandémie a frappé pour la première fois, le rend probablement inéligible à des fonctions supérieures au départ.Que fait le Parti libéral de ces chiffres? Il serait facile de dire que les têtes dures devraient intervenir et voir la folie de cette stratégie.Le problème pour les libéraux, c’est que les têtes dures ne dirigent plus le parti. En effet, les têtes dures comme « faire reculer les bateaux » et le cerveau du Brexit Mark Textor et le directeur de campagne de l’ère Howard Tony Nutt font en fait partie du conseil de surveillance de la campagne du oui.La tragédie pour quiconque aime l’idée d’un système démocratique bipartite est que les softheads maintenant en charge sont le groupe déterminé à jouer avec leur base plutôt qu’à construire de véritables, euh, coalitions.Quant à la campagne pour le oui, l’occasion est maintenant de revigorer le voyage vers la voix en regardant vers l’extérieur plutôt qu’en s’accommodant vers l’intérieur, et en rassurant la majorité des électeurs indulgents dont la principale préoccupation est qu’un vote pour le oui n’entraînera pas de changement significatif.Quelle est votre plus grande préoccupation concernant le fait de voter pour la voix ?Cette assurance commence par le remarquable document source de la voix. Aucun Australien qui prend le temps de lire ou d’écouter la déclaration d’Uluru avec le cœur ne pourrait tolérer autre chose qu’un oui réussi.Comme tous les bons manifestes, il répond de manière persuasive et poétique aux questions de détail cyniques et pointilleuses tout en expliquant comment le statu quo n’est plus tenable.Il expose élégamment le problème à partir du spécifique : « Nous sommes les personnes les plus incarcérées de la planète. Mais nous ne sommes pas un peuple criminel par nature», au systémique : « Le tourment de notre impuissance. »Mais cela exige également plus qu’un simple oui avec une simple majorité d’États. L’invitation est de commencer un voyage qui déploie une voix des Premières Nations, non seulement pour prendre de meilleures décisions maintenant, mais pour nous guider vers un traité afin d’affronter les terribles vérités tacites qui sont au cœur de l’âme de notre nation.À un peu plus de 400 mots, c’est un peu trop long pour un mème, mais ce n’est pas War and Peace. Chaque Australien qui prend le temps de quatre minutes pour le lire se trouvera non seulement informé du « détail », mais inspiré pour rejoindre ses frères et sœurs alors qu’ils « quitter le camp de base ».Je suis fier de travailler avec la campagne et, au cours des prochains mois, je vais organiser une série d’assemblées publiques à travers le pays qui donneront à chaque Australien la chance d’écouter cette invitation éloquente et généreuse.Il y a aussi un programme de conversations autour de la table de cuisine, inspiré par le mouvement communautaire indépendant « voix de », qui se réunira à partir de mai sous la bannière Together Yes.Il y aura de la place dans la salle pour tous ceux qui veulent poser des questions et être rassurés qu’il s’agit d’un pas en avant significatif qui fera une différence.Malheureusement, il n’y aura plus de place pour le chef de l’opposition, même si les voix de Bridget Archer, Julian Lesser, Ken Wyatt et le premier ministre tasmanien Jeremy Rockliff ne serviront qu’à mettre en lumière un libéralisme qu’il a délibérément purgé de son parti.Ils réalisent ce à quoi Dutton est volontairement aveugle : qu’il s’agit bien plus qu’un concours de modèles juridiques, c’est une opportunité de créer le consensus pour enfin construire une nation sur des bases solides.
Source link -57