Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe ministre des Affaires étrangères a défié la droite conservatrice en faisant valoir que le Royaume-Uni devrait rester signataire de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH), alors que Rishi Sunak cède aux demandes des députés d’extrême droite d’ignorer les décisions des tribunaux européens sur les petits bateaux.James Cleverly a déclaré qu’il n’était « pas convaincu » que quitter la CEDH était nécessaire pour garantir la solidité du système d’immigration et que le Royaume-Uni avait le pouvoir de faire pression pour des changements si nécessaire, ce qui a laissé entendre qu’il pourrait être mal à l’aise avec cette décision.Le développement intervient alors que le gouvernement se prépare à proposer des itinéraires sûrs et légaux pour que les réfugiés viennent au Royaume-Uni l’année prochaine, dans le but d’apaiser la gauche du parti.Dans une interview accordée au Guardian après le sommet du G7 au Japon, Cleverly a déclaré que le Royaume-Uni ne devrait pas souhaiter rejoindre la Biélorussie et la Russie, les seuls pays européens en dehors de la CEDH, après que certains députés conservateurs ont appelé le Royaume-Uni à se retirer.« Les pays européens qui ne font pas partie de la CEDH forment un petit club. Je ne suis pas convaincu que ce soit un club dont nous voulons faire partie », a-t-il déclaré. « Cela ne veut pas dire que l’interprétation des droits de l’homme par les juges est quelque chose qui, à mon avis, a bien fonctionné. Mais c’est mon travail en tant que ministre des Affaires étrangères de faire changer les choses.Cleverly s’exprimait avant la décision du Premier ministre de céder aux demandes des députés d’extrême droite d’autoriser le Royaume-Uni à ignorer les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme sur les traversées de petits bateaux.Les rebelles d’arrière-ban ont poussé Sunak à durcir le projet de loi sur la migration illégale afin que les ministres puissent ignorer les décisions provisoires de la Cour européenne des droits de l’homme. L’année dernière, l’une des injonctions de la règle 39 du tribunal de Strasbourg a bloqué la première tentative du gouvernement d’expulser des demandeurs d’asile vers le Rwanda.Ces mesures dites provisoires sont généralement utilisées pour suspendre une expulsion ou une extradition, souvent par des demandeurs d’asile qui craignent d’être persécutés s’ils sont renvoyés dans leur pays d’origine. Entre 2020 et 2022, la Cour européenne a accordé 12 des 161 demandes de mesures provisoires contre le gouvernement britannique.Cependant, Cleverly a suggéré que les changements devraient être apportés avec l’accord des partenaires européens plutôt qu’unilatéralement. « En ce qui concerne nos accords internationaux, ces choses sont modifiées et changées tout le temps. Je pense que certaines personnes sous-estiment l’influence que nous avons sur la scène mondiale », a-t-il déclaré.« Parfois, lorsque certaines personnes disent que nous devons quitter la CEDH, ce que j’entends, c’est qu’elles pensent que nous n’avons pas le statut, l’autorité ou l’influence pour apporter les changements ou les amendements qui doivent être apportés. Je n’y crois pas. Nous sommes un acteur sérieux sur la scène mondiale.«Certains des problèmes auxquels nous sommes confrontés sont également rencontrés par tout le monde. Nous devons nous assurer que tout, pas seulement la CEDH, est adapté à son objectif. Mais nous ne sommes pas des destinataires passifs. Nous avons de l’influence.Sunak avait précédemment cherché à retarder l’annonce de nouveaux itinéraires jusqu’à ce qu’il ait mis en œuvre des plans pour détenir les personnes arrivant au Royaume-Uni et les expulser vers leur pays d’origine ou un pays tiers sûr comme le Rwanda.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaineAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterMais après des négociations avec Tim Loughton, membre de la commission restreinte des affaires intérieures qui avait le soutien du Labour, le gouvernement soutiendra les propositions de mise en place de nouveaux régimes approuvés par le parlement après consultation des autorités locales.Dans une démarche qui pourrait causer de nouveaux maux de tête au gouvernement, le parti travailliste propose un amendement qui obligerait à consulter les autorités locales avant de mettre en place de nouveaux hébergements tels que des hôtels ou des péniches pour les demandeurs d’asile.Les députés conservateurs subissent la pression de bon nombre de leurs principaux électeurs pour qu’ils empêchent le placement d’hôtels dans leurs circonscriptions, et les travaillistes pensent que beaucoup seront invités à soutenir l’amendement.Les ministres ont été avertis par un ancien chef du pouvoir judiciaire que les plans visant à laisser le Royaume-Uni ignorer les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme sur les traversées de petits bateaux pourraient être rejetés par les Lords.John Thomas, qui a été lord juge en chef d’Angleterre et du Pays de Galles de 2013 à 2017, a déclaré que cette décision équivaudrait probablement à une « violation symbolique de l’État de droit ».
Source link -57