Red Bull « hausse les sourcils » à propos d’un ancien employé de Mercedes au sein de la FIA

Un reportage dans les médias néerlandais a suggéré que la présence d’un ancien employé de Mercedes au sein de la FIA inquiète Red Bull.

Selon le rapport, Red Bull a « haussé les sourcils » à propos de la nomination de Shaila-Ann Rao au poste de secrétaire général par intérim pour remplacer Peter Bayer.

Rao travaillait auparavant comme conseiller juridique pour Mercedes, travaillant directement aux côtés du patron de l’équipe, Toto Wolff.

Selon De Telegraaf, Red Bull a remis en question la nomination de Rao suite à la récente fureur du plafond budgétaire dans laquelle Wolff a reconnu le « secret du paddock » selon lequel Red Bull avait enfreint le règlement financier.

La connaissance apparente de Wolff de la situation a conduit le patron de l’équipe Red Bull, Christian Horner, à se demander comment le personnel du paddock de F1 semblait avoir connaissance des dépenses d’une autre équipe, étant donné que les retours financiers à la FIA étaient confidentiels.

Toto Wolff écarte les préoccupations des autres équipes

Plus tôt cette saison, Ferrari a également exprimé quelques doutes quant à la nomination de Rao au poste de FIA, tandis que l’ancien patron de la F1, Bernie Ecclestone, a qualifié son nouveau poste de « sanglant dangereux ».

Parlant de la nomination de Rao plus tôt cet été, Wolff a salué le départ de la FIA.

« La FIA change sa structure et son organisation, puis le président doit prendre ses décisions et nous ne devrions certainement pas intervenir dans aucune des décisions », a déclaré l’Autrichien.

« Je pense qu’il a une vision de l’endroit où il veut avoir la FIA et si une partie de cela est un changement d’organisation, nous devons la respecter.

« Pour Shaila-Ann, elle était à la FIA avant de nous rejoindre. Elle était auparavant directrice générale de l’une des plus grandes agences sportives et le point positif d’avoir Shaila-Ann à ce poste est qu’elle en est une de gouvernance et de transparence. Elle est avocate.

« Je pense que c’est quelque chose que nous avons toujours critiqué par le passé, que les choses n’étaient pas toujours aussi transparentes et aussi claires pour les équipes.

« C’est l’un des sujets clés qu’elle essaiera de mettre en œuvre. Et c’est une bonne nouvelle pour toutes les équipes.

De Telegraaf rapporte qu’Adrian Newey n’est pas la cause des dépenses excessives de Red Bull

Le même rapport de De Telegraaf affirme également qu’Adrian Newey n’est pas la cause du dépassement budgétaire de Red Bull, car il a été suggéré que le directeur technique de l’équipe était à l’origine de la zone grise d’interprétation.

Selon les règles de plafonnement budgétaire, les trois meilleurs employés rémunérés de Red Bull Racing sont exemptés des restrictions financières – Newey est techniquement un entrepreneur, plutôt qu’un employé, ce qui crée une confusion quant à savoir si son salaire est le problème derrière leur manquement financier.

De Telegraaf suggère que Red Bull pense que les problèmes de restauration ont causé les dépenses excessives (moins de 7,25 millions de dollars), comme la fourniture de repas gratuits à leur siège social de Milton Keynes.

Dans l’état actuel des choses, il n’y a eu aucune mise à jour de l’organe directeur concernant la violation du règlement financier, car ils engagent Red Bull dans des négociations concernant l’interprétation de leurs finances.

Lire la suite: Haas annonce un nouveau sponsor titre pour la saison F1 2023 et au-delà