Customize this title in frenchUn couple australien est brutalement appelé après avoir détaillé ses difficultés à vivre de Centrelink pendant cinq ans: « Une insulte aux personnes qui luttent vraiment »

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn couple vivant des prestations sociales tout en élevant une fille a suscité des critiques tout en détaillant leurs luttes pour rester à flot – avec des questions soulevées sur les raisons pour lesquelles aucun des deux n’a travaillé à temps plein en cinq ans.Jennifer Searson et Mark Goodrick vivent sur la Sunshine Coast du Queensland avec leur fille de 15 ans.Mme Searson, une technicienne de laboratoire certifiée en soutien à l’éducation et en administration des affaires, reçoit le paiement d’un soignant pour sa fille autiste.Le taux de base maximum tous les quinze jours pour le paiement d’un soignant est de 971,50 $ selon Services Australia.M. Goodrick, un chef qualifié, travaille occasionnellement dans une station-service et gagne environ 1 300 dollars par quinzaine.En plus de cela, il reçoit 250 $ de Centrelink, ce qui porte son salaire bimensuel à près de 1 600 $.M. Goodrick a semblé admettre qu’il préférait travailler avec désinvolture afin de recevoir des paiements de Centrelink. ‘Alors qu’est-ce que je fais? Est-ce que je fais ce qu’il faut pour ne pas être un soi-disant cognard et travailler cinq jours par semaine pour 850 $, ou est-ce que je travaille les heures que je travaille et que je reçois ce petit supplément? M. Goodrick a déclaré au programme de 7h30 de l’ABC. »Je n’ai pas vraiment l’énergie de dire » hé, je pars travailler 60 heures par semaine « , nous avons donc dû prendre une décision mais ce n’est pas pris en charge, vous êtes considéré comme quelqu’un qui matraque ou prend avantage du système.Le couple a parlé de ses difficultés à obtenir de la nourriture sur la table et a fait valoir que les paiements de soutien du revenu devraient être augmentés pour les Australiens.Mais de nombreux téléspectateurs ont contesté le fait que le couple prend l’argent des contribuables alors qu’ils ont deux voitures, leur fille semble fréquenter une école privée, ils dépensent environ 350 $ par semaine en épicerie et ne semblent pas avoir l’intention d’obtenir un emploi à temps plein. . »Nous sommes pauvres et nous avons de faibles revenus », a déclaré M. Goodrick.Ni lui ni sa femme n’ont travaillé à plein temps depuis leur déménagement de Sydney à la Sunshine Coast en 2018, ce qu’ils ont fait à la recherche d’une vie plus abordable. »Il y a eu une prolifération d’appels aux personnes recevant des paiements de soutien du revenu, en particulier JobSeeker, les cognards au chômage », a déclaré Mme Searson. »N’importe qui peut se retrouver dans cette situation. »M. Goodrick a déclaré que sa femme et lui étaient tous deux « travailleurs », mais qu’en raison de leur âge, de nombreuses entreprises ne cherchent pas à les embaucher.Mme Searson a déclaré qu’elle avait postulé en ligne pour travailler à temps partiel chez Big W trois fois cette année, mais qu’elle n’avait pas eu de réponse. Jennifer Searson et Mark Goodrick vivent sur la Sunshine Coast du Queensland avec leur fille de 15 ans. Ils ont récemment participé à l’émission 7.30 de l’ABC pour discuter de la vie sur CentrelinkLe segment a été partagé sur le compte Twitter du programme et a été inondé de commentaires de nombreuses personnes qui se sont demandé si le couple était une représentation fidèle des Australiens en difficulté.«Ces gens ne le font pas aussi dur que beaucoup de gens que je connais. Bien sûr, ce sont des batailleurs, mais il existe de nombreuses familles monoparentales, donc en période de difficultés financières comme celle-ci, le père pourrait opter pour le sacrifice temporaire d’un travail à temps plein avec un long trajet », a déclaré une personne.«J’ai vu ça et j’ai pensé que cette famille semblait aller bien en fait. C’est à ça que ressemble l’aide sociale ? un autre interrogé.’350 dollars par semaine pour trois personnes me semblent excessifs !’ dit un autre.« Il y a beaucoup de gens sur Jobseeker qui sont dans des situations terriblement désespérées, à la limite de la pauvreté, que vous auriez pu présenter dans cette histoire… Cette famille n’est pas dans cette situation. Perplexe quant à la raison pour laquelle vous les avez choisis  », a lu un tweet. Le couple a déclaré que ses compatriotes australiens considéraient ceux qui recevaient des paiements Centrelink comme des «cognards au chômage»’Ce n’est pas un véritable besoin. Il s’agit de deux personnes en âge de travailler qui prennent la décision de limiter leur temps de travail et de solliciter l’argent des contribuables pour compléter leurs choix de mode de vie. Vous ne pouvez pas refuser de travailler à temps plein simplement parce que vous recevez la différence des deniers publics », a écrit un autre téléspectateur.’Deux voitures. Choisir de ne pas travailler. Une insulte pour les personnes qui ont vraiment du mal avec JobSeeker », a déclaré quelqu’un.L’ABC a été contacté pour commentaires. Le couple a écrit dans un article d’opinion pour The Guardian l’année dernière que « la survie est un défi quotidien ». De nombreux téléspectateurs ont contesté le fait que le couple ait deux voitures, leur fille semble fréquenter une école chrétienne privée, ils dépensent environ 350 $ par semaine en épicerie et ne semblent pas avoir l’intention d’obtenir un travail à temps plein. « Nous désespérons que la pauvreté dans laquelle nous avons déjà vécu et une mentalité de pauvreté marquent notre enfant », ont-ils déclaré.Ils ont détaillé la lutte pour essayer de trouver des fruits et légumes à prix réduit au supermarché ou du pain pour faire à leur fille un sandwich à avoir à l’école.«Ma santé mentale souffre lorsque mon esprit est absorbé par la prise de ces décisions de survie quotidiennes essentielles. Comment peut-on s’attendre à ce que je rédige des demandes d’emploi et me présente sous un jour positif aux employeurs potentiels ? » le morceau lu.Le couple a déclaré que leur santé physique en avait souffert, les examens dentaires n’étant pas abordables dans leur budget.«Malgré la rhétorique, personne ne fait délibérément un« choix de style de vie »pour vivre sur JobSeeker. Il suffit d’une circonstance inattendue pour se retrouver à ma place », ont-ils déclaré.

Source link -57