Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’un des critiques les plus féroces de la direction du SNP a appelé le parti à changer de cap et à abandonner son « terrible » partenariat de gouvernement avec les Verts écossais, après avoir perdu son appel contre une suspension d’une semaine du groupe de Holyrood.
Fergus Ewing, l’un des députés les plus anciens du parti, ancien ministre et fils de l’icône du SNP Winnie Ewing, a fait l’objet de mesures disciplinaires après avoir voté contre le gouvernement sur une motion de censure contre la ministre verte Lorna Slater présentée par les conservateurs écossais. , motivée par sa gestion du système de restitution des cautions.
Le groupe Holyrood du SNP a voté en septembre dernier par 48 voix contre neuf et quatre abstentions pour prendre des mesures contre le MSP d’Inverness et de Nairn, mais Ewing a fait appel, arguant qu’il s’agissait d’un vote de conscience et qu’il représentait les préoccupations de ses électeurs concernant « l’échec abject ». du régime.
Son appel a échoué et mardi sa suspension – la première sanction de ce type utilisée par le SNP à Holyrood – a été confirmée.
Ewing a immédiatement publié une déclaration qualifiant le SNP d’« autoritaire », avec une direction qui « ne tolère plus de vote de conscience ».
S’exprimant sur BBC Radio Scotland mercredi matin, Ewing a appelé le parti à « revenir à un juste milieu, à être une large église représentant tout le monde en Écosse, acceptant que les gens puissent avoir des points de vue différents, qu’ils soient sociaux-conservateurs ou progressistes ».
Il a déclaré : « Je veux une Écosse tolérante où nous pouvons tous travailler ensemble pour le bien commun. Et je pense que le SNP reste le principal instrument pour y parvenir et nous amener vers l’indépendance. Cela n’arrivera que si nous suivons une voie différente et si nous nous débarrassons du terrible accord avec les Verts extrémistes.»
Ewing a régulièrement critiqué l’accord de Bute House, qui a été négocié par l’ancien chef du SNP Nicola Sturgeon après les élections de 2021 à Holyrood, donnant ainsi voix à l’inquiétude croissante au sein du groupe de Holyrood et du parti dans son ensemble quant à l’influence des Verts sur l’élaboration des politiques et appel électoral.
Il a également critiqué les politiques du gouvernement écossais dirigé par les Verts sur la réforme de la reconnaissance du genre et les zones marines hautement protégées et a régulièrement contesté les dirigeants sur les retards dans l’élargissement des routes des Highlands.
Bien qu’Ewing soit peut-être le critique le plus virulent de la direction actuelle, il est soutenu par d’autres personnalités importantes, notamment Kate Forbes, qui a été battue de peu par Humza Yousaf à la direction du parti l’année dernière. Ses partisans ont déjà déclaré au Guardian que Yousaf pourrait être confronté à un défi de leadership si les pertes du SNP aux élections générales atteignaient un point critique.
Ewing a déclaré que les membres du SNP devraient être autorisés à voter sur l’accord de Bute House « maintenant que nous avons fait l’expérience de deux ans et demi de mauvaise gestion lamentable et de politiques stupides de la part du parti Vert, qui n’ont servi qu’à ramener le parti au pouvoir. Le SNP en baisse en termes de votes et de confiance ».
Il a déclaré qu’il avait voté contre Slater parce que cela représentait le point de vue de « centaines » d’entreprises avec lesquelles il avait parlé et qui ne pensaient pas que la politique était appliquée de manière compétente. « Si mes électeurs voulaient un paillasson, ils seraient allés chez B&Q », a-t-il déclaré.
Lors d’une conférence de presse mercredi matin, Yousaf a démenti la suggestion d’Ewing selon laquelle son parti était autoritaire, en publiant une analyse estimant que 100 000 enfants seront tenus à l’écart de la pauvreté relative en 2024-25 grâce aux politiques du gouvernement écossais.
Yousaf a déclaré que la lutte contre la pauvreté reste la « mission motrice » de son gouvernement, malgré les critiques féroces des groupes de sans-abri et de lutte contre la pauvreté des enfants à l’encontre du budget de Holyrood adopté par les députés mardi.
Il a déclaré qu’il comprenait les frustrations des organisations caritatives, mais espérait qu’elles appréciaient les contraintes imposées à son budget, et il a suggéré que les organisations caritatives devraient faire pression sur le nouveau gouvernement britannique.
« Nous continuerons à prendre les mesures nécessaires dans le cadre des pouvoirs dont nous disposons, mais je dirais à ces organisations caritatives… d’exercer également une pression sur l’actuel et le prochain gouvernement britannique pour qu’ils apportent les changements nécessaires pour sortir les enfants de la pauvreté. » il a dit.
Il a suggéré qu’un nouveau gouvernement travailliste pourrait décider « en un clin d’œil » de supprimer la limite de deux enfants et d’introduire une garantie des produits essentiels pour réformer le crédit universel.
En réponse à l’analyse, John Dickie, directeur du Child Poverty Action Group (CPAG) en Écosse, a déclaré que les projections montraient clairement que le programme politique du gouvernement était insuffisant pour atteindre son propre objectif juridiquement contraignant de moins d’un enfant sur 10 vivant en Écosse. pauvreté d’ici 2030.