Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
Le géant américain de la technologie Meta a été frappé d’une amende record de 1,2 milliard d’euros pour non-respect des règles de confidentialité de l’UE.
La Commission irlandaise de protection des données a annoncé lundi que Meta avait enfreint le Règlement général sur la protection des données (RGPD) en transférant aux États-Unis des tonnes de données personnelles d’utilisateurs européens de Facebook sans les protéger suffisamment des pratiques de surveillance des données de Washington.
Il s’agit de la plus grosse amende infligée en vertu de la loi phare sur la confidentialité du règlement général sur la protection des données (RGPD) du bloc et elle intervient à la veille du cinquième anniversaire de l’application de la loi le 25 mai.
Amazon a déjà été condamné à une amende de 746 millions d’euros par le Luxembourg et le régulateur irlandais a également infligé quatre amendes aux plateformes Facebook, Instagram et WhatsApp de Meta allant de 405 à 225 millions d’euros au cours des deux dernières années.
L’organisme irlandais de surveillance de la vie privée a déclaré que l’utilisation par Meta d’un instrument juridique connu sous le nom de clauses contractuelles types (SCC) pour transférer des données vers les États-Unis « n’a pas abordé les risques pour les droits et libertés fondamentaux » des utilisateurs européens de Facebook soulevés par une décision historique du Cour suprême de l’UE.
La Cour de justice européenne a annulé en 2020 un accord sur les flux de données entre l’UE et les États-Unis connu sous le nom de Privacy Shield par crainte des pratiques de surveillance des services de renseignement américains. Dans le même jugement, la plus haute juridiction de l’UE a également renforcé les exigences d’utilisation des SCC, un autre outil juridique largement utilisé par les entreprises pour transférer des données personnelles aux États-Unis.
Meta – ainsi que d’autres sociétés internationales – ont continué à s’appuyer sur l’instrument juridique alors que les responsables européens et américains luttaient pour mettre en place un nouvel arrangement de flux de données et que le géant américain de la technologie manquait d’autres mécanismes juridiques pour transférer ses données personnelles.
L’UE et les États-Unis sont en train de finaliser un nouvel accord sur les flux de données qui pourrait intervenir dès juillet et jusqu’en octobre. Meta a jusqu’au 12 octobre pour cesser de compter sur les SCC pour leurs transferts.
Le géant américain de la technologie avait précédemment averti que s’il était contraint d’arrêter d’utiliser les SCC sans un accord de flux de données alternatif approprié en place, il pourrait fermer des services comme Facebook et Instagram en Europe.
Meta a également jusqu’au 12 novembre pour supprimer ou renvoyer dans l’UE les données personnelles des utilisateurs européens de Facebook transférées et stockées aux États-Unis depuis 2020 et jusqu’à ce qu’un nouvel accord UE-États-Unis soit conclu. Cependant, il est peu probable que l’entreprise technologique doive supprimer ou déplacer des données, car les négociateurs européens et américains devraient finaliser le nouvel accord avant début novembre.
« Cette décision est imparfaite, injustifiée et crée un dangereux précédent pour les innombrables autres entreprises qui transfèrent des données entre l’UE et les États-Unis », ont déclaré lundi le président des affaires mondiales de Meta, Nick Clegg, et la directrice juridique, Jennifer Newstead, dans un communiqué.
Clegg et Newstead ont déclaré que la société ferait appel de la décision et demanderait un sursis auprès des tribunaux pour suspendre les délais de mise en œuvre. « Il n’y a pas de perturbation immédiate de Facebook car la décision inclut des périodes de mise en œuvre qui courent jusqu’à la fin de cette année », ont-ils ajouté.
Max Schrems, le militant de la protection de la vie privée à l’origine de la plainte initiale de 2013 soutenant l’affaire, a déclaré : « Nous sommes heureux de voir cette décision après dix ans de litige… À moins que les lois américaines sur la surveillance ne soient corrigées, Meta devra restructurer fondamentalement ses systèmes. »
La Commission irlandaise de protection des données a déclaré qu’elle n’était pas d’accord avec l’amende et la mesure qu’elle imposait à Meta, mais qu’elle avait été forcée par le réseau paneuropéen de régulateurs nationaux, le Comité européen de la protection des données (EDPB), après que la décision initiale de Dublin ait été contestée par quatre de ses pairs régulateurs en Europe, d’Allemagne, de France, d’Espagne et d’Autriche.
Selon des discussions internes publiées lundi, le régulateur irlandais s’est opposé avec véhémence à l’imposition d’une sanction financière au géant des médias sociaux, affirmant qu’une telle décision serait disproportionnée par rapport aux violations présumées de la vie privée. Dublin a également fait valoir qu’une telle amende contre Meta pourrait être considérée comme discriminatoire puisque la société technologique américaine Google n’a pas fait face à des sanctions similaires pour d’autres affaires transatlantiques de protection des données.
Mais l’Irlande a été rejetée par d’autres régulateurs européens. Dans une réprimande cinglante, l’organe paneuropéen des régulateurs de la vie privée EDPB a déclaré qu’il estimait que « Meta a commis l’infraction au moins avec le plus haut degré de négligence », ont montré les discussions publiées lundi, plaidant en faveur d’une amende. L’EDPB a soutenu les affirmations des quatre régulateurs de la vie privée de l’UE selon lesquelles Meta devrait également être contraint de supprimer les données européennes historiques affectées par la décision.
Cet article a été mis à jour pour inclure les commentaires de Meta et Max Schrems et pour ajouter des détails sur la décision.