Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe président turc Recep Tayyip Erdogan a prolongé sa direction de la Turquie pour une troisième décennie après avoir été réélu lors d’un second tour tendu. Erdogan a obtenu 52,2% des voix au second tour de l’élection présidentielle dimanche, battant son rival Kemal Kilicdaroglu, qui a remporté 47,8%, selon les résultats préliminaires. Voici cinq points clés à retenir des résultats du vote de la Turquie : Erdogan est un grand survivant politique Erdogan était déjà le dirigeant le plus ancien de la Turquie, mais sa victoire électorale prolonge son règne de 20 ans – il a été Premier ministre de 2003 à 2014, puis président – pour cinq années supplémentaires. Son influence sur la Turquie n’a désormais d’égal que le fondateur de la république, Mustafa Kemal Atatürk, qui fut président pendant 15 ans, entre 1923 et sa mort en 1938. Erdogan a su façonner la politique turque. En 2014, il est devenu le premier président élu par le vote populaire, remportant un référendum qui a changé la gouvernance en Turquie en un système présidentiel. Mais avant le premier tour du 14 mai, les sondages ont été largement présentés comme les plus difficiles auxquels Erdogan ait jamais été confronté – à la suite d’une crise économique en cours, d’une opposition apparemment unie et de sondages prédisant largement sa perte. Et pourtant, alors qu’il était contraint à un deuxième tour pour la première fois, Erdogan a déconcerté les attentes, se classant en tête d’environ 5 points de pourcentage au premier tour et mettant l’écriture sur le mur avant même que les résultats du second tour ne soient annoncés. Le sens politique qui a contribué à sa survie remonte peut-être à la jeunesse d’Erdogan et à une carrière qui a commencé dans les années 1970 à Beyoglu, le quartier d’Istanbul qui comprend sa maison d’enfance dans le quartier ouvrier de Kasimpasa. Il a gravi les échelons et, en 1994, est devenu maire d’Istanbul, où il a abordé de nombreux problèmes auxquels est confrontée la population en croissance rapide de la ville, tels que la pollution de l’air, la collecte des ordures et le manque d’eau potable. Mais son ascension a conduit à une confrontation avec l’État turc, et même à une période de prison et à une interdiction politique pour la lecture publique d’un poème politiquement chargé. Erdogan a ensuite fondé le Parti de la justice et du développement (Parti AK), qui a remporté les élections de 2002 dans un contexte de crise financière. Depuis lors, le parti AKP a remporté toutes les élections nationales auxquelles il a participé et a survécu à de nombreux défis, notamment un coup d’État manqué en 2016. Erdogan a su se réinventer, trouver de nouvelles alliances et changer de politique lorsque cela était jugé nécessaire – et malgré une opposition de plus en plus enhardie, il a conservé le pouvoir. Pour de nombreux supporters, en particulier dans le cœur de l’Anatolie turque et dans la région de la mer Noire, il est l’homme qui les représente – quoi qu’en disent ses détracteurs. Erdogan s’adresse à ses partisans après sa victoire au second tour de l’élection présidentielle au palais présidentiel d’Ankara, en Turquie [Umit Bektas/Reuters] C’est peut-être la fin pour Kilicdaroglu Dans ses premiers commentaires après qu’il soit devenu clair qu’Erdogan resterait président, Kilicdaroglu a déclaré qu’il poursuivrait ce qu’il a appelé une « lutte pour la démocratie ». « Tous les moyens de l’Etat ont été mobilisés pour un seul parti politique et mis aux pieds d’un seul homme », a déclaré le chef du Parti républicain du peuple (CHP). Malgré la défaite, Kilicdaroglu n’a pas encore démissionné en tant que leader du CHP. Les appels pour qu’il le fasse vont probablement augmenter. Ce n’est pas la première défaite de Kilicdaroglu depuis qu’il a été élu à la tête du chef du parti en 2010, le CHP ayant perdu les élections législatives de 2011, 2015, 2018 et 2023 et soutenu le candidat perdant aux élections présidentielles de 2014 et 2018. Il y avait déjà des questions sur la candidature de Kilicdaroglu avant le vote après qu’une alliée clé, Meral Aksenser, ait brièvement retiré son soutien. Et maintenant, de nombreux politiciens de l’opposition se tournent vers Ekrem Imamoglu et Mansur Yavas, les maires d’Istanbul et d’Ankara, respectivement, comme futurs dirigeants. Kilicdaroglu du CHP s’adresse aux médias après avoir voté lors du second tour à Ankara [Adem Altan/AFP] Les Kurdes ont-ils été rebutés par la rhétorique nationaliste ? En regardant la carte électorale en Turquie, il est clair que le soutien à Kilicdaroglu est venu d’Istanbul, d’Ankara et de la côte égéenne occidentale de la Turquie, ainsi que du sud-est à majorité kurde. Les électeurs du sud-est n’ont pas voté pour le CHP aux élections législatives (le pro-kurde Yesil Sol est arrivé en tête), signe que le vote présidentiel est venu moins par soutien au parti que par opposition à Erdogan. Le président a perdu son soutien ces dernières années en raison de la répression du plus grand parti pro-kurde, le HDP, et des opérations militaires et de sécurité contre le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et ses affiliés en Turquie et au-delà. Pourtant, en regardant les résultats des élections du second tour, il est clair qu’il y a eu une baisse significative du taux de participation, entre 5 et 8 %, dans le sud-est. Cela pourrait avoir été une réponse à la rhétorique de plus en plus nationaliste adoptée par Kilicdaroglu et l’opposition dans le but de gagner le soutien des électeurs qui ont soutenu l’ultranationaliste Sinan Ogan au premier tour. Kilicdaroglu a embrassé le soutien de l’extrême droite Umit Ozdag, ce qui a peut-être encore plus aliéné les électeurs kurdes. La question des réfugiés syriens reste préoccupante La campagne a pris un ton de plus en plus anti-réfugiés, l’opposition promettant notamment de forcer les Syriens et les autres populations réfugiées à partir. Lors du premier tour de l’élection, Ogan a remporté 5,2% des voix avec le soutien de la nouvelle alliance ultranationaliste ATA, dirigée par le parti de la victoire d’Ozdag. La plate-forme de campagne électorale d’Ogan et d’Ozdag était fortement opposée à Erdogan et à son parti AK, bien qu’Ogan ait finalement apporté son soutien au président. Leur programme tournait autour d’une promesse de renvoyer des millions de réfugiés dans le pays dans leur pays d’origine et a utilisé un langage dur envers les groupes « terroristes ». Kilicdaroglu a accusé le gouvernement d’avoir autorisé 10 millions de « migrants irréguliers » à entrer dans le pays, un chiffre incorrect. « Nous n’abandonnerons pas notre patrie à cette mentalité qui a permis à 10 millions de migrants irréguliers de venir parmi nous », a-t-il déclaré dans une vidéo publiée sur Twitter quelques jours avant le second tour. La campagne de Kilicdaroglu a encore enflammé son ton anti-réfugiés en avertissant que le nombre de réfugiés et de migrants pourrait atteindre 30 millions. La rhétorique a conduit à une augmentation des commentaires xénophobes, à la fois en ligne et en public, et à une atmosphère de moins en moins accueillante pour les Syriens et les autres populations de réfugiés. La démocratie décide en Turquie Le vote conjoint parlementaire et présidentiel a décidé non seulement qui dirige la Turquie, un pays membre de l’OTAN de 85 millions d’habitants, mais aussi comment elle est gouvernée, où se dirige son économie au milieu d’une crise profonde du coût de la vie, et la forme de son étranger politique. Bien que le taux de participation exact au second tour de dimanche n’ait pas encore été annoncé, les observateurs ont déclaré que la participation électorale était élevée. Le taux de participation a été de 89 % au premier tour. Erdogan a été accusé de prendre une tournure de plus en plus autoritaire en Turquie, mais les partisans du gouvernement et de l’opposition peuvent considérer le taux de participation élevé aux élections comme la preuve que la Turquie, en tant que nation, est investie dans sa démocratie et que les Turcs sont impatients d’y participer.
Source link -57
Customize this title in frenchCinq points clés à retenir de l’élection cruciale en Turquie
