Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les législateurs européens ont doublé leur critique de la Hongrie jeudi 1er juin, soutenant une motion qui menace d’utiliser des tactiques de blocage pour perturber la présidence hongroise de l’UE l’année prochaine.
Cependant, des sources diplomatiques ont indiqué qu’il y a peu de chances que les gouvernements nationaux suivent l’exemple du Parlement et poussent à la suspension de la présidence hongroise.
Comme prévu, les eurodéputés ont soutenu la résolution, qui accuse le gouvernement Fidesz de Viktor Orbán de « corruption systémique », avec une majorité multipartite de 442 voix contre 144. Le texte « interroge également comment la Hongrie pourra remplir cette tâche en 2024 ». crédible, compte tenu de sa non-conformité avec le droit de l’Union et les valeurs consacrées par l’article 2 du TUE, ainsi qu’avec le principe de coopération loyale ».
La Hongrie, qui occupait pour la dernière fois la présidence tournante en 2011, doit assurer la présidence semestrielle du Conseil des ministres à partir de juillet 2024, moins d’un mois après les prochaines élections européennes.
La résolution n’est pas juridiquement contraignante et toute décision de dépouiller la Hongrie, ou tout autre pays de la présidence de six mois, nécessiterait l’accord unanime des 27 gouvernements de l’UE.
Elle a été qualifiée d' »absurde » par la ministre hongroise de la Justice, Judit Varga, qui a qualifié la résolution de « très, très préjudiciable ».
Un courtier honnête
Bien que la ministre allemande de l’Europe, Anna Lührmann, ait déclaré aux journalistes cette semaine qu’elle avait des « doutes » quant à la capacité de la Hongrie à assurer avec succès la présidence, citant la gestion par Budapest de l’État de droit et sa position ambiguë dans le soutien à l’Ukraine, les diplomates à Bruxelles ne sont guère intéressés à pousser le problème.
« Lorsqu’un pays entre dans le rôle de la présidence, il assume ce rôle, en tant qu’intermédiaire honnête, il devient neutre », a déclaré la vice-présidente de la Commission, Margrethe Vestager, à EURACTIV, ajoutant que « si telle est l’approche des Hongrois, alors vous avez une présidence normale.
Le principal outil utilisé par la Commission européenne a été de bloquer le versement de fonds à la Hongrie à partir du fonds de relance post-pandémique jusqu’à ce qu’une série de « jalons » sur l’indépendance judiciaire et la politique sociale aient été atteintes.
« Débloquer les fonds gelés à ce stade donnerait au Fidesz carte blanche pour poursuivre ses attaques contre les droits fondamentaux », a déclaré Gwendoline Delbos-Corfield, eurodéputée verte française qui est la rapporteure permanente du Parlement sur la Hongrie.
« Il est temps pour le Conseil de se demander si un État membre soumis à la procédure de l’article 7 peut assumer de manière crédible la présidence de l’UE », a-t-elle ajouté.
Lors d’une conférence de presse mercredi, Sophie in ‘t Veld, une députée libérale néerlandaise, a déclaré que les eurodéputés devraient examiner les moyens de « réduire la coopération au strict minimum » pendant la présidence hongroise.
Cela pourrait inclure de donner une plate-forme aux dissidents du gouvernement aux côtés de représentants du gouvernement hongrois lors d’événements, et aux eurodéputés de boycotter les négociations en trilogue où les eurodéputés, les ministres et la Commission européenne négocient des compromis sur les lois de l’UE, une décision qui ralentirait probablement considérablement les processus législatifs.
« Nous devrions dépouiller cette présidence de tout le scintillement et du glamour : pas de séances de photos, pas de conférences de presse fastueuses », a-t-elle déclaré.
Pendant ce temps, la Commission européenne a ouvert un nouveau front dans sa règle de différend distincte avec la Pologne.
Dans une lettre du commissaire européen à la justice Didier Reynders au gouvernement polonais, vue par EURACTIV, le commissaire souligne l’adoption d’une nouvelle loi, qui crée une commission spéciale pour enquêter sur l’influence russe sur la sécurité intérieure de la Pologne entre 2007 et 2022 et qui « soulève de sérieuses inquiétudes en termes de conformité avec le droit de l’UE. »
« Il accorde des pouvoirs importants à un organe administratif qui pourrait être utilisé pour interdire à des individus d’exercer des fonctions publiques et qui pourrait donc restreindre leurs droits », a écrit Reynders.
