Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Bien que les extensions de Google Chrome soient souvent pratiques, les extensions malveillantes ne manquent pas du tout. Ces extensions, très difficiles à remarquer car elles ne se révèlent pas, peuvent accéder à votre historique avec certaines méthodes même si vous ne les autorisez pas, voire les rediriger vers un faux site Web. Aujourd’hui, un chercheur indépendant en cybersécurité a partagé 18 extensions malveillantes.
Désinstallez ces extensions malveillantes de Google Chrome maintenant !
Selon les informations partagées par le chercheur indépendant en cybersécurité Wladimir Palant, ces extensions contiennent un cheval de Troie et injectent un code JavaScript dans les pages web. De cette façon, ils peuvent rediriger vers un faux site Web et enregistrer littéralement ce que vous tapez sur le clavier. Ils peuvent aussi faire des choses plus dangereuses, selon Palant.
Dans la liste partagée par l’expert en cybersécurité Boîte à outils PDF, Cristal AdBlock, Annulation facile fermée onglets Et Téléchargeur d’images de base Nous constatons qu’il existe des extensions populaires utilisées par des millions de personnes, telles que
Ce sont les noms des extensions qui sont nuisibles et que vous devez supprimer immédiatement ;
- Boîte à outils PDF
- Saut automatique pour YouTube
- Cristal AdBlock
- VPN rapide
- Aide presse-papiers
- Maxi Rafraichissant
- Traduction rapide
- Vue du lecteur Easyview
- Zoom+
- Téléchargeur d’images de base
- Curseurs amusants clickish
- Changeur de couleur maximum pour Youtube
- Lire le mode lecteur
- centre de téléchargement d’images
- Personnalisateur de police
- Annulation facile des onglets fermés
- OneCleaner
- bouton de répétition
L’expert en cybersécurité dit qu’après que PDF Toolbox a demandé l’autorisation d’accéder aux onglets de Google Chrome, il a examiné le code source et a découvert qu’il était malveillant. Il déclare ensuite qu’il a remarqué que d’autres extensions essayaient également de capturer des données avec la même méthode. En dehors de celles-ci, il a déclaré avoir découvert 1 000 autres extensions fonctionnant avec le même algorithme, mais il ne les a pas partagées.
Alors, que pensez-vous de ce problème ? Vous pouvez partager vos opinions avec nous dans la section Commentaires ci-dessous.