Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordstuJusqu’à très récemment, personne ne se souciait beaucoup des opinions politiques de Nick Cave, y compris Cave lui-même. Pendant la majeure partie de sa carrière, qui a commencé à Melbourne à la fin des années 70, il était trop ancré dans les badlands de son imagination pour être l’un de ces musiciens vers lesquels les journalistes se tournaient pour une ligne juste lors d’une élection ou d’une guerre. Il n’a jamais écrit de chanson protestataire ni ne s’est aligné sur une cause. Depuis 2018, il a parfois discuté de politique culturelle dans The Red Hand Files, son projet en ligne répondant aux questions des fans, mais ce n’est qu’une partie d’un mélange qui couvre le deuil, la littérature et la fin du monde. Faith, Hope and Carnage, son récent best-seller de conversations avec le journaliste Seán O’Hagan, plonge profondément dans la vie, la mort, Dieu et l’art, mais ne présente qu’un bref échange sur la culture de l’annulation. (Il est contre.)Dernièrement, cependant, il y a eu de plus en plus de discussions sur la question de savoir si l’homme de 65 ans est ou non cette bête rare dans la musique, un conservateur, et ce que cela signifierait exactement. Ses déclarations ont tendance à être longues sur les principes, en particulier son opposition à la censure, mais courtes sur les détails. Dans le livre, il dit qu’il est « par tempérament » conservateur et « ça a toujours été le cas » – il était même un « conservateur héroïnomane ». Les spéculations sur les penchants de Cave ont atteint leur paroxysme le mois dernier lorsqu’il a exprimé son intention d’assister au couronnement du roi Charles, en raison de sa fascination pour le spectaculaire et l’étrange, et a provoqué un chahut sur les réseaux sociaux. Beaucoup de gens maintenant sembler investi en exagérant le conservatisme de Cave pour une série de raisons, qui prouvent la vieille ligne selon laquelle la droite recherche des convertis tandis que la gauche recherche des hérétiques.Le moindre soupçon de conservatisme dans la musique pop a tendance à inspirer les heebie-jeebies. Il suffit de demander à Kate Bush, dont l’enthousiasme pour une femme Premier ministre en 2016 a suscité une agitation ridicule au sujet de ses prétendues sympathies conservatrices, qu’elle a ensuite niées. Cave n’a pas exprimé d’enthousiasme pour Rishi Sunak ou le Brexit. Il n’a pas soutenu un politicien d’extrême droite, comme Morrissey, ni fait l’éloge de Trump, comme John Lydon, et il n’a pas non plus été empoisonné par la défensive. Malgré une année 2009 mémorable Bordé par le critique australien Anwen Crawford, qui l’a accusé de misogynie et de snobisme, Cave n’a jamais été la proie d’une liste noire. Au contraire, il est plus largement aimé que jamais.La nouvelle volonté de Cave de discuter de tout et de rien découle de son expérience d’avoir été brisé et refait par la perte catastrophique de son fils adolescent Arthur en 2015. La même transformation qui a rendu ses chansons plus crues émotionnellement et ses spectacles en direct plus spirituellement édifiants a transformé cet ancien Hellraiser accro à l’héroïne en un sage en roue libre, dont la navigation franche dans le chagrin a été un réconfort et une inspiration pour d’innombrables personnes. Dieu, dont la présence dans les chansons de Cave a toujours été ambiguë, est entré dans la pièce de manière magistrale (le chanteur a discuté avec les archevêques actuels et anciens de Cantorbéry), bien qu’il hésite sur l’opportunité de s’identifier comme chrétien. Il a vaguement défini sa religiosité comme une « inclusion profonde dans la situation difficile de l’homme… et une compréhension de notre vulnérabilité », ce qu’un athée pourrait également ressentir.La nature de son conservatisme est tout aussi glissante. L’explication la plus simple, offerte à UnHerd, est que c’est une façon de « baiser avec les gens ». Mais cela ne correspond pas à sa prétention ailleurs d’avoir dépassé son rôle de jeune comme « un poste de merde vivant ». Cave a récemment confié à un public du Hay festival qu’il avait « un tempérament conservateur », c’est-à-dire « conservateur avec un petit c ». Il est « prudent sur l’idée de progrès ». Il n’est certainement pas révolutionnaire. Son conservatisme semble appartenir au millésime classique des philosophes qui croyaient que l’humanité était fondamentalement désordonnée et brisée, et considéraient toutes les quêtes de perfection avec une méfiance féroce. Son héros Leonard Cohen pensait cela aussi.La croyance la plus constante de Cave semble être son engagement romantique envers la liberté artistique en tant qu’État sacré libre des jugements de la politique. Dans le passé, il a rejeté les appels de la campagne BDS au boycott d’Israël, dénoncé la suppression d’une insulte homophobe du conte de fées des Pogues de New York et s’est opposé au boycott des œuvres d’art par des personnes qui ont fait des choses terribles.Ce ne sont pas des positions inhabituelles. Alors que le discours culturel est devenu plus normatif au cours de la dernière décennie, des gens comme St Vincent et Matty Healy des années 1975 ont exprimé des frustrations similaires à propos des lignes rouges et des «annulations», conformément au commentaire de Cave selon lequel nous ne devrions pas «éradiquer le meilleur de ces les gens pour punir les pires d’entre eux ». De nombreux musiciens soutiennent que jouer devant des fans israéliens n’est pas une approbation du gouvernement israélien. La plupart des artistes croient sincèrement, quoique parfois naïvement, que l’art peut transcender la politique. Et ils n’aiment pas suivre les règles.Nick Cave assiste au couronnement du roi Charles. Photographie : Dylan Martinez/ReutersBien sûr, ce n’est pas si simple. Si l’on boycotte la Russie mais pas Israël, comme Cave l’a fait, c’est un choix politique, tout comme boycotter Israël mais pas la Chine est un choix. Cave a décrit la culture d’annulation comme « l’antithèse de la miséricorde », mais la miséricorde n’est pas simple non plus. Il dit dans son livre : « Je vois rarement la méchanceté chez les gens ; je vois plutôt des couches de souffrance », mais il est certain que la douleur et les opportunités écrasées des victimes d’abus ne sont pas moins intéressantes ou dignes de compassion que les démons de l’agresseur. Et bien qu’il y ait certainement une tendance dogmatique et puritaine à gauche – ce que Cave appelle « une sorte de sadisme déguisé en vertu » – les excès de ceux qui dénoncent les préjugés et les abus sont toujours qualitativement différents des préjugés et des abus réels. Parfois, cet activiste ennuyeux peut avoir raison et cet artiste que vous aimez peut avoir tort. Parfois les libertés s’affrontent.Comme Claire Dederer le démontre dans son nouveau livre Monstres : le dilemme d’un fan, à savoir s’il est acceptable d’aimer l’art d’artistes moralement douteux, ce sont des questions épineuses qui ne peuvent être résolues uniquement par des odes à l’émerveillement et au mystère de la créativité. L’idée que l’art est inviolable peut aussi devenir un dogme. Lorsque Cave a affirmé que le remplacement d’un mot dans Fairytale of New York en faisait « une chanson qui a perdu sa vérité, son honneur et son intégrité », il a semblé inhabituellement hyperbolique. Une chanson aussi géniale peut-elle vraiment être détruite par un seul mot ? N’y a-t-il pas là une allusion à la « certitude doctrinale » qu’il méprise ?Pourtant, Cave a peu de choses en commun avec le conservatisme moderne, dont le petit c a été complètement supprimé. Le ton dominant en 2023 est laid, agressif et paranoïaque, tintant de théories du complot apocalyptiques sur le « virus de l’esprit éveillé », et strident de sifflets sur le besoin urgent de protéger « nos valeurs » des immigrants, des étudiants, des personnes LGBTQ+, etc. sur. La vision du monde autoritaire rabougrie qui s’est manifestée à la conférence sur le conservatisme national, dans la presse de droite ou à tous les niveaux du parti républicain trumpien (dont l’espoir présidentiel Ron DeSantis vient d’exprimer son désir de « détruire le gauchisme ») est la politique de la peur.ignorer la promotion de la newsletterRecevez des nouvelles musicales, des critiques audacieuses et des extras inattendus. Chaque genre, chaque époque, chaque semaine », »newsletterId »: »sleeve-notes », »successDescription »: »Nous vous enverrons des notes sur la pochette chaque semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et…
Source link -57