Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a demandé de retarder le dépôt de sa déclaration financière annuelle malgré le fait qu’il fait l’objet d’un examen approfondi pour avoir reçu des cadeaux et autres avantages non divulgués d’un donateur républicain.
Thomas et le juge Samuel Alito ont tous deux demandé une prolongation pouvant aller jusqu’à 90 jours, comme l’a confirmé le bureau administratif des tribunaux américains. Alito a fait de telles demandes au cours des années précédentes. La raison pour laquelle l’un ou l’autre des juges avait besoin de plus de temps pour déposer ses rapports de divulgation n’était pas claire.
Les juges restants, ainsi que la plupart des autres juges fédéraux, ont fourni leurs rapports de divulgation, qui ont été publiés mercredi. Les rapports couvrent l’activité en 2022 et sont censés inclure tous les voyages rémunérés, les revenus extérieurs, les investissements, les cadeaux importants et la source de revenu du conjoint.
Le dossier de Thomas en particulier était très attendu après que ProPublica a publié une enquête plus tôt cette année sur les relations financières de la justice avec son ami, le milliardaire texan et donateur républicain Harlan Crow. Thomas n’avait pas divulgué les cadeaux de luxe qu’il avait reçus de Crow pendant des décennies, notamment des voyages en jet privé, des vacances somptueuses et des entrées dans des clubs privés.
Crow a également acheté la propriété de Géorgie où la mère de Thomas continue de vivre, et il a payé deux ans de scolarité dans un pensionnat privé pour le petit-neveu du juge, qui était élevé par les Thomas. L’épouse de Thomas, Ginni Thomas, aurait également reçu des paiements secrets de Leonard Leo, l’homme en grande partie derrière la composition conservatrice du tribunal.
Les meilleurs démocrates du Sénat ont tenté d’amener Crow au Congrès pour interrogatoire après le rapport de ProPublica. Crow a jusqu’à présent refusé de répondre aux questions des sénateurs, laissant les dirigeants démocrates du Sénat conclure mardi que «toutes les options sont sur la table», y compris la délivrance d’une assignation à comparaître.
Le rapport sur les relations de Clarence Thomas a mis en lumière l’éthique de la Haute Cour et si les juges libéraux et conservateurs sont honnêtes dans leurs récusations des affaires dans lesquelles il pourrait y avoir un conflit d’intérêts. Les juges auraient discuté en privé de la création d’un code de déontologie spécifique à la Cour suprême, mais n’ont jusqu’à présent pas réussi à parvenir à un consensus. Il n’existe actuellement aucun code d’éthique contraignant pour les juges, qui ont résisté aux tentatives du Congrès d’en créer un.
Les règles d’éthique révisées en mars obligent les juges et les juges fédéraux à fournir une comptabilité plus détaillée des cadeaux sous forme de voyage, ainsi qu’à clarifier quels cadeaux peuvent être exemptés de divulgation en raison d’être considérés comme une « hospitalité personnelle » d’un ami.
Le seul juge qui a divulgué un cadeau au cours de cette série de dépôts était Ketanji Brown Jackson, qui a déclaré avoir reçu un étalage floral de félicitations de 1 200 $ d’Oprah Winfrey et 6 580 $ en vêtements de marque pour une séance photo pour le magazine Vogue en tant que première femme noire à la Cour suprême.