Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words 5/5 © Reuters. PHOTO DE DOSSIER: Les médecins de Cataldo Ambulance et d’autres premiers intervenants font revivre un homme de 32 ans qui a été retrouvé insensible et ne respirant pas après une surdose d’opioïdes sur un trottoir dans la banlieue de Boston à Everett, Massachusetts, États-Unis, le 23 août 2017. REUTERS / Bri 2/5 Par Brendan Pierson et Disha Raychaudhuri (Reuters) – Les entreprises accusées d’alimenter la crise des opioïdes aux États-Unis ont jusqu’à présent versé plus de 3 milliards de dollars pour indemniser les États, mais une partie de l’argent a-t-elle atteint les personnes qui en ont besoin ? Cela dépend d’où vous vivez. Oui, si vous êtes dans le Massachusetts ; non, au Texas. Une série de règlements historiques depuis 2021 avec les principaux distributeurs de médicaments, pharmacies et fabricants de médicaments, dont Johnson & Johnson (NYSE 🙂 a fixé une indemnisation à un total de plus de 50 milliards de dollars à l’échelle nationale. Plus de 900 000 personnes sont mortes de surdoses de drogue aux États-Unis depuis 1999, les opioïdes jouant un rôle démesuré, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. Les responsables de l’État et locaux ont présenté les colonies comme apportant une aide désespérément nécessaire aux communautés durement touchées par la crise. Mais quand l’argent sera versé, et qui le recevra, reste loin d’être clair, a constaté Reuters. Et beaucoup de ceux qui travaillent avec la dépendance aux opioïdes depuis des années, par le biais d’un patchwork d’organisations de traitement et d’aide à but non lucratif à travers le pays, disent qu’ils ne savent toujours pas comment et si leur travail en bénéficiera, selon un série d’interviews au cours des derniers mois. Reuters a contacté les 50 États et le district de Columbia pour leur demander s’ils disposaient d’un processus permettant aux organisations non gouvernementales de demander un financement aux colonies. Il a également cherché des informations disponibles en ligne sur les demandes de financement. Reuters a reçu des réponses ou a pu localiser des informations en ligne pour 40 États et le district de Columbia. Parmi ceux-ci, l’agence de presse n’a pu que confirmer que 16 disposaient de processus centraux, à l’échelle de l’État et accessibles au public, permettant aux organisations de demander un financement. Certains des États restants, dont le Maryland et l’Illinois, ont déclaré qu’ils prévoyaient d’ouvrir prochainement un processus de candidature. D’autres n’ont fourni aucun détail précis sur les plans futurs. L’Arkansas a adopté un modèle unique ; bien que l’État n’ait pas de processus de demande de financement, les deux tiers de son argent de règlement vont à un partenariat d’État et de gouvernements locaux, qui a un tel processus. Parmi les États où l’argent parvient déjà aux organisations sur le terrain figurent le Massachusetts, le Kentucky et l’Arizona. « La nécessité de sortir cet argent et de commencer à faire une brèche dans la crise n’a jamais été aussi grande », a déclaré Brandon Marshall, professeur d’épidémiologie à la Brown University School of Public Health qui sert de conseiller au comité supervisant Rhode Règlement de l’île. « Je ne comprends pas très bien pourquoi certains États et juridictions mettent si longtemps à créer un processus. » (Rhode Island débourse des fonds d’établissement par le biais d’une série continue de processus de demande ciblés sur des types d’interventions spécifiques.) Dans le Massachusetts, qui, selon les données de l’État, a reçu plus de 129 millions de dollars ce mois-ci, les fonds ont déjà commencé à couler, certains via un processus de demande de subvention publique. Selon un résumé public publié après une réunion en décembre du conseil consultatif supervisant le règlement de l’État, l’État a alloué 3,4 millions de dollars à l’achat du médicament d’inversion de surdose naloxone, 1,2 million de dollars aux programmes de traitement à la méthadone et 5 millions de dollars aux organisations qui fournissent des logements à long terme. aux personnes aux prises avec une dépendance. L’État a également promis 15 millions de dollars pour rembourser les prêts étudiants des travailleurs de la santé qui s’occupent du traitement de la toxicomanie et continue d’évaluer les demandes de subventions supplémentaires. « Je pense que le Massachusetts fait un travail remarquable », a déclaré Julie Burns, PDG de RIZE Massachusetts, une organisation à but non lucratif qui finance les efforts de lutte contre l’épidémie d’opioïdes. « Leur processus a été très ouvert. » (RIZE lui-même n’a pas reçu de financement pour l’établissement.) Le sort de la part du Texas, plus de 270 millions de dollars reçus à ce jour à partir de décembre 2021, est moins clair. La législature de l’État a alloué cette année environ 22 millions de dollars aux agences gouvernementales pour 2024 et 2025, et a mis en ligne un formulaire en ligne permettant aux organisations de s’inscrire en tant que bénéficiaires potentiels de financement. Mais l’État a déclaré qu’il ne prévoyait pas d’ouvrir les demandes de subvention avant la fin de cette année ou au début de l’année prochaine. « Le Texas dépense les fonds à bon escient, pas rapidement », a déclaré Chris Bryan, porte-parole du bureau du contrôleur des comptes publics du Texas, Glenn Hegar, dans un e-mail, ajoutant que l’État cherchait à éviter la fraude et l’abus d’argent. Il a également noté que la législature de l’État, qui ne se réunit que tous les deux ans, n’était pas en session en 2022, repoussant les décisions sur les dépenses cette année. Lisa Ruzicka, coordinatrice de la Valley Hope Foundation, une organisation à but non lucratif basée au Kansas, a déclaré que cela suivait son expérience. Alors que Valley Hope, qui opère dans sept États, a obtenu avec succès une subvention de l’Arizona et a été en contact avec d’autres États, il « a été très difficile de comprendre » comment fonctionne le processus de subvention du Texas, a déclaré Ruzicka. « J’ai eu un appel au procureur général du Texas pendant un certain temps, et vous ne pouvez tout simplement pas trouver quelqu’un pour vous donner des réponses », a-t-elle déclaré. Le bureau du procureur général n’a pas répondu à une demande de commentaire. DIFFÉRENTS ÉTATS, DIFFÉRENTES STRUCTURES Les règlements concernant les opioïdes découlent de milliers de poursuites intentées par les gouvernements des États et locaux à travers le pays, à partir de 2017, contre les fabricants, les distributeurs et les pharmacies de médicaments – le plus grand litige de masse de ce type au nom du public depuis que les États ont poursuivi les géants du tabac dans les années 1990. La plupart des colonies étaient des accords nationaux, bien que certains gouvernements étatiques et locaux se soient retirés et aient conclu leurs propres accords distincts. Les sociétés de règlement comprennent les trois plus grands grossistes de médicaments américains, les fabricants de médicaments Johnson & Johnson et les exploitants de pharmacies Walgreens Boots Alliance (NASDAQ 🙂 Inc. La plupart des États partagent une part importante de leurs fonds totaux d’établissement avec les gouvernements de leur ville et de leur comté, qui prennent leurs propres décisions indépendantes sur la façon de dépenser. Le manque de clarté, jusqu’à présent, sur la façon dont l’argent sera dépensé se reflète dans les expériences de plus d’une douzaine de défenseurs et de travailleurs aux prises avec la dépendance aux opioïdes qui ont parlé à Reuters pour cette histoire. La Caroline du Nord a été largement saluée pour sa transparence concernant les fonds de règlement des opioïdes, dont elle a jusqu’à présent reçu plus de 93 millions de dollars, grâce à des exigences strictes pour les gouvernements locaux, qui recevront 85% de l’argent, pour rendre compte de leurs décisions de dépenses et un tableau de bord en ligne où le public peut les suivre. Le ministère de la Santé et des Services sociaux de l’État a déjà accordé plus de 15 millions de dollars de subventions dans le cadre d’un processus de demande concurrentiel. Même là, cependant, l’état actuel des plans de dépenses d’établissement n’est pas toujours clair. La directrice associée Lauren Kestner du Center for Prevention Services de Charlotte, qui a reçu une subvention de l’État de 800 000 $, a salué l’approche de l’État dans son ensemble, mais a déclaré que certains comtés n’avaient pas encore révélé grand-chose sur leurs plans et que des organisations comme la sienne devaient compter sur les relations établies avec les fonctionnaires pour information. « Ceux d’entre nous qui ont…
Source link -57
Customize this title in frenchPour les groupes qui luttent contre la crise des opioïdes aux États-Unis, l’argent du règlement peut être difficile à trouver
