Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les controverses environnementales sur le mur frontalier ne sont pas nouvelles. La construction du mur frontalier entre les États-Unis et le Mexique a soulevé de nombreuses préoccupations environnementales qui ont été largement ignorées par le gouvernement fédéral. L’une des principales préoccupations environnementales associées au mur frontalier est son impact sur la faune. Le mur fragmente les habitats et perturbe les schémas de migration, ce qui constitue une menace importante pour la survie de diverses espèces. Des animaux tels que le loup gris mexicain, les jaguars, les ocelots et les mouflons d’Amérique dépendent des mouvements transfrontaliers pour leur diversité génétique et leur accès aux ressources. En entravant leur déplacement, le mur expose ces espèces déjà vulnérables à un risque d’extinction supplémentaire. Un autre problème urgent est la destruction des écosystèmes sensibles. Le processus de construction implique le défrichement de vastes étendues de terrain, ce qui entraîne la perte d’habitats essentiels pour les plantes et les animaux. Cela est particulièrement préoccupant dans des régions comme la vallée du Rio Grande, qui abrite un mélange unique d’écosystèmes subtropicaux, désertiques et aquatiques. Le mur frontalier détruit non seulement ces habitats délicats, mais perturbe également l’écoulement naturel de l’eau, aggravant l’érosion et les inondations. Les projets gouvernementaux sont censés respecter les règles environnementales conçues pour atténuer ces problèmes, mais les douanes et la protection des frontières (CBP) trouvent souvent un moyen de se soustraire à ces obligations. Le gouvernement fédéral a renoncé à de nombreuses lois environnementales, notamment la National Environmental Policy Act (NEPA), la Endangered Species Act et la Clean Water Act, pour accélérer la construction. Ces dérogations permettent de contourner les évaluations d’impact environnemental critiques et les processus de contribution du public, laissant les conséquences écologiques potentielles non contrôlées. Comme vous pouvez probablement l’imaginer, ignorer les règles parce qu’il y a un risque allégué pour la sécurité nationale a été controversé. Pétitions, procès, tentatives de limiter les exceptions aux règles environnementales au Congrès, et beaucoup d’encre (y compris ici à Clean Technica) renversé en essayant de sensibiliser le public ne nous a pas menés très loin. Personne ne veut être vu en train de vendre des intérêts nationaux au profit de l’environnement, même si l’environnement lui-même court un tel risque. Malheureusement, cela a conduit de nombreux militants écologistes au désespoir. Lorsque la moitié du pays pense que les problèmes environnementaux sont une tentative de laisser la frontière sud ouverte et que l’autre moitié est fatiguée de mener une bataille répétée et perdue d’avance, les attentes de changement sont faibles. Mais, un fait divers récent en provenance d’Arizona montre que des victoires contre le mur frontalier sont encore possibles. Alors que mieux ouvrir les choses pour les animaux et l’eau va encore être un long combat, le CBP a récemment décidé qu’il ferait ce qu’il fallait en matière de pollution lumineuse. Qu’est-ce que la pollution lumineuse ? Comment un mur le crée-t-il ? En un mot, la pollution lumineuse est toute lumière inutile qui cause des problèmes la nuit. Elle est causée par diverses sources, telles que les lampadaires, l’éclairage extérieur et intérieur des bâtiments, la publicité, l’éclairage industriel et les sites sportifs éclairés. La pollution lumineuse a plusieurs effets néfastes sur l’environnement, la santé humaine, la faune et notre capacité à observer et à apprécier le ciel nocturne. Il se présente sous plusieurs formes. Une lumière que nous avons tous probablement vue à un moment donné est une intrusion légère ou une lumière indésirable qui vient d’ailleurs sur votre propriété (souvent un voisin ennuyeux). Il y a aussi l’éblouissement (la lumière qui aveugle les gens) et le skyglow, la diffusion de la lumière dans l’atmosphère qui bloque la vue du ciel nocturne dans les villes. Le mur de bordure lui-même n’est pas une source de lumière indésirable, mais les luminaires installés sur et près du mur ne sont souvent pas très bien pensés. Dans ce cas, le gouvernement fédéral installe plus de 1 000 lumières de stade le long de la clôture pour décourager les passages illégaux et faciliter leur application. Résoudre le problème ne nécessite pas d’abandonner la sécurité des frontières Il est important de noter que la lutte contre la pollution lumineuse ne nécessite pas de transformer les États-Unis en Corée du Nord. L’idée n’est pas tant de plonger la nuit dans l’obscurité que d’utiliser plus judicieusement l’éclairage. Il est vraiment possible de résoudre les problèmes de pollution lumineuse sans éteindre toutes les lumières. Il existe plusieurs façons de rendre les lumières moins polluantes. La plus évidente consiste à simplement baisser la luminosité au lieu de la désactiver, ou à passer à une couleur « plus chaude » qui est moins susceptible de noyer les étoiles et de confondre les animaux. Diriger les lumières vers le bas et limiter la quantité de lumière qui brille dans le ciel est une autre méthode importante. Il est également bon d’éteindre automatiquement les lumières lorsqu’elles ne sont pas nécessaires, en utilisant des choses comme des minuteries et des détecteurs de mouvement. Il est donc très peu logique de cadrer ce débat comme un débat sur la sécurité des frontières par rapport à l’environnement. Au lieu de cela, la clé est de répondre aux besoins et aux objectifs humains importants tout en minimisant les dommages causés. Le CBP dit qu’il va faire la bonne chose cette fois Les gens qui se soucient de la pollution lumineuse savaient que le gouvernement fédéral pouvait faire ce qu’il est chargé de faire à la frontière sans détruire la nuit. Mais, compte tenu de l’histoire passée du CBP qui agitait simplement la baguette magique de la «sécurité nationale» pour obtenir la levée des protections environnementales, peu étaient optimistes quant au fait que le CBP essaierait de bien faire la nuit. Heureusement, les militants ont été agréablement surpris d’apprendre que l’agence allait passer par tout le processus environnemental avant d’allumer l’une des ampoules du stade. Dans une déclaration partagée par Arizona Luminaria, l’agence a déclaré qu’elle « menerait un examen des impacts environnementaux conformément à la National Environmental Policy Act (NEPA) pour installer de nouvelles lumières là où il n’en existe pas et / ou allumer des lumières là où l’infrastructure d’éclairage avait été installée. Grâce au processus NEPA, le CBP évaluera le potentiel d’impacts environnementaux et obtiendra les commentaires du public et d’autres parties prenantes sur l’éclairage. Bien que cela ne résolve pas tous les problèmes environnementaux liés au mur (ou ne s’en approche même pas), les militants sont prudemment optimistes quant aux lumières. Un examen approfondi devrait montrer ce que les fans de ciel noir savaient depuis le début : que les lumières des stades n’ont pas leur place dans les endroits sauvages entre l’Arizona et Sonora. Personne n’essaie de dire qu’il ne devrait pas y avoir de lumière du tout, mais le CBP semble au moins ouvert à l’idée d’atténuer les impacts de la lumière dont il a besoin. Mais, comme d’habitude, c’est quelque chose que nous devrons surveiller. Image en vedette par Jennifer Sensiba. Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici. L’ancien expert en batteries de Tesla conduit Lyten dans la nouvelle ère des batteries au lithium-soufre – Podcast : Je n’aime pas les paywalls. Vous n’aimez pas les paywalls. Qui aime les paywalls ? Chez CleanTechnica, nous avons mis en place un paywall limité pendant un certain temps, mais cela nous a toujours semblé faux – et il a toujours été difficile de décider ce que nous devrions y mettre. En théorie, votre contenu le plus exclusif et le meilleur passe derrière un paywall. Mais alors moins de gens le lisent ! Nous n’aimons tout simplement pas les paywalls, et nous avons donc décidé d’abandonner les nôtres. Malheureusement, le secteur des médias est encore une entreprise difficile et acharnée avec de minuscules marges. C’est un défi olympique sans fin de rester au-dessus de l’eau ou peut-être même… haleter – grandir. Donc … Si vous aimez ce que nous faisons et que vous souhaitez nous soutenir, veuillez contribuer un peu chaque mois via PayPal ou Patreon pour aider notre équipe à faire ce que nous faisons ! Merci! Publicité
!function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);…
Source link -57
Customize this title in frenchLe CBP accepte de limiter la pollution lumineuse à la frontière américaine
