Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un ancien champion du débat au lycée a averti que les compétitions avaient été détournées par des juges biaisés de gauche.
James Fishback, fondateur et directeur exécutif d’Incubate Debate, a récemment écrit dans un éditorial de mai que certains étudiants avaient perdu des débats basés sur des publications personnelles sur les réseaux sociaux. Il a poursuivi en expliquant que les étudiants « perdraient automatiquement » s’ils plaidaient en faveur de sujets comme Israël, la police ou le capitalisme.
Les restrictions des juges sur d’autres sujets, comme la transphobie ou la xénophobie, sont plus subtiles, a déclaré Fishback dans l’éditorial.
TED CRUZ ET RAMASWAMY APPELENT LES ENTRAÎNEURS DE DÉBAT QUI INTERDIT AUX ÉTUDIANTS DE DIRE « IMMIGRANTS ILLÉGAUX » : « PERTURBANTS »
« Cette ambiguïté crée de la peur et de l’autocensure chez ces étudiants qui continuent à concourir », a expliqué Fishback sur « America’s Newsroom », mardi. « Ils pensent qu’ils ne peuvent pas faire valoir certains arguments. Et par conséquent, le débat au lycée devient une chambre d’écho où certains points de vue ne sont pas autorisés à être entendus. »
Lawence Joseph, un récent diplômé du secondaire, a déclaré à l’animatrice invitée Martha MacCallum qu’avant un débat en novembre, un juge avait demandé aux étudiants de « faire appel aux juges ».
Joseph a déclaré que la National Speech and Debate Association (NSDA) est devenue un obstacle à la liberté d’expression en Amérique.
« La NSDA a mis [students] dans un environnement où vous vous conformez ou échouez à chaque fois », a déclaré Joseph.
TED CRUZ S’ÉLOIGNE SUR LES JUGES DU DÉBAT ÉTUDIANT À L’EXTRÊME GAUCHE: « CELA M’A HORRIFIÉ »
Briana Whatley, une étudiante de deuxième année au lycée, s’était précédemment exprimée sur le problème en mai. Avant un débat sur les antécédents du président Biden en matière d’affaires étrangères, Whatley a déclaré qu’un juge lui avait dit qu’il serait jugé « inapproprié » d’évoquer l’ancien président Trump.
« Si un étudiant comme moi qui entrait dans un débat pour avoir des conversations libres et ouvertes est censuré de cette manière, ce n’est plus un débat », a déclaré Whatley. « La NSDA doit être reconnue comme une organisation qui ne permet pas aux étudiants comme moi de s’exprimer ouvertement. »
Fishback a appelé la NSDA à prendre des mesures et à révoquer les juges qui sont ouvertement influencés par des préjugés personnels.
« Ramenez la liberté d’expression dans le débat au lycée », a déclaré Fishback. « Nous devons ramener la civilité et la diversité des points de vue à cette activité autrefois chérie du lycée. »
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Dans une déclaration précédente répondant au rapport de Fishback, la NSDA a déclaré : « La maison des 47 000 paradigmes de juges (sur Tabroom.com) représente les opinions et les points de vue des auteurs de paradigmes individuels… Les paradigmes de jugement permettent aux étudiants de s’adapter à une grande diversité de points de vue idéologiques de des milliers de juges bénévoles à travers le monde. Cependant, à chaque scrutin, nous demandons à tous les juges de refléter et d’éliminer les préjugés et les commentaires injustes.