Customize this title in frenchSaquon Barkley laisse tomber un indice au milieu de la saga des contrats des géants

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Getty Le porteur de ballon des Giants de New York, Saquon Barkley, a admis qu’il avait pensé à un résistant. Saquon Barkley a admis que l’idée d’un hold-up lui avait traversé l’esprit parce que la façon dont les Giants de New York ont ​​géré sa situation contractuelle « ne va pas bien ».Barkley a exprimé des sentiments de frustration à travers le langage NSFW lors d’une apparition sur « The Money Matters Podcast » diffusée le lundi 17 juillet : « Je pourrais dire, ‘F *** you’ aux Giants, je pourrais dire, ‘F *** you à mes coéquipiers, et être comme, ‘Tu veux que je te montre ma valeur? Tu veux que je te montre à quel point je suis précieux pour l’équipe ? Je ne me présenterai pas. Je ne jouerai pas un down. Et c’est un jeu que je pourrais utiliser.Le joueur de 26 ans a rapidement ajouté : « Ce n’est pas quelque chose que je veux faire, mais est-ce quelque chose qui m’a traversé l’esprit ? Je n’aurais jamais pensé que je ferais ça, mais maintenant je suis à un point où c’est comme, Jésus, je devrais peut-être l’amener à ce niveau. Et comme, suis-je prêt, suis-je prêt à le mettre au niveau? Je ne sais pas. »Avant de passer par tout récalcitrant, Barkley a révélé qu’il devrait «parler avec ma famille. Je dois m’asseoir, parler à mon équipe. Je dois vraiment élaborer une stratégie à ce sujet. Je ne peux pas me contenter d’émotions.Même si Barkley n’a pas l’intention d’abandonner ses outils de sitôt, le fait qu’il y ait même pensé n’augure rien de bon pour les Giants, qui s’attendent à ce que leur meilleur joueur se contente de l’étiquette de franchise cette saison.C’est quelque chose que Barkley pense que l’équipe aurait pu éviter.Saquon Barkley n’est pas content de l’approche des géantsL’interview de Barkley a été diffusée le même jour que les Giants ont échoué dans leur dernière tentative de conclure un nouveau contrat à long terme avec leur porteur de ballon du Pro Bowl à deux reprises. Pourtant, Barkley se sentait mal à l’aise quant à la façon dont les choses se déroulaient bien avant la date limite.Il a révélé comment «ça ne me va tout simplement pas. Je suis sorti publiquement et j’ai dit que je voulais être un Géant pour la vie. Je ne voulais pas toucher le marché des agences libres. De toute évidence, j’ai l’impression que cela aurait pu être fait, nous aurions pu faire le travail. Évidemment, ils en ont leur version, j’en ai ma version.Les choses se sont effondrées sur la façon dont les termes étaient structurés, selon Ralph Vacchiano de Fox Sports. Il a rapporté que les Giants étaient prêts à « offrir plus de 20 millions de dollars en argent garanti », mais « d’autres concessions » ont sapé cet accord. Source sur les pourparlers Giants-Barkley: « Les deux parties ont bougé. Pas assez. » Les géants étaient toujours à l’aise de laisser Barkley jouer la saison avec 10,1 millions de dollars. Ils ont offert plus de 20 millions de dollars en argent garanti, par source, mais avec d’autres concessions dans cette offre. – Ralph Vacchiano (@RalphVacchiano) 17 juillet 2023 Barkley s’oppose aux contraintes de l’étiquette, un contrat d’un an qui exige qu’il fasse à nouveau ses preuves. Demander des preuves supplémentaires ne devrait pas être nécessaire après que Barkley ait été essentiellement l’infraction des Giants en 2022.Sa valeur a été résumée par cette importante statistique de verges de mêlée par match de Focus sur le football professionnel.Terminer la campagne avec 295 courses et une égalité pour le chef d’équipe avec 57 réceptions a souligné à quel point les Giants ont besoin de Barkley. Les chiffres auraient dû rendre le paiement inévitable, mais le directeur général Joe Schoen a également dû résoudre l’avenir du quart-arrière Daniel Jones.Appliquer l’étiquette à Jones aurait coûté 32,4 millions de dollars, un chiffre qui aurait certainement réduit les plans des Giants pour renforcer d’autres domaines de la liste. Il était finalement plus rentable de marquer Barkley et de s’en tenir à la notion dominante dans la NFL d’aujourd’hui selon laquelle il est plus facile d’acquérir un porteur de ballon en bon état que de trouver un QB1 compétent.Il y a de la logique dans l’argument, mais les Giants ont pris un gros risque en appliquant une règle générale à une situation spécifique.Les géants pourraient regretter de ne pas aller à l’encontre de la pensée de la NFLLa dévaluation par la NFL du poste de porteur de ballon n’est pas évidente dans le seul cas de Barkley. Deux de ses collègues coureurs de 1 000 verges, la star des Cowboys de Dallas Tony Pollard et Josh Jacobs des Raiders de Las Vegas, ont également vu leurs équipes atteindre le tag au lieu de se séparer de plus de dollars.Tous les trois ont souffert du fait que d’autres postes sont considérés comme plus précieux. La règle peut s’appliquer dans la plupart des cas, mais Barkley peut raisonnablement prétendre être au moins aussi important que n’importe quel quart partant.Alors que les équipes trouvent plus facile de remplacer les porteurs de ballon, Barkley n’est pas n’importe quel porteur de ballon. Il est un meneur de jeu à double menace et une machine de touché qui a trouvé la zone des buts 12 fois la saison dernière.Retirer Barkley de cette infraction n’est pas un scénario avec lequel les Giants veulent vivre pendant une période de temps significative. Pas quand le vétéran Matt Breida et le choix recrue de cinquième ronde Eric Gray sont les seules alternatives.Espérons que le désir ultime de Barkley de rester avec les Giants sur le long terme l’incitera à jouer son meilleur football sur le tag, bien qu’il soit peu probable qu’il fasse à nouveau la même concession dans un an. Plus de nouvelles sur les géants Chargement de plus d’histoires !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0’; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; window.addEventListener( ‘load’, function() setTimeout( function() s.parentNode.insertBefore(t,s) , 7000 ); ); (window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1420352291757138’); fbq(‘track’, ‘PageView’);

Source link -57