Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’architecte de la voix et militant du Oui, Thomas Mayo, a critiqué un activiste autochtone pour un commentaire qu’il a fait sur les raisons pour lesquelles il avait voté Non au référendum.Ben Abbatangelo, fier homme et écrivain de Gunaikurnai et Wotjobaluk, était initialement un électeur du oui, mais a depuis changé sa position en faveur d’un non catégorique.Il est considéré comme faisant partie du camp « progressiste » du Non, qui comprend notamment la sénatrice indépendante Lidia Thorpe, car il estime que la Voix est « trop petite, trop lente » et n’en fait pas assez pour les peuples autochtones.Pour M. Abbatangelo, un vote non serait un « moment régénérateur pour le pays », comparant le résultat potentiel du référendum à une catastrophe naturelle.«Vous savez, comme si un feu de brousse éclatait et ravageait toute la scène. Mais vous revenez sur ce site six mois plus tard… et vous voyez ce vert éclater », a-t-il déclaré lundi soir à Four Corners sur ABC. Sans nommer M. Abbatangelo, M. Mayo a riposté aux commentaires dans une publication passionnée sur Instagram visant les électeurs « progressistes » du Non, les qualifiant de « radicaux ». Le militant et écrivain autochtone Ben Abbatangelo (photo) fait partie du camp « progressiste » Non à la Voix au Parlement, car il estime qu’il n’en fait pas assez pour les peuples autochtones. « Un vote non serait le moment de régénération pour le pays » est la chose la plus arriérée que j’ai jamais entendue de la part d’un soi-disant progressiste », a-t-il écrit.« Surtout sans un « comment » tangible, c’est différent de ce que nous essayons actuellement. Le soi-disant non progressiste est si radical qu’il est conservateur.M. Mayo a souligné que de meilleurs résultats étaient nécessaires pour les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres et a appelé le camp « progressiste » du Non à proposer une solution alternative.« Nous avons besoin de toute urgence de meilleurs résultats en matière de santé, d’éducation, d’emploi et de justice », a-t-il déclaré.« Si vous êtes un « Non » progressiste, pourquoi ne pas expliquer quoi, comment, qui et quand vous obtiendrez de meilleurs résultats pour les peuples autochtones sans un organisme représentatif national. »Et si votre réponse n’est pas différente de ce que nous avons déjà fait, tout ce que nous avons essayé et qui a échoué jusqu’à présent, alors vous ne faites clairement que conserver le statu quo avec votre ‘Non' ». »Sérieusement, un ‘non progressiste’ est un oxymore », a-t-il ajouté.M. Abbatangelo a expliqué les raisons pour lesquelles il est passé au camp du Non sur l’émission Four Corners d’ABC. »L’idée selon laquelle les gens qui ont volé ces terres, puis qui en ont directement bénéficié, vont maintenant organiser un référendum pour réfléchir à la reconnaissance de ceux à qui ils les ont volées est insensée », a-t-il déclaré. Il a rejeté l’idée selon laquelle l’organisme consultatif constituerait une étape positive pour la communauté autochtone.« Ce n’est pas le cas et nous n’avons pas le temps. Ce changement progressif et lent nous tue », a-t-il déclaré.« Je ne veux pas faire un petit pas, dans les sables mouvants, les pieds attachés ensemble, je veux nous en sortir. »Je veux rêver et me souvenir de ce que signifie vivre librement, de manière autonome et indépendante, et je veux maintenir ma dignité en poursuivant cela. » L’éminent militant du Oui, Thomas Mayo (photo), a critiqué les commentaires faits par M. Abbatangelo à propos de Voice sur ABC, les décrivant comme « arriérés » et sa position comme « radicale ». Le référendum demandera aux Australiens s’ils soutiennent un projet visant à inscrire une voix autochtone dans la constitution dans le but d’offrir de meilleurs résultats aux aborigènes et aux insulaires du détroit de Torres (sur la photo, les partisans de Yes23 sont vus lors du lancement de la campagne du Oui à Brisbane)Le soutien global a atteint de nouveaux plus bas, tous les États, à l’exception de la Tasmanie, étant prêts à voter « non » à un organe consultatif inscrit dans la Constitution pour les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres.Une enquête de Resolve Political Monitor, publiée lundi dans Nine journaux, a montré que 43 pour cent des électeurs soutenaient un projet visant à inscrire une voix autochtone dans la constitution, en baisse de 20 points de pourcentage par rapport à il y a un an.Le pourcentage d’Australiens favorables au plan a baissé pour le cinquième mois consécutif.C’est également le troisième mois consécutif que le « non » est en avance.Depuis la dernière enquête, Victoria est passée à un État majoritairement « non », laissant la Tasmanie la seule juridiction restant dans le camp du « oui ». Thomas Mayo est un quai devenu architecte de Voice to Parliament (en photo avec Linda Burney)Un référendum réussi nécessitera un vote « oui » de plus de 50 pour cent des électeurs dans quatre des six États.La ministre de l’Environnement, Tanya Plibersek, a déclaré qu’il restait encore de nombreux électeurs indécis qui pourraient être convaincus lorsqu’elle a été interrogée sur les résultats du scrutin. »Nous allons leur demander de voter Oui parce que cela reconnaît 65 000 ans d’histoire australienne », a-t-elle déclaré lundi à Seven’s Sunrise.« Cette idée est venue des peuples autochtones, et plus de 80 pour cent d’entre eux la soutiennent. Ce n’est pas une commission qui a un droit de veto sur le Parlement. Cela n’empêche pas les choses d’arriver.Le référendum Voice aura lieu le 14 octobre.
Source link -57