Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Commission européenne a défendu auprès d’Euractiv Italie la note de quatre étoiles sur cinq accordée au plan de secours italien contre le COVID, connu sous le nom de programme fiscal de « super bonus », malgré des données récentes détaillant le coût faramineux de la politique budgétaire pour l’État italien.
Pour atténuer l’impact économique de la pandémie de COVID-19 sur les ménages et les entreprises, le deuxième gouvernement Conte a introduit en 2020 le dispositif fiscal des « super bonus », permettant aux propriétaires de déduire de leurs impôts 110 % du coût de rénovation de leur logement.
Salué comme révolutionnaire et soutenu par tous les partis politiques à l’époque, le projet a progressivement fait l’objet d’un examen minutieux, le cabinet britannique de conseil économique Oxford Economics le décrivant comme « probablement la pire mesure de politique fiscale mise en œuvre dans le pays au cours de la dernière décennie ».
La mise en œuvre du projet a dépassé les estimations de coûts initiales, atteignant plus de six fois le budget prévu. Les critiques affirment que ce fardeau inattendu sur le budget de l’État a exacerbé l’inflation et ouvert les vannes à la fraude dans le secteur de la construction.
La Commission, pour sa part, a publié un rapport sur le programme en 2021, déclarant que « Dans l’ensemble, le programme Superbonus 110 % est classé comme une « bonne pratique 4 étoiles » sur une échelle de 1 (faible) à 5 (élevé). .» Le même taux a été accordé pour la transférabilité vers d’autres pays, ce qui signifie que son cadre pourrait être rapidement adopté par d’autres gouvernements souhaitant mettre en œuvre un programme d’allégement fiscal.
« Les notes contenues dans la fiche d’information étaient basées sur le fait qu’à la date du rapport, le programme avait connu des succès notables en attirant un volume élevé et croissant de candidatures et en contribuant à accroître l’activité du secteur de la construction », a déclaré un porte-parole de la Commission à Euractiv. .
« Il n’a toutefois pas évalué l’impact budgétaire d’un tel projet pour l’Italie ou tout autre pays », a ajouté le porte-parole.
Toutefois, pour le gouvernement de la Première ministre Giorgia Meloni, le système de « super bonus » est le principal responsable de la lutte en cours pour réduire la dette publique italienne. Le « Super Bonus » est partiellement financé par les fonds de la Facilité pour la reprise et la résilience du plan italien pour la reprise et la résilience (RRP).
Parallèlement, le porte-parole a déclaré que la Commission analysait les facteurs déterminants des données sur le déficit.
« Selon les données publiées par l’ISTAT, qui n’ont pas encore été validées par Eurostat, la différence entre les données de l’ISTAT et les prévisions du projet de plan budgétaire semble s’expliquer par des dépenses en capital plus élevées (c’est-à-dire des investissements publics et des subventions d’investissement ; ces dernières incluent les subventions gouvernementales). pour les investissements privés tels que le « Super Bonus »).
« La Commission a évalué positivement le premier objectif lié à l’investissement Super Bonus dans le cadre de la quatrième demande de paiement », a déclaré un porte-parole de la Commission, ajoutant que « la Commission évaluera la réalisation satisfaisante de l’objectif final en temps utile dans le cadre de la neuvième demande de paiement à venir.
Les pays qui n’atteignent pas les jalons et les objectifs en matière de réformes sociales et économiques pourraient ne pas recevoir de financement du FRR.
(Alessia Peretti | Euractiv.it)