Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe chancelier allemand Olaf Scholz a été sévèrement critiqué par l’opposition après avoir a minimisé la déclaration d’urgence de son gouvernement pour le budget 2023 suite à l’arrêt de la Cour constitutionnelle – alors que des questions demeurent sur la manière de remplir le budget 2023. Un trou de 60 milliards d’euros dans le fonds climatique. Dans un arrêt de grande portée sur le « frein à l’endettement » prévu dans la constitution allemande, le tribunal a déclaré inconstitutionnel le fait d’utiliser une dette justifiée par une urgence au cours d’une année pour financer des dépenses au cours des années suivantes. Le gouvernement a donc lundi (27 novembre) a adopté un budget supplémentaire pour l’année en cours de 2023, garantissant la légalité des mesures d’aide énergétique prises pour stabiliser les prix de l’énergie en déclarant l’état d’urgence pour suspendre le « frein à l’endettement », justifié par la crise énergétique actuelle. Dans un discours devant le Parlement allemand mardi, Scholz (SPD/S&D) a tenté de minimiser cette mesure, arguant que le gouvernement « ne faisait que confirmer ce que nous avions déjà décidé à la fin de l’année ». [20]22, qui était nécessaire et juste à l’époque et qui l’est encore aujourd’hui ». « Nous ne laissons personne seul face aux nombreux défis auxquels nous sommes actuellement confrontés », a déclaré Scholz, réitérant son slogan dérivé du football de 2022 : « vous ne marcherez jamais seul ». L’aide à l’énergie sera toutefois progressivement supprimée d’ici la fin de cette année, ce qui a été possible en raison de la baisse des prix de l’énergie, a indiqué M. Scholz. Scholz n’a pas encore précisé comment son gouvernement envisageait de combler le trou de 60 milliards d’euros dans le « Fonds pour le climat et la transformation » suite à la décision, qui concerne les années 2024 à 2027. UN retard de l’adoption du budget 2024 annoncé la semaine dernière donnerait au gouvernement « le temps d’évaluer la marge de manœuvre disponible dans le budget, de fixer les priorités et, bien sûr, de limiter les dépenses », a déclaré Scholz. « Les grands projets de modernisation de notre pays ne sont pas devenus obsolètes », a déclaré Scholz, reconnaissant toutefois que la décision du tribunal « rend plus difficile la réalisation d’objectifs importants et largement partagés pour notre pays ». Son discours a été accueilli par les rires des partis d’opposition conservateurs CDU/CSU (PPE), qui avaient lancé la procédure judiciaire en intentant une action contre la réaffectation de dettes inutilisées liées au COVID dans le fonds climatique. « Cette décision est devenue nécessaire parce que votre gouvernement a tenté de contourner les limites d’endettement de la Loi fondamentale. [German constitution] d’une manière sans précédent et carrément effrontée », a déclaré le leader de la CDU Friedrich Merz, s’exprimant après Scholz. « Ce que nous voyons et entendons de votre part ici est tout simplement embarrassant », a déclaré Merz, ajoutant que « les chaussures dans lesquelles vous vous trouvez en tant que Chancelier de la République fédérale d’Allemagne sont au moins deux tailles trop grandes pour vous ». Le frein à l’endettement comme « modèle » Merz a mis en garde contre un relâchement du « frein à l’endettement » constitutionnel, qui aurait une « fonction de modèle » dans d’autres parties de la zone euro. « Si les barrages se brisent en Allemagne, ils ne tiendront pas non plus dans tous les autres pays de l’union monétaire », a-t-il prévenu. Concernant les négociations en cours sur le réforme des règles de l’UE en matière de detteMerz a déclaré : « Nous devons vous aider à faire en sorte que l’Allemagne envoie également un signal clair de stabilité des finances publiques dans l’union monétaire. » Les députés du parti libéral FDP (Renew) du ministre des Finances Christian Lindner se sont également prononcés contre toute modification du frein à l’endettement. « Je suis conscient que le frein à l’endettement est soumis à des pressions dans l’arène politique », a déclaré le chef du groupe parlementaire FDP, Christian Dürr, mais « il reste, à juste titre, populaire auprès des Allemands ». Dans une enquête représentative pour le diffuseur ZDF la semaine dernière, 61 % des personnes interrogées se sont déclarées opposées à un assouplissement de la règle, qui permet au gouvernement de n’assumer que 0,35 % du PIB de nouvelle dette par an, avec des dépenses supplémentaires autorisées en cas de récession économique. Pour remplacer les 60 milliards d’euros supprimés du fonds climatique, une majorité de 57 % sont favorables à une réduction des dépenses, avec seulement 23 % appelant à une nouvelle dette et 11 % se prononçant en faveur d’une augmentation des impôts. Les Verts mettent en garde contre la concurrence internationale Les Verts ont quant à eux mis en garde contre une réduction des fonds du fonds climatique, qui, selon eux, mettrait en danger l’économie allemande. compétitivité dans les industries vertes. « 738 milliards de dollars. C’est ce que les États-Unis investissent pour faire avancer l’économie américaine et créer de nouveaux emplois grâce à la protection du climat », a déclaré Katharina Dröge, co-présidente du groupe parlementaire des Verts. « Cela, à mon avis, rend une chose claire : si vous ne jouez pas le jeu, vous perdez », a-t-elle ajouté. S’adressant directement à Merz, Dröge a déclaré : « Vous ne pouvez pas simplement hausser les épaules. vos épaules et dites : je m’en fiche si ces investissements ne sont plus possibles ». « Vous avez clairement indiqué ici, avec votre rire, que vous Honnêtement, vous ne vous souciez pas du sort des entreprises qui s’inquiètent actuellement de cet avenir, vous ne vous souciez pas vraiment du sort des employés de ce pays qui ont besoin de réponses », a-t-elle ajouté. Merz, qui avait proposé d’arrêter l’augmentation du chômage et des allocations familiales pour combler le déficit budgétaire, « manquerait de sérieux et, dans une certaine mesure, de décence », a déclaré Dröge. Alice Weidel, chef du parti d’extrême droite AfD, a quant à elle accusé la politique migratoire et climatique du gouvernement de peser sur les finances publiques. « Il n’y a pas de trou d’un milliard d’euros. C’est ridicule. C’est absurde au vu de recettes fiscales totales record d’un billion d’euros », a déclaré Weidel. « Annulez les fonds climat et mettez un terme à la transition énergétique et mobilité qui coûte des milliards. C’est aussi simple que cela», a-t-elle déclaré. La fin d’une illusion allemande L’Allemagne pensait pouvoir fournir les investissements nécessaires à la transition verte, tout en respectant ses règles budgétaires strictes. Il s’est avéré que ce n’était pas possible, et cela devrait inciter chacun à réfléchir aux règles budgétaires de l’UE. [Edited by János Allenbach-Ammann/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchL’Allemand Scholz minimise l’impact de la décision de justice sur le « frein à l’endettement »
