Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe gouvernement a refusé d’introduire une loi Hillsborough réclamée par les militants en réponse à un rapport sur les expériences des familles endeuillées six ans après sa première publication.L’ancien évêque de Liverpool, le très révérend James Jones, a exposé 25 points d’apprentissage dans son rapport The Patronizing Disposition of Unaccountable Power, publié en novembre 2017 à la suite d’enquêtes sur les décès survenus lors de la demi-finale de la FA Cup 1989 à Sheffield – où 97 supporters du Liverpool FC sont morts. .Dans une réponse publiée mercredi, le gouvernement a déclaré qu’il avait signé une charte de Hillsborough, s’engageant à placer l’intérêt public avant sa propre réputation, mais a déclaré qu’une « loi de Hillsborough » intégrant une obligation légale de franchise n’était pas nécessaire.Dans l’avant-propos du rapport, le ministre de l’Intérieur James Cleverly et le secrétaire à la Justice Alex Chalk ont reconnu que la réponse avait pris « trop de temps, aggravant l’agonie des familles et des survivants de Hillsborough ». L’ancien évêque de Liverpool, le très révérend James Jones, a publié la revue en novembre 2017. Des supporters et la police aident à éloigner les supporters blessés du lieu de la cohue en avril 1989.Ils ont ajouté : « Nous en sommes profondément désolés. » Que révèle le rapport historique sur la catastrophe de Hillsborough en 2017 ? 25 points d’apprentissage « essentiels » ont été trouvés dans le rapport The Patronizing Disposition of Unaccountable Power du très révérend James Jones.Son rapport de 117 pages, commandé par Theresa May, alors ministre de l’Intérieur, détaille la réponse du pouvoir aux familles endeuillées des victimes de Hillsborough dans les années qui ont suivi la catastrophe. L’ancien évêque de Liverpool a souligné qu’un « changement d’attitude » était nécessaire pour garantir que « la douleur et la souffrance » des proches des personnes décédées ne se reproduisent plus jamais. Il avait déclaré à l’époque : « L’expérience des familles de Hillsborough démontre la nécessité d’un changement substantiel dans la culture des organismes publics. »Je suggère que la manière dont les familles endeuillées par une tragédie publique sont traitées par les autorités est en soi une injustice brûlante à laquelle il faut remédier. » Parmi ses recommandations figuraient la mise en œuvre d’un « devoir de franchise » pour les policiers, une charte pour les familles endeuillées par une tragédie publique et une plus grande participation des familles en deuil aux enquêtes.Le droit à une représentation juridique financée par des fonds publics a également été suggéré. Le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré : « Les familles de Hillsborough ont subi de multiples injustices et plus de 34 ans plus tard, il n’y aura jamais trop d’excuses pour ce qu’elles ont vécu. »Et je tiens à réitérer ces excuses aujourd’hui et à remercier les familles de Hillsborough pour leur ténacité, leur patience et leur courage. »Dans son rapport de 2017, M. Jones a appelé le gouvernement à « examiner pleinement » une « loi de Hillsborough » ou un projet de loi sur l’autorité publique (responsabilité), qui comprendrait une obligation légale de franchise pour les autorités et les fonctionnaires publics de dire la vérité et de manière proactive. coopérer aux enquêtes et enquêtes officielles.Mais la réponse indiquait que le gouvernement n’était « pas au courant » d’éventuelles lacunes dans la législation ou de clarifications nécessaires qui encourageraient davantage une culture de franchise parmi les fonctionnaires en matière de droit.Il est entendu que le gouvernement estime qu’adopter le devoir de franchise risquerait de « créer des conflits et de la confusion » en raison du cadre de devoirs et d’obligations déjà développé depuis la catastrophe.En 2021, les officiers à la retraite Donald Denton et Alan Foster et l’ancien avocat de la force Peter Metcalf, accusés d’avoir modifié leurs déclarations afin de minimiser la responsabilité de la police du Yorkshire du Sud après la tragédie, ont été acquittés de détournement du cours de la justice lorsqu’un juge a statué qu’il n’y avait pas de faute. cas pour répondre.Le juge William Davis a déclaré que les déclarations modifiées étaient destinées à une enquête publique sur la sécurité sur les terrains de sport dirigée par Lord Justice Taylor, mais qu’il ne s’agissait pas d’une procédure de justice publique.Dans son rapport, le gouvernement a déclaré que les familles et les survivants étaient « entièrement justifiés » dans leur frustration face aux évasions qu’ils ont subies de la part des fonctionnaires.Mais il indique que beaucoup de choses ont changé en termes d’attentes et d’exigences envers les agents publics depuis 1989.Il a déclaré que « continuer à promouvoir et à encourager une culture de franchise parmi les fonctionnaires » était essentiel et constituait un élément important de la Charte de Hillsborough, que le vice-premier ministre Oliver Dowden avait signé au nom du gouvernement. Les familles des victimes de la tragédie de 1989 ont salué les conclusions du révérend Jones et ont appelé à la mise en œuvre urgente de changements, notamment d’une charte pour les organismes publics. Hommages floraux déposés à l’extérieur du Kop d’Anfield le lendemain de la catastrophe de Hillsborough en avril 1989La charte pour les familles endeuillées par une tragédie publique a été proposée par M. Jones dans son rapport, dans lequel il a déclaré qu’un « changement substantiel » était nécessaire dans la culture des organismes publics.Les dirigeants des organismes publics qui adhèrent à la charte s’engagent à placer l’intérêt public avant leur propre réputation, à aborder les formes de contrôle public – y compris les enquêtes et enquêtes publiques – avec franchise et à éviter de chercher à défendre l’indéfendable.Parmi les autres organisations qui ont déjà signé la charte figurent le Conseil national des chefs de police, le Collège de police, le Crown Prosecution Service et le Conseil de Kensington et Chelsea, indique le rapport.La réponse du gouvernement indique également qu’il mènera des consultations sur l’élargissement de la fourniture d’une aide juridique pour les enquêtes à la suite de catastrophes publiques.Les enquêtes sur les décès survenus lors du match disputé entre Liverpool et Nottingham Forest le 15 avril 1989 se sont terminées en 2016 et ont révélé que des supporters avaient été tués illégalement et que des erreurs de la police et des services d’ambulance avaient causé ou contribué à leur mort.Le commandant du match ce jour-là, David Duckenfield, a été accusé d’homicide involontaire par négligence grave en 2017, mais il a été innocenté en 2019 lors d’un nouveau procès, après que le jury de son premier procès n’a pas été en mesure de parvenir à un verdict.
Source link -57