Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes « voyants sont absolument rouges » sur le tableau de bord mondial, a déclaré le ministre britannique des Affaires étrangères, insistant sur le fait que des frappes aériennes contre les sites houthis au Yémen étaient nécessaires pour empêcher de futures attaques du groupe.David Cameron a déclaré qu’il était « difficile d’imaginer une époque où il y avait autant de danger, d’insécurité et d’instabilité dans le monde ».Saluant le jugement du Premier ministre sur l’action militaire, il a déclaré que Rishi Sunak avait « suivi toutes les procédures correctes » avant les frappes, notamment en réunissant les ministres, en écoutant les conseils et en consultant les alliés.Interrogé sur Sky News pour savoir si les ministres avaient considéré que les frappes pourraient augmenter la probabilité d’une action terroriste au Royaume-Uni, Cameron a déclaré : « Le niveau de menace est fixé après un examen attentif par le centre commun d’évaluation du terrorisme et c’est la bonne façon de procéder ; il n’est pas au pouvoir des politiciens de se réveiller brusquement un matin et de modifier le niveau de menace.« Notre point de vue est le suivant : prenez du recul par rapport à cela, il est difficile d’imaginer une époque où il y avait autant de danger, d’insécurité et d’instabilité dans le monde.« Les voyants clignotent au rouge, pour ainsi dire, sur le tableau de bord mondial et ce dont nous avons besoin à ce moment-là, c’est d’un leadership fort et d’un plan clair. C’est ce que nous avons avec le Premier ministre et l’équipe en place.« Et en agissant, si vous n’agissez pas contre les Houthis dans la mer Rouge, vous allez assister à davantage d’attaques, ce sont en fait des attaques terroristes, vous en verrez davantage. »Lundi, Sunak fera une déclaration au Parlement concernant les grèves. Le ministre des Affaires étrangères a déclaré qu’il n’aurait pas été juste de tenir un débat et un vote avant les frappes militaires anglo-américaines pour des raisons de « sécurité opérationnelle ».Cameron s’exprimait à l’occasion du 100ème jour depuis que le Hamas a attaqué Israël, déclenchant les bombardements de Gaza par ce pays. Il a nié que le conflit en mer Rouge soit lié à la guerre entre Israël et Gaza.Interrogé sur le président turc Recep Tayyip Erdoğan, critiquant les frappes « disproportionnées » anglo-américaines au Yémen, Cameron a déclaré : « Nous ne sommes pas d’accord avec ce que le président Erdoğan a dit. Si vous regardez les mesures que nous avons prises, nous constatons qu’elles sont en réalité soutenues par une très large coalition de pays.»Il a ajouté : « C’est un allié important de l’OTAN, mais dans ce cas-ci, nous ne sommes pas d’accord. Nous considérons cela comme complètement distinct du conflit Israël-Gaza.Rejetant les suggestions selon lesquelles les frappes auraient aggravé la situation en mer Rouge, le ministre des Affaires étrangères a déclaré dimanche à la BBC avec Laura Kuenssberg : « L’escalade a été provoquée par les Houthis. Je veux dire, le fait est que depuis le 19 novembre, vous avez eu ces 26 attaques.« Il y en a eu davantage ; la situation s’est aggravée et, vous savez, ne pas agir est aussi une politique ; c’est une politique qui ne fonctionne pas.Répondant aux questions d’un comité de députés mardi dernier, Cameron a laissé entendre qu’il était « inquiet » qu’Israël puisse avoir enfreint le droit international en bombardant Gaza. Interrogé dimanche sur ses commentaires, Cameron a répondu : « Je n’ai pas dit cela. »ignorer la promotion de la newsletter passéeNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLorsqu’on lui a demandé s’il pensait qu’Israël avait un dossier à répondre devant la Cour internationale de justice, où l’Afrique du Sud l’accuse de génocide, Cameron a répondu : « Non, je ne le fais absolument pas. Je pense que l’action sud-africaine est erronée ; Je pense que cela n’est d’aucune utilité ; Je pense que cela ne devrait pas arriver.L’ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, a déclaré que le Royaume-Uni avait « absolument » raison de lancer des frappes contre les Houthis, mais a reconnu qu’il existait un risque que l’action contre les Houthis puisse inspirer des attaques terroristes de « loup solitaire » au Royaume-Uni.Lorsqu’on lui a demandé si les gens au Royaume-Uni devraient se sentir plus en sécurité, Dearlove a déclaré à l’émission Sunday Morning With Trevor Phillips de Sky News : « Si vous parlez du radicalisme sympathique et des événements au Moyen-Orient qui motivent maintenant, disons, le terrorisme intérieur, eh bien, il y a là, il y a un risque.« Si vous regardez spécifiquement les Houthis, disposent-ils d’une infrastructure au Royaume-Uni qui pourrait être une sorte d’organisation conspiratrice pour organiser une attaque terroriste ? Peu probable. Très peu probable à mon avis.S’adressant à la BBC, le leader travailliste Keir Starmer a déclaré qu’il n’y avait « aucune incohérence » entre son soutien aux frappes contre les Houthis et ses précédents appels à un contrôle parlementaire de l’action militaire.Starmer avait déclaré qu’il veillerait à ce que l’intervention militaire soit soumise à l’approbation du Parlement et envisageait d’adopter une loi pour lier le gouvernement à cela. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait changé de position, il a répondu : « Non, il n’y a aucune incohérence ici. »Il y a évidemment une énorme différence entre une opération comme celle que nous avons vue ces derniers jours et une action militaire, une campagne soutenue, une action militaire impliquant généralement des troupes sur le terrain. »
Source link -57