Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les pays du monde entier s’efforcent de définir leurs propres stratégies de développement de la technologie de l’IA.
- Le PDG de la société de capital-risque General Catalyst a déclaré au WSJ que la collaboration internationale serait cruciale.
- Les dirigeants mondiaux devraient « s’aligner sur certains protocoles fondamentaux » pour le développement de l’IA, a-t-il déclaré.
Alors que les pays du monde entier rivalisent pour dominer la course aux armements en matière d’IA, certains investisseurs pensent qu’il est temps que la communauté internationale soit sur la même longueur d’onde quant à la direction que prend l’intelligence artificielle.
Un investisseur en capital-risque de la Silicon Valley – dont la société a soutenu des géants de la technologie comme Snap et Stripe – affirme que l’imposition de « garde-corps » et un esprit de « collaboration » au-delà des frontières seront essentiels.
De nombreux pays sont avides d’une part du gâteau alors que le développement de l’IA prend de l’ampleur, a déclaré Hemant Taneja, PDG et directeur général de la société de capital-risque General Catalyst, au Wall Street Journal lors du sommet du réseau CIO de la publication ce mois-ci.
« Chaque pays a sa propre idéologie », a déclaré le PDG, ajoutant que les objectifs disparates du monde en matière de technologie signifient que nous avons besoin d’un « modèle de collaboration » qui implique tous les pays. Taneja – dont la société a soutenu d’autres marques, notamment la société de soins du diabète Livongo – travaille avec d’autres sociétés de capital-risque, des sociétés d’IA et le département américain du Commerce pour créer des lignes directrices pour les nouvelles technologies d’IA.
« Maintenant, il y a cette tension où aucun pays ne veut être laissé pour compte. La France veut sa propre stratégie. L’Inde veut sa propre stratégie. Et ils veulent que leurs nuances culturelles soient mises en œuvre dans la façon de penser de l’IA », a poursuivi Taneja. « Quand on réfléchit à cette dynamique, il y a le risque que nous nous retrouvions cloisonnés, contrairement à la façon dont nous avons construit Internet. Nous devons donc réfléchir à un modèle de collaboration, à un ensemble commun de cadres autour de la création de garde-fous qui accélèrent réellement les progrès, mais de manière responsable. »
D’autres règles sur l’IA arrivent dans le monde
Les commentaires de Taneja au Journal interviennent alors que les gouvernements du monde entier se demandent comment réguler au mieux l’IA – un espace en développement rapide que personne ne sait vraiment comment gérer. Mais il sera crucial de bien faire les choses : l’IA pourrait contribuer jusqu’à 15 700 milliards de dollars à l’économie mondiale d’ici 2030, selon une analyse de PwC.
L’Union européenne est sur le point d’adopter une loi appelée AI Act, qui établira différentes normes pour l’IA en fonction du risque que pourrait présenter son utilisation. Par exemple, des lois plus strictes seront appliquées aux entreprises qui utilisent l’IA pour le recrutement et l’application de la loi. Cette loi pourrait être adoptée lors du vote du Parlement européen en avril et entrerait en vigueur en 2026.
La Chine, pour sa part, a déjà approuvé plus de 40 modèles d’IA, dont le gouvernement a besoin pour « défendre les valeurs socialistes fondamentales ». Cependant, les experts ont averti que le pays pourrait avoir du mal à être compétitif à l’échelle mondiale suite aux restrictions américaines sur certains composants technologiques nécessaires à la construction et à la formation de l’IA.
Alors que les puissances de l’IA comme OpenAI ont placé les États-Unis en tête du peloton en matière d’innovation en matière d’IA, le pays se situe carrément au milieu en matière de réglementation. Le président Joe Biden a signé en octobre un décret ordonnant à diverses agences d’élaborer des normes en matière d’IA et donnant au gouvernement américain une certaine surveillance sur les grands développements de l’IA. Mais on ne sait toujours pas dans quelle mesure ces réglementations seront applicables ou de portée étendue.
Jusqu’à présent, la Russie est à la traîne de la Chine et des États-Unis en matière de développement de l’IA. Le président russe Vladimir Poutine a déclaré en novembre que son pays prévoyait une contre-stratégie ambitieuse pour développer l’IA afin d’empêcher les pays occidentaux de dominer l’innovation en matière d’IA.
Dans ses remarques au Journal, Taneja a suggéré que les dirigeants mondiaux devraient « s’aligner sur certains protocoles de base » pour le développement de l’IA, mais a suggéré que « nous ne devrions pas réglementer l’IA trop tôt », ajoutant que nous ne comprenons pas encore pleinement le potentiel de cette technologie.
« C’est difficile parce que chaque pays a sa propre idéologie », a-t-il déclaré. « Il existe également une autre dynamique dans laquelle vous ne voulez pas que la valeur revienne uniquement aux grandes entreprises. Vous voulez avoir des règles du jeu équitables pour l’innovation. »