Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Sean Combs, le rappeur et magnat connu sous le nom de Diddy, a déposé une défense contre les allégations selon lesquelles lui et deux autres personnes auraient agressé sexuellement une jeune fille de 17 ans dans un studio d’enregistrement en 2003.
De nouveaux documents déposés mardi, rapportés par Rolling Stone, ont totalement nié les allégations du plaignant anonyme, qui poursuit Combs, et ont demandé le rejet du procès. Les documents indiquent que Combs « n’a jamais participé, n’a jamais été témoin, et n’a jamais été ou n’est actuellement au courant d’une quelconque mauvaise conduite, sexuelle ou autre, concernant le plaignant, en quelque circonstance que ce soit ». Combs a déjà nié une série d’allégations d’agression sexuelle contre lui, déclarant sur X : « Je n’ai fait aucune des choses horribles alléguées. Je me battrai pour mon nom, ma famille et pour la vérité.
Le co-accusé Harve Pierre, président du label Bad Boy Records de Combs, a déposé sa propre réponse au procès, affirmant qu’il « n’a jamais participé à l’agression sexuelle du plaignant ni n’a jamais vu quelqu’un d’autre agresser sexuellement le plaignant ».
La femme allègue que Pierre l’a forcée à avoir des relations sexuelles orales, avant que lui et Combs ne lui fassent subir de drogues et d’alcool au point qu’elle ne puisse pas donner son consentement. Elle allègue qu’après avoir atteint le studio de New York, Combs l’a violée dans une salle de bain, suivi par un troisième homme non identifié.
Les nouveaux documents de Combs contestent également une photo qui montrerait le plaignant anonyme assis sur les genoux de Combs, contestant « le contexte, l’authenticité et/ou l’exactitude des photographies », et se plaignent de l’écart de deux décennies entre l’incident allégué et les allégations. : « Certaines ou toutes les preuves qui auraient autrement été disponibles si l’action avait été rapidement engagée peuvent être indisponibles, perdues ou compromises. » L’affaire contre Combs est portée en vertu de la loi sur la protection des victimes de violences motivées par le genre, qui permet de déposer des plaintes de cette nature en dehors des délais de prescription habituels. Les nouveaux documents soutiennent que l’utilisation de cette législation de l’État de New York viole les droits constitutionnels de Combs.
Il s’agissait de la quatrième série d’allégations déposées contre Combs fin 2023. Une affaire, celle de l’ex-petite amie et chanteuse Casandra Ventura (AKA Cassie), a été réglée le lendemain de son dépôt.
Deux autres ont été déposées en vertu de la Loi sur les survivants adultes, une autre loi qui permettait de déposer des plaintes en dehors des délais de prescription. Une femme, Joi Dickerson-Neal, a affirmé que Combs l’avait droguée et agressée sexuellement en 1991, et a partagé un film de l’agression dans le cadre d’une attaque de « vengeance pornographique ». Une autre femme anonyme a allégué que Combs et le chanteur Aaron Hall l’avaient violée, elle et un ami, dans l’appartement de Hall en 1990 ou 1991. Aucun règlement ni jugement n’a encore été rendu dans ces affaires.
Combs a publié une déclaration suite à la quatrième allégation, disant : « Je suis resté assis en silence et j’ai regardé les gens essayer d’assassiner mon personnage, de détruire ma réputation et mon héritage. Des allégations écoeurantes ont été portées contre moi par des individus à la recherche d’un salaire rapide.