Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Plusieurs mois après le lancement de Marvel’s Spider-Man 2, les fans ont discuté de la fin du jeu et de la question de savoir si les éléments auraient dû se dérouler différemment.
Cette discussion a été déclenchée par l’émergence apparente d’un premier plan pour l’histoire de Spider-Man 2 partagée sur Reddit, provenant des fichiers volés par des pirates informatiques qui ont ciblé Insomniac Games. Dans cette première version, un élément particulier de l’intrigue était différent – suscitant maintenant un débat sur la question de savoir si c’était une bonne chose qu’Insomniac ait apparemment changé d’avis.
Veuillez noter, le reste de cet article contiendra des spoilers majeurs sur Marvel’s Spider-Man 2. Veuillez continuer à lire à votre propre discrétion.
Gérer les paramètres des cookies
La finale de Spider-Man 2 voit Peter Parker, Miles Morales et MJ Watson affronter Venom, le monstrueux « grand méchant » du jeu qui arrive après la fusion du Symbiote avec Harry Osborne. Les trois font chacun leur part pour finalement vaincre Venom et son engeance, puis, sous l’insistance d’Harry, Peter détruit le Symbiote. Cet acte laisse Harry dans le coma et son père – Norman Osborn – désemparé.
Une scène du générique de fin de Marvel’s Spider-Man 2 montre ensuite Norman se rendant au Raft pour rendre visite au Dr Octavius. Il est fortement sous-entendu que Norman va chercher à se venger des Spider-Men pour leur rôle dans le retour de Harry dans le coma dans un prochain épisode.
Mais, selon la fuite apparente, une version antérieure aurait demandé à Peter de tuer Harry afin de vaincre Venom, et aurait inclus un épilogue se déroulant après les funérailles de son ancien ami. Harry aurait laissé de l’argent à Peter dans son testament, qui serait utilisé pour démarrer « l’entreprise qu’ils ont toujours voulu » (vraisemblablement la Fondation Emily-May).
Est-ce que cela aurait été une meilleure fin ? Eh bien, les fans ont des idées. Bien que je sois personnellement dans le camp qui pense que cela aurait été trop cruel, d’autres pensent qu’il aurait été plus impactant de faire mourir Harry. Selon beaucoup, cela donnerait également à Norman une motivation plus forte pour sa vengeance contre les Spider-Men.
« Dans le jeu, Spider-man sauve littéralement Harry et, pour une raison quelconque, Norman le déteste pour cela », a écrit un utilisateur. Un autre a ajouté la fin réelle de Marvel’s Spider-Man 2 « vraiment frappé [them] aussi étrange ».
« C’était juste comme s’ils voulaient garder Harry en vie comme excuse pour ramener Venom. »
« Mais c’est aussi exactement la même fin que celle que nous avons eu la dernière fois : ‘Peter doit faire un choix qui sacrifiera quelqu’un qu’il aime profondément pour faire la bonne chose' », a rétorqué un autre utilisateur.
« Je ne suis pas particulièrement fou de la façon dont ils ont choisi de gérer Harry/Venom dans le jeu final, mais d’un point de vue thématique, j’aime la subversion qu’il semble comme s’ils suivaient le même chemin que le premier jeu, mais cette fois, la présence de Miles est ce qui change les choses et conduit à une troisième option où Venom peut mourir tandis qu’Harry peut survivre (bien que dans le coma).
« Cela correspond parfaitement au thème selon lequel la présence de Miles dans la vie de Peter permettra à Peter de faire des choses qui n’auraient jamais été possibles auparavant – ce qui est également très lié à la fin… Tout le noyau thématique du jeu s’effondre si Peter doit juste se débarrasser d’Harry et c’est tout. Littéralement aucune progression du personnage pour Peter de la fin du premier jeu à la fin du second.
Qu’en penses-tu? Harry aurait-il dû mourir dans Marvel’s Spider-Man 2 ?
Pour en savoir plus sur la fin, vous pouvez lire l’article d’Eurogamer : Discutons de Marvel’s Spider-Man 2. Ici, Marie et moi partageons nos réflexions sur le jeu et ce que nous pensons pouvoir suivre.