Customize this title in frenchTest AMD Radeon RX 7900 GRE : la carte graphique RDNA 3 la plus convaincante à ce jour

Dans le cadre d’un lancement quelque peu surprise, AMD a rendu son RX 7900 GRE disponible en tant que produit de vente au détail complet afin de relever le défi représenté par le succès RTX 4070 Super de Nvidia. Auparavant disponible dans la région chinoise et sélectivement sur le marché OEM ailleurs, l’idée est très simple. Semblable au RX 7800 XT bien accueilli, AMD admet volontiers qu’il ne dispose pas du même niveau de performances de traçage de rayons que son homologue Nvidia le plus proche, mais le compense à la pelle ailleurs. Le RX 7900 GRE dispose de 16 Go de mémoire framebuffer là où le 4070 Super n’a que 12 Go, associé à une interface 256 bits où la carte Nvidia dispose d’un bus 192 bits. La rastérisation est également beaucoup plus rapide.

En effet, AMD offre un excellent rapport qualité-prix aux utilisateurs qui n’adhèrent pas encore pleinement au rêve du lancer de rayons ou qui ne sont pas séduits par l’ensemble de fonctionnalités en constante évolution de Nvidia. De toute évidence, nous pensons que ces fonctionnalités ont beaucoup de valeur, mais le fait est que si vous n’êtes pas d’accord et si vous voulez une carte rapide avec toute la mémoire dont vous aurez besoin dans un avenir proche, AMD offre ce que Nvidia ne propose pas : et ça le fait pour moins d’argent. C’est si simple.

Tout d’abord, considérons ce qu’est réellement le RX 7900 GRE. Le nom lui-même est curieux, venant de ses origines sur le marché chinois, où GRE signifie Golden Rabbit Edition pour marquer 2023 dans le zodiaque chinois. C’est un choix déroutant pour tout autre marché et ne s’intègre pas vraiment de manière convaincante dans la marque existante, mais là encore, certains pourraient dire que trois lettres sont aussi bonnes que n’importe quelle autre.

Plus intéressante est la composition de la carte elle-même, qui est essentiellement une version encore plus réduite des RX 7900 XTX et RX 7900 XT. Semblable à ces cartes, la GRE est basée sur une conception de chipset : un processeur de calcul de 5 nm entouré de contrôleurs de mémoire séparés de 6 nm. Le XTX a six de ces MCD actifs, le GRE n’en a que quatre. Une interface 384 bits devient 256 bits et 24 Go de VRAM passe à 16 Go. Les réductions apportées à la matrice de calcul, le GCD, sont plutôt plus limitées. 96 unités de calcul RDNA 3 dans le XTX tombent à 84 dans le XT, avec une nouvelle coupe à 80 dans le GRE. Cela s’accompagne également d’horloges plus basses.

Essentiellement, AMD réduit stratégiquement la mémoire et la bande passante, désactive davantage d’unités de calcul et réduit la fréquence pour offrir un produit qui – comme le révèlent nos tests – se situe presque littéralement au milieu en termes de performances lorsque nous regardons le 7900 GRE parmi les 7800 XT. et 7900XT. En fait, lorsque vous comparez le GRE au 7800 XT, il existe un écart important entre les spécifications, ce qui vous amène à vous demander quelle « sauce secrète » le processeur Navi 32 a que le Navi 31 (relativement) plus performant n’a pas.

Pour examen, nous avons reçu le rendu Sapphire Pulse du RX 7900 GRE. Il n’existe aucune conception de référence disponible pour le GRE car il est produit uniquement par les fabricants de cartes d’extension (AIB). Il s’agit d’une conception à deux emplacements et à trois ventilateurs plutôt grande – éclipsant positivement la RTX 4070 Super Founders Edition – avec un carénage en plastique et une plaque arrière en métal. L’alimentation est fournie via deux entrées PCIe à huit broches, et son TDP de 260 W signifie qu’en termes d’efficacité, il sera à la traîne par rapport aux offres Nvidia concurrentes sur l’architecture Ada Lovelace.

En ce qui concerne le reste de ses E/S, le Pulse est un peu différent de la norme, offrant deux ports HDMI 2.1, ainsi que deux DisplayPort 2.1. Oui, un processeur d’affichage plus moderne donne aux cartes Radeon un avantage sur Nvidia, avec plus de bande passante vidéo disponible pour les écrans les plus avancés – sans aucune compression vidéo requise.

Sapphire est une marque de confiance et un partenaire proche d’AMD et je n’ai rien à redire sur l’édition Pulse de la carte envoyée pour examen – à part peut-être sa longueur plutôt importante. Il n’y a pas de bruit appréciable et aucun bug n’a été découvert lors des tests.

Je vais lancer les tests de performances avec quelque chose d’un peu différent. Récemment, nous avons cherché à examiner les performances du GPU sur un titre par jeu de manière plus globale en comparant les performances avec la sortie de la PlayStation 5 – une plate-forme cible de choix pour les développeurs. Nous isolons les titres pour lesquels nous pouvons obtenir une correspondance de paramètres entre la console et le PC, puis localisons les zones dans lesquelles la PlayStation 5 ne parvient pas à atteindre son objectif de performances (c’est-à-dire là où nous avons trouvé les limites des performances du GPU). Ensuite, nous faisons correspondre ces circonstances sur PC avec une fréquence d’images déverrouillée et voyons quel type de multiplicateurs de performances nous obtenons.

Lorsque nous commençons à examiner des produits comme RTX 4070, RX 7800 XT, RX 7900 GRE et RTX 4070 Super, vous réalisez que 500 à 600 $ vous permettent d’acquérir des performances qui changent littéralement la donne par rapport aux consoles. Au mieux, vous obtenez un débit deux fois supérieur dans des paramètres correspondants, ou mieux. Les jeux fonctionnant à 30 ips sur PS5 atteignent 60 ips sur cette classe de matériel PC. De même, les « modes de performance » sur PS5 ciblant 60 ips vous emmènent désormais dans le sweetspot VRR sur les écrans 1440p et même 4K. Nous pouvons parler de la façon dont les GPU individuels se comparent les uns aux autres, mais cet aperçu global des performances du jeu vous montre également les avantages des paramètres optimisés – le meilleur rapport qualité-prix pour le GPU – tels qu’établis par les développeurs de jeux eux-mêmes.

Reflétant le mode qualité d’Alan Wake 2 sur PC, une lecture inférieure à 30 ips dépasse 60 ips sur 7900 GRE et RTX 4070 Super. Le GRE a un multiplicateur de performances de 2,29x sur PS5, tombant à 2,15x sur 4070 Super. Sans RT en jeu, l’offre AMD bat Nvidia d’environ 12 points de pourcentage. Pendant ce temps, dans les paramètres correspondants dans Avatar : Frontiers of Pandora, le GRE offre 88 % de performances en plus que la PS5, atteignant un multiplicateur de 2,33x avec le RTX 4070 Super grâce à son débit RT supérieur. Cela représente un avantage de 24 points par Nvidia sur AMD.

S’en tenir à RT, un point chaud en termes de performances dans Cyberpunk 2077 : Phantom Liberty, voit la PS5 ne pas atteindre son objectif de 30 ips. Ici, le GRE offre 77 % de performances en plus que la console, atteignant une augmentation encore plus impressionnante de 2,21 fois la fréquence d’images sur le RTX 4070 Super avec des paramètres correspondants – il est 15 % plus rapide que le GRE. Pour en revenir à la rastérisation, le RX 7900 GRE prend le dessus dans A Plague Tale : Requiem, avec une augmentation surprenante des performances de 2,16 fois par rapport à la PlayStation 5 lors de tests comparables, le 4070 Super offrant 92 % d’images en plus que la console ( une avance de 12 points pour le GRE sur le Super).

Tous nos tests GPU ici ont été effectués en utilisant un système doté de 32 Go de DDR5 Gskill 6000MT/s associé à un Core i9 13900K fonctionnant sur une carte mère Asus Maximus Hero Z690 avec une alimentation Corsair RM1000. Tous les jeux fonctionnaient à partir du stockage PCIe 3.0, avec le processeur refroidi par un refroidisseur d’air Noctua D15. Et sur ce, il est temps de passer à des tests de référence plus conventionnels dans les pages suivantes.

Analyse AMD Radeon RX 7900 GRE :

• Introduction [This Page]
• Benchmarks RT : Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Control
• Benchmarks RT : Metro Exodus Enhanced Edition, F1 22, Marvel’s Spider-Man : Miles Morales
• Benchmarks RT/DLSS/FSR2/DLSS3 : Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Forza Horizon 5, Marvel’s Spider-Man : Miles Morales
• Benchmarks du jeu : Control, Cyberpunk 2077, F1 22, Forza Horizon 5
• Benchmarks du jeu : Hitman 3, A Plague Tale : Requiem, Returnal, Marvel’s Spider-Man : Miles Morales
• Conclusions, valeur et recommandations