Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors que le président Joe Biden se préparait à prononcer un discours sur les priorités de son administration en matière de logement à Las Vegas mardi, certains membres de l’Assemblée législative de l’Arizona et des défenseurs du logement de l’État ont été stupéfaits par la décision de la gouverneure démocrate Katie Hobbs d’opposer son veto à un projet de loi bipartite qui cherche à pour résoudre les problèmes de logement abordable de l’État.
Le projet de loi, HB 2570, également connu sous le nom d’Arizona Starter Homes Act, aurait créé « des interdictions municipales relatives à la conception des maisons et à la taille des lots de maisons unifamiliales ». Cela empêcherait les villes d’exiger « certaines caractéristiques esthétiques et de conception sur les maisons unifamiliales et d’interdire aux gens de former des associations de propriétaires », selon un rapport d’Axios.
Après l’adoption du projet de loi le 6 mars, les législateurs ont pressé le gouverneur de signer le projet de loi dans les jours suivants, selon les médias locaux.
La représentante Analise Ortiz, une démocrate de Phoenix, a parlé de son statut de locataire à vie et de son incapacité à payer un acompte pour une maison, selon Tucson.com.
« Dans ma communauté, les gens comme moi en ont assez de se faire dire que la seule façon d’avoir un logement abordable est de le louer – et les loyers ne sont plus abordables – ou d’avoir des logements subventionnés par le gouvernement », a-t-elle déclaré au média. . « Nous méritons la même opportunité de posséder une maison. Et le gouverneur doit le reconnaître.
Alors que les législateurs et l’État dans son ensemble attendaient la décision du gouverneur, celle-ci a choisi lundi d’opposer son veto à la mesure.
« Malheureusement, ce projet de loi volumineux va trop loin et je sais que nous pouvons trouver un meilleur équilibre », a déclaré la gouverneure dans une lettre adressée au président de la Chambre des représentants expliquant son choix. « Il s’agit d’une législation sans précédent qui placerait les Arizoniens au centre d’une expérience de réforme du logement aux résultats incertains. Il manque les nuances nécessaires à une réforme à l’échelle de l’État, et je ne pense pas que ce soit dans le meilleur intérêt de la population de cet État.
Le gouverneur a poursuivi en disant que le Département américain de la Défense a contacté son bureau pour exprimer son opposition au projet de loi, affirmant qu’il « exprimait de très sérieuses inquiétudes quant au fait que la densité accrue à proximité des installations militaires mettrait en danger les opérations militaires et les propriétaires », et a expliqué que les pompiers avaient également exprimé leurs inquiétudes concernant ses dispositions.
« [H]Des centaines d’Arizoniens et de dirigeants communautaires de tout l’État ont contacté mon bureau au sujet de cette législation, avec plus de 90 % d’entre eux demandant un veto », a écrit le gouverneur. « Plus de quarante maires et membres du conseil municipal – démocrates et républicains de Nogales à Superior en passant par Tucson et Yuma, et dans tous les autres coins de notre État – ont exprimé leurs inquiétudes quant aux impacts sur les infrastructures, la consommation d’eau, l’aménagement du territoire, le manque de garanties d’accessibilité financière, et les conséquences juridiques potentielles.
Hobbs a expliqué plus tard que même si elle exhorte les dirigeants communautaires et les autres parties prenantes qui ont exprimé leur opposition à se rencontrer et à trouver de nouvelles solutions, elle ne voit pas nécessairement un rôle pour elle-même à la table proverbiale.
« Je ne pense pas nécessairement que cela nécessite mon implication. Ce sont eux qui sont les plus étroitement impliqués dans cette question », a déclaré Hobbs, selon Axios.
Les réactions des législateurs n’ont pas tardé. La représentante Ortiz a déclaré qu’après le veto, elle ne savait pas quel était le plan de logement du gouverneur. Le président du Sénat de l’Arizona, Warren Petersen, un républicain, a critiqué la décision du gouverneur, selon la couverture d’un journal basé à Phoenix. Actualités NBC affilier.
« Au lieu d’écouter les citoyens, elle écoute ceux qui ont créé le problème », a déclaré la sénatrice dans un communiqué, selon l’affilié. « Cette législation a bénéficié d’un fort soutien bipartite, et ce veto sera certainement considéré comme l’un de ses plus grands échecs. »
Parmi les réactions nationales, citons également celle de Daryl Fairweather, économiste en chef chez nageoire rouge.
« Cette logique n’a aucun sens pour moi », Fairweather dit dans un post sur la plateforme de médias sociaux Xanciennement connu sous le nom Twitter. « Pourquoi le ministère de la Défense demande-t-il au gouverneur de l’Arizona de bloquer le zonage pour les maisons de démarrage ? »
Le veto du gouverneur Hobbs va à l’encontre des tendances récentes parmi les politiciens de son parti. Les démocrates ont fait du logement une pièce maîtresse de leur programme à l’approche d’une saison électorale très disputée, notamment de la part du président Joe Biden et de la Maison Blanche. Le président a proposé une série de propositions de logements dans son discours sur l’état de l’Union au début du mois.