Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les procureurs poursuivant Apple dans une nouvelle affaire antitrust majeure ont déclaré que l’ancêtre des poursuites antitrust technologiques – l’affaire américaine contre Microsoft en 1998 – avait donné à Apple l’espace nécessaire pour se développer et finalement dominer l’industrie technologique.
L’affaire Microsoft figurera probablement en bonne place dans les arguments du gouvernement contre Apple, à la fois dans la jurisprudence et, déjà, dans l’explication des procureurs sur la transition d’Apple des ordinateurs à un dirigeant technologique.
Mais le cas de Microsoft était loin d’être simple. Les agences gouvernementales ont enquêté et ont même réglé avec l’entreprise au début des années 1990, avant que le ministère de la Justice n’entame une affaire en 1998 avec plusieurs États. L’argument central de cette affaire historique était que Microsoft avait créé un monopole à travers ses systèmes d’exploitation, étouffant ainsi ses concurrents comme Netscape et Apple.
La première décision dans ce qui est devenu un procès interminable contre Microsoft aurait divisé l’entreprise en deux, l’une pour le système d’exploitation et l’autre pour la production de logiciels. Les appels ont abouti à un règlement en 2001 qui, entre autres mesures, obligeait Microsoft à partager des parties de son code source avec des tiers. Un tel partage était censé catalyser davantage de développement – même si certains États estimaient que cette solution était inadéquate. Mais l’entreprise n’a pas été scindée et reste un poids lourd de la technologie.
Jeudi, le DOJ a fait valoir que l’accord conclu avec Microsoft en 2001 permettait à Apple de développer ses outils sur des produits Windows, comme iTunes pour les ordinateurs personnels Windows. Dans la foulée de ce succès, Apple a continué à innover et a décroché l’or avec l’iPhone et son App Store pour devenir un acteur technologique bien établi bien au-delà des ordinateurs de bureau.
Aujourd’hui, le DOJ et 16 procureurs généraux s’en prennent à Apple, en utilisant des arguments similaires à ceux qu’ils ont utilisés contre Microsoft. Les procureurs ont déclaré qu’Apple avait les mains dans trop de pots et supprimait la concurrence dans tous les domaines, des paiements aux montres intelligentes, en « retardant, dégradant ou bloquant carrément » d’autres technologies.
Apple envisage de lutter contre le procès, qui, selon un communiqué, « créerait un dangereux précédent, permettant au gouvernement de prendre la main lourde dans la conception de la technologie des gens ».
Le gouvernement n’a pas gagné une grande affaire antitrust technologique comme celle de Microsoft depuis, bien qu’il essaie un modèle similaire avec la société mère de Google, Alphabet. Ce procès s’est terminé en novembre et attend la décision du juge ; il a déclaré lors des plaidoiries finales qu’il n’avait « aucune idée » de la manière dont il statuerait.
Microsoft est apparu 26 fois dans la plainte de jeudi, ce qui est de loin le plus grand nombre parmi toutes les entreprises technologiques.