Tulsi Gabbard, ancienne représentante démocrate d’Hawaï, est en lice pour le poste de directrice du renseignement national (DNI), mais fait face à des doutes de la part de sénateurs républicains, malgré leur soutien antérieur à Avril Haines. Gabbard a besoin de l’appui de trois sénateurs républicains pour compenser un éventuel rejet des démocrates. Les discussions révèlent une dynamique inhabituelle, où des républicains hésitent à soutenir une candidate d’un président de leur propre parti, ce qui pourrait influencer l’avenir des services de renseignement américains.
La nomination de Tulsi Gabbard au poste de DNI
De nombreux sénateurs républicains qui ne se sont pas encore prononcés sur la nomination de Tulsi Gabbard, ancienne représentante démocrate d’Hawaï, pour le rôle de directrice du renseignement national (DNI), avaient auparavant soutenu la confirmation d’Avril Haines, nommée par l’ancien président Joe Biden. Ce soutien quasi unanime a été observé lors de la confirmation de Haines, qui a été approuvée par le Sénat avec un large consensus.
Les enjeux de la confirmation
Alors que Gabbard se prépare à présenter son cas devant le Comité du renseignement du Sénat, un nombre significatif de sénateurs républicains, y compris Mitch McConnell, Susan Collins et Lisa Murkowski, hésitent à soutenir sa nomination pour le poste de DNI sous l’administration de Donald Trump. Gabbard n’a besoin du soutien que de trois sénateurs républicains pour compenser un éventuel vote négatif de tous les démocrates. Parmi les républicains sceptiques, on trouve également Todd Young et John Curtis, ce dernier ayant rencontré Gabbard pour évaluer ses qualifications.
John Curtis a exprimé son engagement à examiner minutieusement les compétences de Gabbard afin de s’assurer que les capacités de renseignement des États-Unis restent de premier ordre. Il a insisté sur l’importance de respecter le droit de chaque président à choisir son équipe tout en reconnaissant le rôle essentiel du Sénat dans le processus de confirmation.
Bien que Curtis, en tant que nouveau sénateur, n’ait pas d’antécédents de vote sur les nominations, Young, quant à lui, avait soutenu Haines lors de sa confirmation. JD Vance, vice-président, a exprimé sa confiance en Gabbard, la qualifiant de la « bonne personne » pour rétablir la confiance dans les services de renseignement.
La situation actuelle est atypique, car il est rare que des sénateurs républicains se montrent réticents à soutenir des candidats proposés par un président de leur propre parti. L’équipe de Gabbard espère que cette dynamique sera prise en compte par les sénateurs lors de l’évaluation de sa nomination.
Alexa Henning, porte-parole de Gabbard, a souligné que très peu de candidats proposés par des présidents ont été rejetés par des sénateurs de leur propre parti au cours de l’histoire. Elle a insisté sur l’importance d’une approche juste et équitable envers cette nomination, soulignant que les oppositions historiques sont plutôt rares.
Le soutien passé des sénateurs républicains
Les sénateurs McConnell, Collins, Murkowski et Young, qui sont tous indécis concernant la nomination de Gabbard, avaient auparavant soutenu rapidement la nomination d’Haines, montrant ainsi une approche collaborative envers les choix du président Biden. Haines a été confirmée peu après l’investiture de Biden, avec un vote écrasant de 84 à 10.
Collins a décrit Haines comme « bien qualifiée » pour le poste, appréciant son engagement à être apolitique lors des auditions. Murkowski, pour sa part, avait également voté en faveur de presque tous les choix de cabinet de Biden. De plus, lors des précédentes administrations, des nominations similaires ont été rapidement confirmées sans opposition significative de la part des sénateurs républicains.
Alors que le débat sur la nomination de Gabbard se poursuit, il est clair que la dynamique des confirmations sénatoriales peut avoir un impact significatif sur l’avenir du renseignement national américain.