Comment la crypto-monnaie soi-disant «décentralisée» peut-elle être à l’envers avec un mot? Nous avons demandé à un économiste…

Le monde de la crypto-monnaie, ces derniers temps l’une des plus grosses chutes vécu un. Vous aurez ceux qui se souviennent; il y a quelques mois Terre (Lune) L’événement a éclaté et il y a eu un effondrement massif des marchés lorsqu’une crypto-monnaie a soudainement perdu 97% de sa valeur. À l’étape suivante, une légère récupération tendance nous avons vu.

Alors que les investisseurs semblaient pousser un soupir de soulagement, un nouveau développement a bouleversé les marchés. Cette fois, c’est l’un des plus grands échanges de crypto-monnaie au monde. FTXaprès la nouvelle de faillite. Les événements avaient de nouveau réussi à ébranler les marchés. En tant que tel, Bitcoin, dont nous parlions du niveau de 70 mille dollars il y a un an, 15 mille dollars a régressé à…

Alors, quel était le besoin de décentralisation ? Comment les événements qui ont eu lieu ont-ils provoqué l’effondrement des marchés ?

Lorsque les crypto-monnaies ont commencé à se répandre, « décentralisation » la phrase était sur toutes les lèvres. Des grands noms de l’industrie, des crypto-monnaies qui ne sont affiliées à aucune banque ou gouvernement, modèle économique du futur Il n’arrêtait pas de dire qu’il le ferait. Mais voici où nous en sommes. Les allégations concernant un marché boursier et les déclarations subséquentes ont fait perdre des milliards de dollars aux investisseurs. Dans une bourse géante il a coulé…

En d’autres termes, parler de décentralisation dans le monde de la crypto-monnaie est trop pour l’instant. pas possible ressemble à. Nous vous présentons également cette situation, chers lecteurs. Machine à écrire 1984 rédacteur en chef du site Nous avons demandé à l’économiste Enes Özkan. Regardons de plus près les propos d’un économiste à ce sujet.

La décentralisation n’est pas pour tous les cryptos. Pour Bitcoin!

Enes Özkan, le terme de décentralisation est en fait pas utilisé correctement il est dit. « C’est le Bitcoin, et non les crypto-monnaies, qui plaide en faveur de la décentralisation. Aussi, l’argument de Bitcoin pour la décentralisation toujours en cours. Le Bitcoin, qui propose un modèle d’économie alternative avec l’argument de la décentralisation, est toujours en place !Ozkan a déclaré: « Le principal problème ici est avec d’autres crypto-monnaies dit que c’est lié.

« Rapidité, décentralisation et sécurité… Pas facile d’avoir les trois !

Comprendre le concept de décentralisation entrer dans les détails techniques Özkan a déclaré que les crypto-monnaies devraient fournir les trois détails techniques de la vitesse, de la décentralisation et de la sécurité en même temps. C’est tellement dur il est dit. Examinons de plus près le mécanisme de fonctionnement du Bitcoin et des autres crypto-monnaies selon les mots d’un économiste :

en bitcoin Il existe de nombreux centres. C’est ce que signifie la décentralisation. De ce fait, les transferts prennent beaucoup de temps. De nombreuses personnes jouent un rôle dans ces transferts. Aussi une transaction faite en Bitcoin ne peut pas être défait. C’est une question de sécurité. D’autres ont une situation différente. C’est pourquoi nous échangeons Bitcoin avec d’autres. ne pas mélanger obligatoire.

Dans d’autres crypto-monnaies il y a différentes situations. Certains agissent comme des actions, d’autres comme de l’argent réel, d’autres comme des comptes de dépôt et d’autres comme des matières premières. C’est précisément pour cette raison qu’il serait plus exact de décrire Bitcoin comme de la monnaie crypto et les autres comme des actifs crypto. Il y a aussi l’aspect innovation de l’entreprise. bitcoin, sur la nature de l’argent, c’est-à-dire a apporté une innovation liée à l’économie. D’autres ont introduit davantage de nouvelles technologies.

« Le problème principal est la crypto générée par un centre ! »

Selon Enes Özkan, bien que les discussions sur la décentralisation soient associées au Bitcoin, le principal problème est Libéré par une équipe dans des cryptos relativement petits. célèbre économiste, au débat sur la décentralisation. qu’il faut l’envisager sous cet angle.

les problèmes, structures centrales lié aux crypto-actifs qu’il a engendrés. Généralement des cryptos libérés par des équipes. Voici des actifs comme « shitcoins », « memecoins », Dogecoin (DOGE) et Shiba Inu (SHIB). Par exemple, le plus récent Problèmes sur l’échange FTX. Ils avaient une unité de cryptage appelée FTT. Il offre un avantage en commissions. L’équipe FTX avait la liberté d’imprimer des FTT illimités. Il n’y a rien de tel dans Bitcoin ou même dans la plupart des principales crypto-monnaies comme Ethereum.

Doit-on s’inquiéter de ce qui s’est passé ou faut-il garder espoir ?

En Turquie C’est un fait bien connu qu’il existe de nombreux investisseurs en crypto-monnaie. À ce titre, nous investissons également ce qui attend Nous avons posé une question sur « Faut-il s’inquiéter de l’avenir ou garder espoir ?La réponse de l’économiste Enes Özkan à notre question était la suivante :

Réellement les deux. D’une part, elle est inquiétante car la succession de tant de déboires a entraîné une baisse des prix. De plus, de telles situations renforcent les institutions publiques, les organisations internationales et les gouvernements qui souhaitent réguler la cryptographie. Cela donne un atout à leurs mains et peut même se transformer en mouvements qui peuvent nous faire fermer la porte à de grandes innovations. Mais je dois encore Je suis plein d’espoir. C’est parce que, comme je l’ai dit au début, il ne s’agit pas de décentralisation…