Kerry tombe malade – nouvel obstacle de négociation

Le commissaire américain au climat Kerry a été testé positif pour Corona – et doit maintenant poursuivre les négociations de la COP27 par téléphone. dans le sujets quotidiens-Interview dit le ministre des Affaires étrangères Baerbock qu’il y a encore des « points décisifs ».

La lutte pour une politique climatique internationale à Charm el-Cheikh, en Égypte, se prolonge – et le commissaire américain au climat, John Kerry, de tous les peuples, doit poursuivre les négociations par téléphone. Il a été testé positif au virus corona et s’est isolé avec des symptômes bénins, a déclaré sa porte-parole vendredi soir.

« Il travaille par téléphone avec son équipe de négociateurs ainsi qu’avec ses homologues étrangers pour assurer le succès de la COP27 », a déclaré la porte-parole. Kerry est entièrement vacciné et boosté.

L’isolement du représentant américain devrait encore être un obstacle. La conférence doit se terminer aujourd’hui après que la conférence d’hier soir soit passée en prolongation. Les représentants de près de 200 pays ont eu du mal à trouver des solutions à des questions litigieuses jusque tard dans la nuit – mais aucun accord n’a été trouvé.

Comment le monde entend-il réduire de moitié ses émissions ?

Il y a toujours un problème « sur les deux points cruciaux », a déclaré la ministre fédérale des Affaires étrangères Annalena Baerbock dans un entretien avec le sujets quotidiens. D’une part, il s’agit d’un programme de travail sur la manière dont le monde peut réduire de moitié ses émissions de gaz à effet de serre dans les années à venir. D’un point de vue européen, cela signifie que tous les pays industrialisés rendent compte chaque année de la progression de leurs objectifs climatiques dans les différents secteurs – transports, bâtiments, énergie – comme cela se fait déjà dans l’UE.

« Mais malheureusement, cela est bloqué, ce qui est assez intéressant par les pays qui ne sont pas eux-mêmes les plus touchés [von einer Berichtspflicht, Anm. d. Red.] », a déclaré Baerbock. « Peut-être aussi parce qu’ils craignent eux-mêmes de devoir réduire considérablement leurs émissions à l’avenir. »

Le financement des dommages climatiques reste controversé

Le deuxième point de discorde est le financement de la réparation des dommages climatiques dans les pays pauvres. Cela affecte particulièrement les États insulaires et les pays africains très pauvres, a déclaré Baerbock. Ils ne pouvaient plus faire face aux effets de la crise climatique, par exemple parce que des villages entiers devaient être réinstallés et que les pays manquaient de ressources pour cela. « Ils disent à juste titre: » Nous avons besoin d’argent pour cela « . C’est le soi-disant argent pour les dommages et les pertes. » L’UE a déjà fait des propositions pour mieux soutenir ces pays.

« Et ici aussi, il est malheureusement bloqué par d’autres États qui ont également de grandes émissions », a déclaré Baerbock. Des contre-propositions ont également été soumises par le groupe des pays dits du G77 – pays qui se considèrent comme des pays en développement et émergents. « Mais derrière tout cela se trouvent les émetteurs, y compris la Chine, qui ont déjà d’importantes émissions aujourd’hui », a déclaré Baerbock. Mais la Chine n’est plus un pays en développement.

Question de la Chine

Comme les États-Unis et l’Europe, la Chine est l’une des plus grandes sources d’émissions nuisibles au climat. Néanmoins, le pays veut continuer à être traité comme un pays en développement – comme le stipulait le protocole de Kyoto il y a 30 ans. Cela se heurte à un malentendu parmi les pays donateurs – ils ne veulent plus classer la Chine comme pays bénéficiaire en raison de sa puissance économique et de ses immenses émissions de gaz à effet de serre.

Baerbock dit qu’il existe diverses propositions pour financer les dommages climatiques – y compris celles des États-Unis, qui proposent une procédure différente de celle des Européens. « Mais pour le dire brièvement, il s’agit de savoir comment nous pouvons mobiliser autant d’argent ensemble que nous pouvons vraiment aider face aux effets de la crise climatique où la survie des gens est, au sens le plus vrai du terme, une question de survie. « 

La sortie du charbon est-elle en train de trembler ?

Selon ses propres mots, Baerbock voit également des problèmes avec la sortie du charbon. Parce que lors de la conférence sur le climat à Glasgow l’année dernière, il a été convenu d’éliminer progressivement le charbon afin d’avoir encore une chance d’atteindre l’objectif de 1,5. « Certains ne veulent pas que cela soit si clair dans le texte maintenant », a déclaré Baerbock. « Ce serait un pas en arrière, à mon avis un pas en arrière fatal. » Par conséquent, l’objectif reste que le document final de la COP27 indique que le charbon sera progressivement éliminé dans le monde.