Après les allégations d’abus d’Amouranth, les modèles OnlyFans et les streamers Twitch disent que l’exploitation cachée est partout dans l’industrie

• Les allégations d’abus d’Amouranth ont ouvert une conversation sur les réseaux sociaux sur l’exploitation des créateurs.
• Insider a parlé avec deux modèles OnlyFans et un streamer Twitch de la réalité de l’exploitation.
• Les trois créateurs en ligne ont déclaré avoir été témoins ou victimes d’abus en coulisses.

Lorsque Amouranth, streameuse Twitch très populaire et influenceuse OnlyFans, a accusé son mari d’abus émotionnel et financier le mois dernier, cela a ravivé un débat intense sur l’exploitation dans l’industrie du streaming et sur la façon dont les fans se sentent autorisés à la vie personnelle des créatrices.

Bien qu’Amouranth ait reçu des effusions de soutien de la part de son public et d’autres créateurs, de nombreux fans et influenceurs masculins tels que le commentateur YouTube Keemstar ont mené une réaction violente qui l’a accusée d’arnaquer les téléspectateurs en ne révélant pas qu’elle était mariée. Quelques jours après son annonce, Amouranth – dont le vrai nom est Kaitlyn Siragusa – lui a annoncé à plus de 5,9 millions de followers qu’elle faisait une pause dans le streaming.

Bien que les allégations d’Amouranth contre son mari aient été l’un des cas les plus visibles d’accusations d’abus dans l’économie des créateurs, de nombreux modèles et streamers affirment que l’exploitation invisible est un problème omniprésent. De nombreux modèles OnlyFans ont déclaré avoir été manipulés par des managers qui ont promis de les aider, puis ont fini par prendre la plupart de leurs chèques de paie ou ont vendu leurs nus dans des transactions clandestines et louches. Un rapport de BuzzFeed fin 2021 présentait des créateurs d’OnlyFans accusant la société de gestion de médias sociaux Unruly de pratiques d’exploitation, plusieurs femmes poursuivant la société pour avoir prétendument publié des images nues sans leur consentement.

Ce type d’abus dans les coulisses des créatrices féminines est endémique à l’industrie, selon les choses que trois femmes qui créent du contenu pour OnlyFans ou Twitch ont déclaré à Insider. Tous ont sympathisé avec la situation d’Amouranth et ont déclaré avoir personnellement été victimes ou témoins d’exploitation.

« Connaissance assez commune »: les abus misogynes et l’exploitation des créateurs sont plus répandus que jamais

Le harcèlement et les abus misogynes sont une caractéristique de l’économie des créateurs en ligne depuis plus d’une décennie. L’un des premiers comptes rendus contre la misogynie ciblée est survenu à la suite de Gamergate, la campagne coordonnée de trolls de droite et d’influenceurs majoritairement masculins harcelant conjointement les développeurs de jeux et les écrivains. La misogynie et d’autres formes d’abus – comme la campagne de doxxing d’un mois contre le streamer trans Twitch Keffals – continuent d’être un problème endémique sur toutes les plateformes et industries. Même lorsqu’une influenceuse comme Amouranth dit qu’elle est abusée, un flot d’hommes en profite souvent pour l’attaquer.

« J’ai vu beaucoup de réponses de personnes qui ont également été contrôlées, éclairées au gaz ou à qui on a parlé de cette manière dans des relations passées ou actuelles ; moi y compris », a déclaré Gemma Bowen, une streameuse de jeux Twitch avec la poignée KawaiiFoxita, à Insider de la réaction à Amouranth s’exprimant. « Le traitement qu’elle a reçu de son public principalement masculin était attendu et répugnant. »

Amouranth avait récemment gagné environ 1,5 million de dollars par mois en revenus OnlyFans, a-t-elle déclaré à Insider en septembre. Mais lors de sa diffusion sur Twitch le mois dernier, alléguant que son mari l’avait forcée à diffuser, menacé de tuer ses chiens et contrôlé ses finances, elle a déclaré que sa vie consistait « essentiellement à vivre dans une prison chic ».

Bowen est actif dans le monde du streaming depuis le milieu des années 2010. Elle a déclaré que l’exploitation en coulisses comme celle qu’Amouranth aurait subie n’est « pas du tout une partie cachée de l’industrie ».

« Je suis dans l’espace des créateurs de Twitch depuis 6-7 ans maintenant et pendant cette période, j’ai vu d’innombrables messages TwitLonger de personnes qui ont partagé des histoires de personnes abusant de leur pouvoir », a déclaré Bowen, faisant référence au site Web qui vous permet d’écrire tweets de plus de 280 caractères, et qui est couramment utilisé par les internautes écrivant de longues annonces ou confessions.

« Il est de notoriété publique que cela arrive », a déclaré Bowen. « Je ressens vraiment pour Amouranth et ce qu’elle a traversé. »

La croissance rapide de l’industrie de la modélisation numérique a conduit à une période de boom pour les gestionnaires manipulateurs

Kiona Lipke, un modèle OnlyFans et Fansly qui passe par Isabella James et le surnom de « Spiritual Bimbo » avec plus de 1,3 million d’abonnés Instagram, a partagé des réflexions similaires sur l’industrie du mannequinat en ligne.

James a dit qu’elle avait quitté une société de gestion – dont elle ne voulait pas partager le nom pour des raisons juridiques – qui, selon elle, « exploitait les modèles ». Elle a allégué que son ex-partenaire, qu’elle ne voulait pas non plus nommer, exploitait les femmes en contrôlant leurs pages et en les mettant mal à l’aise.

« Les filles n’avaient pas accès à leurs pages et aucune idée de ce qui se passait réellement », a déclaré James. « Les filles me disaient toujours à quel point elles étaient mal à l’aise. Et il me poussait toujours à tirer même si j’ai exprimé à plusieurs reprises que je ne voulais pas. » James a affirmé que son ex-partenaire serait le seul en contact avec les mannequins, les emmènerait à des dîners coûteux car « ils venaient généralement d’une petite ville », et essayait de pousser les femmes aux limites de ce avec quoi elles étaient à l’aise dans faire du contenu.

La plate-forme la plus populaire pour des modèles comme James est OnlyFans, qui a été lancée en 2016 et a rapidement augmenté le nombre d’utilisateurs pendant la pandémie. Le site est facile à utiliser et dispose d’un service d’abonnement simple. Le saut soudain d’OnlyFans vers l’ubiquité a été un gain énorme pour les influenceurs en hausse sur la plate-forme, et cela a entraîné une prolifération d’agences de mannequins et de gestionnaires désireux d’aider les créateurs. Mais cela a également été une période de boom pour les escrocs et les gestionnaires manipulateurs qui veulent juste profiter des revenus.

En plus de son profil principal, James dirige un service de coaching commercial et mental où elle enseigne à d’autres modèles comment affiner leurs comptes OnlyFans et « vivre plus abondamment », selon une page Instagram bio du programme. Elle a dit qu’elle voulait toujours « autonomiser les femmes par le travail du sexe » et qu’elle était reconnaissante d’avoir quitté la société de gestion toxique.

Nita Marie, un autre modèle OnlyFans et Fansly très populaire avec plus d’un million d’abonnés Instagram, a déclaré à Insider qu’elle avait également été témoin ou entendu parler d’exploitation dans l’industrie. Marie a souligné plusieurs sociétés de gestion qui, selon elle, promettraient « le monde » aux mannequins et ne livreraient rien.

Marie a dit qu’elle avait vu des modèles être exploités et a souligné qu’elle pensait que des créateurs comme Amouranth devraient pouvoir partager leur vraie vie avec leurs fans sans crainte de représailles.

Les trois influenceurs Insider ont exprimé leur sympathie concernant le harcèlement subi par Amouranth en raison de son ouverture sur son mariage.

« En tant que créateurs, peu importe à quel point nous sommes véridiques avec nos vrais personnages, nous montons toujours un spectacle », a déclaré James, ajoutant que c’était « fou » qu’Amouranth fasse face à tout contrecoup. « C’est ridicule de penser que nous ne sommes pas capables d’avoir des choses dans notre vie privée. »

James, qui reçoit régulièrement des centaines de commentaires sur ses publications Instagram, a déclaré que ses fans « veulent tout savoir » sur elle mais qu’elle ne partage pas certaines choses, comme son emplacement.

« Les créateurs n’ont aucune obligation de partager leur statut car il devrait jamais être à ce sujet », a déclaré le streamer Twitch Bowen.« Notre contenu est un divertissement que l’utilisateur a le choix de consommer ou non, et s’il décide de payer pour cela, la responsabilité doit lui incomber. Les fans qui forment des relations parasociales, malsaines et irréalistes ne sont tout simplement pas la faute du créateur. »