Suella Braverman : Nous avons échoué à contrôler nos frontières
Suella Braverman, notre actuelle ministre de l’Intérieur, a semblé sérieuse lorsqu’elle a déclaré que le pays faisait face à une « invasion » en octobre dernier.
Elle a été rapidement attaquée par des avocats du gouvernement comme étant soit « imprudente » soit « délibérée » – des avocats pour lesquels nous payons.
Contrairement à elle, ils ont héroïquement choisi de jeter de la boue sur le ministre dans des conditions d’anonymat.
Bien sûr, une grande partie de la population et les données ultérieures de notre dernier recensement étaient d’accord avec son discours.
Néanmoins, nous avons appris qu’un accord «historique» avait été conclu entre la France et le Royaume-Uni pour augmenter de 40% le nombre d’officiers en patrouille pour surveiller les côtes françaises.
Mais, comme le tic suit le tac, rien n’a été fait et rien ne sera fait. C’était juste un autre communiqué de presse cynique, auquel nous sommes devenus habitués. C’est le mensonge constant qui épuise.
La sécurité et nos frontières ne sont cependant pas les seuls domaines dans lesquels le gouvernement britannique a un plan dans lequel nous ne figurons pas. La liste est en fait presque sans fin.
Cependant, comme cela est devenu de plus en plus évident, notre établissement scolaire est malade d’une race toxique et d’une idéologie basée sur le sexe qui cherche à effacer notre passé pour mieux contrôler l’esprit et le corps de nos enfants à l’avenir.
Le ministre de l’Intérieur a conclu un accord avec la France pour faire face à la crise des migrants (Image : Getty)
Là où nous avions l’habitude d’apprendre aux enfants à lire, écrire et compter, nous les entraînons maintenant à jurer, attaquer et abattre. Certains élèves s’en sortent indemnes, miraculeusement.
En temps voulu, ils seront le roc sur lequel les générations futures reconstruiront la Jérusalem que nous avons vue détruite sous nos yeux. En attendant, nos héros deviennent rapidement des méchants.
Churchill, représentant une génération que nous ne pourrons jamais imiter, est la cible. Mais est-ce surprenant ?
Avec la race et la biologie, les dieux jumeaux de la fonction publique et du gouvernement du Royaume-Uni, ce n’est peut-être pas un hasard si l’homme qui a résisté le plus longtemps à M. Hitler voit maintenant sa réputation chuter précipitamment.
En effet, un récent sondage du Policy Exchange a révélé que seulement un cinquième des jeunes britanniques voient Winston Churchill sous un jour positif.
Bien sûr, une fois que ce gigantesque personnage historique aura été déformé avec succès et son histoire effacée, notre établissement d’enseignement enfoncera le dernier clou dans le cercueil de notre héritage culturel.
La révolution culturelle de style maoïste orchestrée de manière centralisée s’accélérera et tournera son regard idiot et narcissique sur chaque personnage historique, institution ou livre avec lequel elle n’est pas d’accord.
Seul un cinquième des jeunes voient Churchill sous un jour positif (Image : Getty)
Étant donné qu’il est aussi brutal et analphabète qu’il est dégoûté et pharisaïque, il errera à travers le pays avec le même élan que Cromwell a démontré lors de l’écrasement de l’Irlande catholique.
Bref, le Royaume-Uni est en passe de revivre ses Guerres de Religion d’antan : Ils les Têtes Rondes ; nous les Cavaliers.
S’il y a des doutes, réfléchissons au fait que le Crown Prosecution Service – c’est-à-dire l’État – a fait valoir dans une affaire récente que le contenu de la Bible ne devait plus être entendu en public : « Il y a des références dans le Bible qui ne sont tout simplement plus appropriées dans la société moderne et qui seraient considérées comme offensantes si elles étaient énoncées en public.
Premièrement, les avocats du Crown Prosecution Service auraient-ils osé dire une telle chose à propos d’autres textes religieux, tels que les Védas hindous, le Coran ou la dernière pulp fiction de Richard Dawkins ? Poser la question, c’est y répondre.
Deuxièmement, le ministère de l’Intérieur a proposé que le livre qui a étayé notre philosophie existentielle fondamentale au cours des millénaires et la pierre de construction sur laquelle ces îles ont grandi pour devenir le phare de la tempérance, de la liberté et du bon sens pragmatique soient jetés sur le bûcher pour faire place à folie officialisée.
Malheureusement, notre paysage politique n’offre aucun réconfort.
Après 12 ans de régime soi-disant conservateur, les guerres de la culture battent leur plein, notre « service » de police un embarras objectif et un gâchis subjectif, notre discours déprimant d’orthodoxie, nos familles brisées et nos coffres à découvert.
Le Parti conservateur ne peut pas régler et ne réglera pas le problème auquel nous sommes confrontés. Ils ne peuvent pas parce qu’ils croient que le droit international l’emporte sur les considérations locales
Ils croient aussi, s’étant détachés de leur habitat naturel, qu’être progressiste signifie être acceptable.
À Dieu ne plaise, ils étaient pris « en train d’essayer de revenir en arrière » – quelque chose que la plupart avec une once d’honnêteté et d’objectivité rêveraient en un éclair.
L’ennui, c’est que, comme Sirens, jusqu’à récemment, ils savaient encore chanter des chansons séduisantes. Cependant, après nous être attachés au mât, nous les voyons maintenant pour ce qu’ils ont toujours été.
Ils ont aidé et encouragé des actes successifs de vandalisme moral, constitutionnel et financier sur le pays.
Du côté travailliste, malheureusement, les choses sont probablement bien pires.
Keir Starmer ne peut pas nous dire ce qu’est une femme mais demande aux gens de croire qu’il pourrait être la bonne personne pour nous représenter sur la scène mondiale et résoudre l’immigration, l’inflation, la dette, la police, les gangs de viol et plus encore.
Il est secondé par Emily Thornberry, entre autres, fière propriétaire de trois maisons selon ses propres mots. Elle estime que les maisons vides devraient être saisies par l’État.
L’implication de cette politique est énorme. Une telle loi serait ouverte aux abus, la définition de «vide» reposant entre les mains de personnes dont les visions du monde sont totalement en contradiction avec celles de l’ensemble de la population de ce pays.
Cela signifierait que toute propriété achetée ne serait jamais vraiment possédée et soumise aux caprices, d’après les preuves d’aujourd’hui, de bureaucrates obsédés par la race et le genre.
Alors que le Parti conservateur peut et doit être attaqué pour nous avoir menti sur ses intentions, le Parti travailliste doit être interrogé sur ce qu’il propose et sur qui le dirige.
Peu de leurs frontbenchers inspirent confiance. Pour ceux pour qui les guerres de la culture et notre dénuement financier croissant, entre autres, sont un problème, il est très peu probable que le parti travailliste soit le parti pour apaiser de telles angoisses.
L’ironie est bien sûr que la plupart des Britanniques veulent des choses simples. Ils ne veulent pas changer le pays qu’ils aiment. Ils veulent, pour paraphraser Edmund Burke, donner à leurs petits-enfants le pays qu’ils ont hérité de leurs grands-pères.
Notre gouvernement est complètement en désaccord avec ces aspirations simples.
Ils ont un plan dans lequel nous ne figurons que lorsqu’il s’agit de financer leurs politiques autodestructrices et égoïstes par nos impôts.
Bref, nous payons le privilège de voir le pays que nous aimons se démanteler petit à petit. Pour combien de temps encore ? Telle est la question.