Ce qui définit les drones « Shahed »

La Russie attaque les infrastructures ukrainiennes avec des drones de fabrication iranienne. Ils sont relativement simples, peu coûteux et peuvent causer de gros dégâts – mais les experts interprètent leur utilisation comme un signe de faiblesse militaire.

Des drones ont survolé la capitale Kyiv et d’autres villes ukrainiennes lundi matin, frappant des bâtiments d’infrastructure critiques et tuant plusieurs personnes. Les forces armées ukrainiennes ont réussi à abattre un certain nombre de drones depuis le sol. Derrière les frappes se cache une attaque ciblée de la Russie, dans laquelle les véhicules aériens sans pilote sont abattus sur certaines cibles afin de les détruire – ils sont donc souvent appelés drones kamikazes.

De quels drones s’agit-il ?

Après l’attaque, le maire de Kiev Vitalij Klitschko a publié une photo de l’épave avec l’inscription cyrillique « Geran-2 » écrite dessus.

Selon des sources russes, la Russie produit elle-même ces drones – mais leur conception est presque identique aux drones « Shahed-136 » développés en Iran.

Les drones « Shahed-136 » sont des armes dites cachées (flâner des armes): Ils sont lancés avec une fusée puis survolent la zone cible en utilisant la propulsion par hélice pendant un certain temps avant d’être guidés vers leur cible par l’opérateur au sol. Ils ne peuvent pas s’approcher de cibles en mouvement et ne se dirigent pas eux-mêmes – il ne s’agit donc pas d’un soi-disant système d’arme intelligent.

Le drone porte une charge explosive dans sa tête qui explose à l’impact. Selon les experts, il peut transporter jusqu’à 60 kilogrammes d’explosifs – l’expert américain Brett Friedmann de l’organisation « The Strategy Bridge » calcule que c’est deux à trois fois celui d’un obus d’artillerie typique et que la détonation peut donc provoquer plusieurs fois les dégâts.

Comment les drones sont-ils entrés en possession des Russes ?

Même avant l’attaque de lundi, les forces armées ukrainiennes avaient signalé à plusieurs reprises l’abattage de drones « Shahed-136 ».

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Nasser Kanaani, a déclaré lors d’une conférence de presse que l’Iran n’avait « fourni d’armes à aucune des parties » – les informations faisant état d’expéditions de drones iraniens vers la Russie étaient « politiquement motivées » et diffusées par des sources occidentales.

En fait, les services secrets britanniques et le groupe de réflexion américain « Institute for the Study of War » écrivent dans leur mise à jour quotidienne sur la guerre en Ukraine que des drones iraniens Shahed 136 ont été utilisés dans les attaques.

Le gouvernement américain parle depuis l’été de livraisons d’armes iraniennes à la Russie : le gouvernement iranien s’apprête à livrer « plusieurs centaines de drones », a déclaré le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan lors d’une conférence de presse en juillet. CNN rapporta un peu plus tard qu’une délégation russe s’était déjà rendue en virée shopping en Iran et présenta des images satellite censées documenter la visite d’un aérodrome. Selon d’autres informations, la livraison aurait dû avoir lieu en août – en septembre, l’Ukraine a réagi en retirant l’accréditation de l’ambassadeur d’Iran à Kyiv.

Le Washington Post a récemment rapporté que l’Iran prévoyait de nouvelles livraisons d’armes à la Russie, y compris davantage de drones Shahed-136 et de drones Mohajer-6, qui peuvent également transporter des missiles ou des bombes, et des drones Arash-2. Des sources iraniennes attribuent une portée allant jusqu’à 2000 kilomètres. .

Il est également concevable que la Russie, contournant les sanctions, obtienne de l’Iran des composants pour drones, qui seront assemblés en Russie puis utilisés avec le nom de produit russe « Geran-2″ – le rédacteur en chef du portail d’information ukrainien  » Defence Express », Oleg Katkov, a déclaré dans une interview que certains composants du drone sont disponibles sur le marché libre : le capteur de contrôle du système de navigation et le moteur peuvent être achetés sur la plate-forme d’achat chinoise « sur AliExpress ».

Selon un rapport du New York Times, l’Iran a envoyé des formateurs de ses gardiens de la révolution dans la péninsule de Crimée occupée par la Russie pour aider à résoudre les problèmes liés à l’utilisation de drones – le journal d’investigation cite des sources antérieures et actuelles comme sources de l’agent des services secrets américains.

Pourquoi la Russie utilise-t-elle les drones ?

Les drones de type « Shahed-136 » sont relativement bon marché : Samuel Cranny-Evans du groupe de réflexion britannique « Royal United Services Institute » estime le prix d’achat à environ 20 000 dollars américains dans le journal espagnol « El País » – un turc « Bayraktar TB2 » – Les drones comme ceux utilisés par l’Ukraine coûtent environ cent fois plus cher. De plus, il peut être utilisé dans ses propres rangs sans aucune perte de personnel : les observateurs supposent que les forces russes contrôlaient les drones depuis les zones occupées du sud de l’Ukraine.

Cela en fait l’arme de choix actuelle de la Russie contre l’Ukraine, car même les blogueurs militaires russes signalent désormais des goulots d’étranglement dans l’inventaire de la guerre russe : « Les indicateurs qualitatifs et quantitatifs » montrent des problèmes croissants évidents dans l’arsenal de missiles russe, a écrit la chaîne Telegram  » Cerise atomique ». .

Du point de vue classique de la guerre, l’utilisation militaire des drones est plutôt faible – les experts ne supposent pas que le cours du front dans le sud et l’est de l’Ukraine puisse être modifié de manière décisive en faveur de la Russie à l’aide de drones.

Néanmoins, elles ont un effet considérable : « De telles attaques peuvent causer de gros dégâts aux infrastructures civiles et blesser de nombreuses personnes sans avoir d’effet militaire significatif », écrit l' »Institut pour l’étude de la guerre » dans son rapport quotidien. L’analyse suggère que la Russie utilise les drones « pour susciter les effets psychologiques associés au ciblage de zones civiles – plutôt que d’induire des résultats asymétriques en ciblant des cibles militaires et de première ligne légitimes ». Il s’agit donc avant tout de répandre la peur et la terreur en faisant des victimes civiles et en endommageant les infrastructures d’approvisionnement civiles.

Comment leur déploiement affecte-t-il le cours de la guerre ?

Les frappes de drones attirent une fois de plus l’attention sur une faiblesse des défenses ukrainiennes – les lacunes de ses défenses anti-aériennes. Des sources ukrainiennes et russes soulignent que les drones sont très difficiles à détecter au radar et donc difficiles à contrer avant qu’ils ne se rapprochent de leur cible. Des images de Kyiv ont montré comment les services d’urgence ukrainiens ont tiré leurs fusils en l’air pour éloigner les drones. La direction militaire de Kyiv et ses partisans ont une fois de plus insisté sur les demandes de fournitures occidentales de systèmes antiaériens.

Jusqu’à présent, il dispose principalement de missiles anti-aériens « Javelin » et « Stinger », qui ne peuvent être utilisés qu’en plein jour en raison de l’absence de système de vision nocturne – l’attaque russe sur Kyiv a commencé tôt le matin. Les systèmes lourds tels que les « IRIS-T » allemands, en revanche, sont efficaces contre les gros porteurs, mais très coûteux : le fait que les forces ukrainiennes lessivent leurs coûteux stocks de munitions IRIS-T en tirant sur les drones jetables bon marché pourrait également faire partie du problème être de calcul russe.

Dans l’intervalle, de nombreuses cibles d’infrastructures critiques en Ukraine pourraient être touchées ou même détruites, ce qui affecterait la situation de l’approvisionnement dans le pays. Par exemple, après l’impact dans le centre de Kiev de l’opérateur énergétique Ukrenergo, des centaines de villages se sont retrouvés sans électricité.

L’espoir de la Russie est d’affaiblir l’Ukraine par des dommages à grande échelle – les souffrances de la population civile qui en résultent, selon les calculs, pourraient forcer l’Ukraine à faire des concessions. Les dirigeants ukrainiens parlent de « terreur » dans ce contexte. De l’Ukraine, cependant, seules une volonté de persévérance et une sorte de défi à l’égard de l’agresseur russe se font entendre à la fois du gouvernement et de la population.