Le conseil de surveillance de Meta a déclaré que la société ne devrait pas céder à la pression de la police pour supprimer la musique de forage.
Drill , un genre de musique rap , est un article régulier dans la presse britannique pour ses références à la culture des gangs britanniques. Les conseils du conseil d’administration interviennent après que Meta a supprimé une chanson d’exercice à la demande du service de police métropolitaine de Londres.
Meta, qui possède Facebook, Instagram et WhatsApp, a coopéré avec les forces de police de Londres lorsqu’ils ont envoyé une demande par e-mail à l’équipe d’escalade de Meta pour retirer la chanson et la vidéo de Chinx (OS) pour ‘**Secrets Not Safe**’ d’Instagram en janvier. .
Chinx (OS) aurait fait référence à une fusillade de 2017 et inclus une « menace à l’action », qui, selon Meta, a enfreint ses règles de sécurité.
Mais le le conseil de surveillance a interrogé la cohérence de la décision de supprimer la chanson.
Lorsque Chinx (OS) a fait appel de l’interdiction, un critique extérieur à l’équipe d’escalade de Meta a rétabli la chanson. Il a été retiré après que la police a réitéré sa demande.
Meta devrait-il écouter la police ?
Le conseil de surveillance s’est demandé si Meta agissait de manière indépendante avec les conseils de la police ou s’il se conformait simplement à leurs demandes.
Dans le cas de « Secrets Not Safe », le conseil a constaté que l’examen de Meta n’avait pas trouvé de preuves solides que la chanson contenait une menace crédible. Faute de preuves, « Meta aurait dû accorder plus de poids à la nature artistique du contenu », a écrit le conseil.
« Bien que les forces de l’ordre puissent parfois fournir un contexte et une expertise, tous les éléments de contenu que les forces de l’ordre préféreraient voir supprimés ne devraient pas l’être. »
Le conseil a également critiqué le manque de clarté de la manière dont la police soulève les problèmes de contenu sur leurs plateformes.
«Les canaux par lesquels les forces de l’ordre adressent des demandes à Meta sont aléatoires et opaques. Les forces de l’ordre ne sont pas invitées à répondre à des critères minimaux pour justifier leurs demandes, et les interactions manquent donc de cohérence.
Il a constaté que les 286 demandes adressées à la police métropolitaine pour supprimer du contenu au cours d’une période d’un an impliquaient de la musique de forage. Comme l’exercice est un genre populaire auprès des jeunes hommes noirs britanniques, cette focalisation singulière soulève des questions claires concernant le racisme et le profilage.
Sur les 286 demandes, 255 ont vu l’entreprise supprimer du contenu.
Le conseil s’est également demandé comment le matériel controversé décidé « à l’escalade » ne devrait pas être au-delà de l’appel des téléchargeurs de contenu comme c’est le cas actuellement.
En conséquence, le conseil de surveillance a annulé la décision de Meta de supprimer la chanson.
Il a également recommandé à Meta de créer un système standardisé et transparent de suppression de contenu, dans lequel les plaignants doivent indiquer clairement quelle politique il enfreint. Il doit également examiner et publier les données sur les demandes de suppression.
Supprimer les paroles de rap des tribunaux
La décision fait écho à une récente lettre ouverte signée par plusieurs musiciens exigeant que les paroles de rap ne soient pas recevables comme preuve contre les artistes devant les tribunaux américains.
« Les rappeurs sont des conteurs, créant des mondes entiers peuplés de personnages complexes qui peuvent jouer à la fois le héros et le méchant », indique le communiqué. « Mais plus que toute autre forme d’art, les paroles de rap sont essentiellement utilisées comme confessions dans le but de criminaliser la créativité et l’art des Noirs. »
« Art on Trial: Protect Black Art » a été signé par Megan Thee Stallion, Alicia Keys, Drake, 21 Savage et Coldplay entre autres. Il a été créé en réponse à une affaire pénale contre le rappeur Young Thug où l’accusation a cité ses paroles.
Au Royaume-Uni, les rappeurs ont subi un traitement similaire. Le rappeur britannique Unknown T, de son vrai nom Daniel Lena, a tenté d’utiliser ses paroles comme preuve contre lui dans un procès pour meurtre.
Le juge l’a bloqué à cette occasion, mais lorsque Digga D, de son vrai nom Rhys Herbert, a été reconnu coupable de complot en vue de commettre des troubles violents après un procès qui comprenait ses paroles comme preuve, il a été condamné à un an de prison et contraint de fournir ses paroles. à la police 24 heures avant de diffuser toute nouvelle musique.