Comment deux meilleurs amis admettent qu’ils se sont mariés juste pour percevoir les paiements de Centrelink – et maintenant ils sont des « activistes du climat » à plein temps vivant dans leur voiture

Un jeune Australien a révélé comment ils avaient décidé d’épouser leur meilleur ami afin de pouvoir exploiter une faille de Centrelink et devenir des militants climatiques à plein temps.

Dans un article anonyme rédigé jeudi pour le site Web jeunesse Pedestrian, le jeune auteur a révélé que les deux amis – qui ne sont pas en couple – vivent dans une voiture et ont du mal à se débrouiller sans le soutien du gouvernement.

L’auteur a affirmé qu’ils n’étaient pas en mesure d’accéder aux paiements de Centrelink en tant qu’indépendants car ils avaient tous les deux moins de 22 ans, date à laquelle les personnes sont automatiquement considérées comme indépendantes.

Pour cette raison, a déclaré l’auteur, ils ont contracté un mariage strictement commercial.

« Pour nous, se marier signifiait que nous pouvions être des militants du climat à plein temps qui, espérons-le, pourraient se payer de la nourriture et continuer à vivre de notre voiture », a écrit l’Aussie anonyme.

Cependant, selon le Centrelink, les jeunes de moins de 22 ans peuvent prouver leur indépendance en travaillant plus qu’un nombre d’heures défini chaque semaine.

La pièce a négligé de mentionner si le couple marié travaillait ou s’il était même capable de travailler à temps plein.

Le couple de jeunes militants s’est enfui à l’arrière de leur voiture sans aucune cérémonie, leur mariage platonique était strictement commercial, même leurs parents ne le savent pas (ci-dessus, un stock)

L’écrivain a expliqué que les deux amis ont rempli les formulaires de mariage depuis leur coffre de voiture, s’enfuyant officiellement à la lumière de leur ordinateur portable.

L’auteur a révélé que le couple poursuivra son mariage jusqu’à l’âge de 22 ans et pourrait demander des paiements Centrelink séparés.

‘Je ne voulais pas me marier. Hannah non plus. Mais nous savions que nous ne pourrions pas joindre les deux bouts si nous ne le faisions pas », a écrit le jeune anonyme.

Aucun des deux meilleurs amis n’a informé ses parents de la situation.

L’article ne mentionnait pas pourquoi le couple n’avait pas informé leurs familles.

Il n’a pas non plus précisé pourquoi ils ne pouvaient pas être libérés en tant qu’indépendants par leurs parents, ce qui les rendrait éligibles aux paiements de moins de 22 ans.

L’auteur n’a pas mentionné spécifiquement pourquoi elle avait besoin d’accéder aux paiements Centrelink (ci-dessus), ou pourquoi ses parents ne signaient pas de documents qui leur permettaient d’être indépendants aux yeux de l’aide sociale australienne.

L’auteur a déclaré que les amis avaient découvert une « fissure dans le système », permettant aux personnes défavorisées de revendiquer l’indépendance de leur vie.

« Dans l’état actuel des choses, les jeunes personnes vulnérables ne peuvent pas recevoir les paiements dont ils ont besoin. Les homosexuels et ceux qui viennent de foyers violents au sein de la famille et qui ne peuvent pas simplement demander à leurs parents de signer un formulaire leur permettant d’être indépendants ont une situation particulièrement mauvaise », a écrit l’auteur.

« J’ai eu plus de chance que la plupart. Hannah et moi étions tous les deux dans la même situation et du même âge. Nous n’étions pas non plus particulièrement intéressés par l’idée du mariage en tant qu’objectif de la vie, nous étions donc heureux d’utiliser notre gage de mariage proverbial aussi longtemps que nécessaire.

La pièce a reçu une réaction mitigée sur les réseaux sociaux.

Sur Twitter, l’éditeur Jim Malo a écrit: « Ces deux sont des militants du climat à plein temps, et ils se sont mariés juste pour pouvoir trouver un demandeur d’emploi. Une décision énorme que personne ne devrait avoir à prendre pour accéder à l’aide sociale.

Les partisans ont soutenu le couple, l’un d’eux affirmant qu’ils n’exploitaient pas Centrelink.

« Ils se sont mariés, ce qui est le principal facteur de qualification et ils doivent accomplir les tâches de recherche d’emploi pour conserver leurs paiements », a écrit l’utilisateur de Twitter.

Un autre utilisateur a écrit: ‘Mon enfant et sa petite amie ont réfléchi à cela. Ni l’un ni l’autre ne veut se marier, mais c’est peut-être la seule option. C’est fou qu’ils ne soient pas considérés comme indépendants à 18 ans alors que la FTB et la pension alimentaire des parents s’arrêtent à 18 ans…’.

«Je ne les blâme pas (pour être honnête). Je pense que nous verrons peut-être plus de gens se marier platoniquement pour pouvoir accéder à des choses qui ne leur seraient pas accessibles autrement. Très intelligent. Les gens ne devraient pas avoir à sauter à travers des cerceaux pour des trucs comme ça, mais vous faites ce que vous devez pour survivre », a posté un autre.

Cependant, il y avait des critiques du nouveau couple, avec une personne répondant: « La vraie lacune ici est qu’ils ne sont pas des demandeurs d’emploi mais des cognards au chômage. » Pourquoi n’écrivez-vous pas un suivi sur l’échappatoire qu’ils trouvent pour esquiver (Work For the Dole) ?

« Que diriez-vous de trouver des emplois et d’être des militants à temps partiel ? a demandé un autre utilisateur.