Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeSi je me souviens bien, le logo Lib Dem est censé représenter « l’oiseau de la liberté ». Vu du point de vue d’un député conservateur nerveux, il ressemble à un vautour jaune. Ce dans quoi les libéraux-démocrates ont excellé, c’est de fondre lorsque l’occasion se présente de mettre leur bec dans la carcasse pourrie du parti conservateur.Ils ont englouti quatre sièges parlementaires conservateurs lors d’élections partielles sous le mandat de Sir Ed Davey et ont remporté plus de 600 sièges au conseil, la grande majorité d’entre eux aux dépens des conservateurs. Cette récolte de charognes conservatrices est une source d’autosatisfaction lors de la conférence Lib Dem à Bournemouth. C’est également une source d’encouragement qu’ils puissent destituer davantage de députés conservateurs lors des élections générales, une tâche que Sir Ed décrit comme sa « tâche principale ». Les libéraux-démocrates sont moins enclins à réfléchir à leur note dans les sondages d’opinion. Au cours des 12 derniers mois, ils ont progressé à un score constamment décevant de neuf à 12 points. N’avons-nous pas bien fait, se disent-ils lors du rassemblement sur la côte sud. Un parti plus ambitieux se demanderait : pourquoi ne faisons-nous pas mieux ?Sir Ed est aujourd’hui un communicateur plus compétent qu’il ne l’était lorsqu’il est devenu leader. Passionné de politique dans l’âme, il a pris des leçons sur la façon de parler le langage de la politique de détail et s’est efforcé de faire entendre sa voix dans un débat national dominé par les conservateurs et les travaillistes. Malgré ces efforts, pour de nombreux électeurs, il reste Ed Who ? Lorsque je pose cela aux membres de son équipe, ils répondent par des haussements d’épaules résignés, ce qui est ignoré la plupart du temps et fait partie de la description de poste du leader Lib Dem et cela ne changera qu’une fois que les élections auront commencé et que les règles obligeront les radiodiffuseurs à donner leur plus de temps d’antenne.Cela prend le risque qu’ils se lancent dans la compétition alors que peu de gens savent à quoi sert un vote Lib Dem. Sir Ed pourrait faire pire que d’imiter l’exemple donné par son mentor, feu Paddy Ashdown, qui a mené le parti à un résultat décisif aux élections générales de 1997. La méthode Ashdown consistait à adopter des positions distinctes et à les promouvoir avec un langage accrocheur. Parmi ses points forts, citons un centime d’impôt sur le revenu destiné à améliorer les écoles. Charles Kennedy a différencié le parti du parti travailliste et des conservateurs en s’opposant à la guerre en Irak. Sous Nick Clegg, la promesse de s’opposer à toute augmentation des frais de scolarité des étudiants a doté les libéraux-démocrates d’une proposition de vente unique. Cela a joué en leur faveur lors des élections de 2010, puis a joué en leur faveur lorsqu’ils ont trahi cet engagement.L’imitation n’est pas une forme de flatterie pour les libéraux-démocrates. C’est une source de frustration que d’être une banque d’idées régulièrement pillée par les deux plus grands.Je ne recommande pas aux libéraux-démocrates de se présenter aux élections en répétant cette erreur en faisant des promesses auxquelles leurs dirigeants ne croient pas vraiment. Je suggère qu’ils doivent s’approprier certains problèmes. Pour être honnête, ils ont essayé. Lorsque l’invasion russe de l’Ukraine a fait monter en flèche les prix de l’énergie, les libéraux-démocrates étaient en avance sur leurs rivaux bleus et rouges en préconisant une taxe exceptionnelle sur les bénéfices gonflés des majors des hydrocarbures. Seulement pour voir les travaillistes s’emparer de cette initiative et les conservateurs en mettre en œuvre une version. Les libéraux-démocrates étaient en avance sur les deux autres en appelant à un plafonnement des factures d’énergie. Seulement pour que les travaillistes promeuvent ensuite ce plan comme le sien et que les conservateurs introduisent une limite. L’imitation n’est pas une forme de flatterie pour les libéraux-démocrates. C’est une source de frustration que d’être une banque d’idées régulièrement pillée par les deux plus grands.Cela ne veut pas dire qu’ils doivent renoncer à saisir les occasions de se démarquer de manière attrayante. Rishi Sunak vient de leur offrir une opportunité juteuse en faisant marche arrière sur les politiques de zéro émission nette. Dans une seule déclaration de moins d’une heure, le leader conservateur a jeté à la poubelle bon nombre des engagements antérieurs de son parti ; des militants écologistes enragés ; les constructeurs automobiles, l’industrie des énergies renouvelables et le secteur financier aggravés ; et a divisé son parti. Les travaillistes tenteront d’exploiter cette situation, mais le parti de Sir Keir Starmer a ses propres divisions sur le sujet. Les libéraux-démocrates ont une opportunité riche en voix de se présenter comme le seul des trois à traiter l’ampleur et l’urgence de la crise climatique avec le sérieux que mérite la menace. Ils sont le parti challenger avec 80 sièges détenus par les conservateurs, pratiquement tous dans le sud relativement riche de l’Angleterre. Vous trouverez ici de nombreux députés conservateurs profondément troublés par le revirement de M. Sunak. Leurs sièges contiennent de nombreuses personnes qui ont soutenu les conservateurs en 2019 et sont désormais dégoûtées par les environnements dégradés et animées par la crise climatique. La crainte parmi les députés conservateurs en danger est que leur chef ait rendu ces changeurs potentiels encore plus accessibles aux Libéraux Démocrates. L’impératif de Sir Ed est de prouver que ces députés conservateurs ont raison d’avoir peur.Le Brexit est une question plus délicate. Contrairement aux conservateurs et aux travaillistes, la politique des Lib-Dem est que le Royaume-Uni se mette sur la voie d’une réintégration dans l’UE. Sir Ed est terriblement silencieux à ce sujet et ce qu’ils considèrent comme sa timidité inquiète certains membres de son parti. Sa prudence s’explique par les souvenirs obsédants des élections de 2019, lorsque les libéraux-démocrates pensaient être sur la bonne voie en se présentant comme le parti qui renverserait le Brexit, pour ensuite que celui-ci leur explose au visage. Jo Swinson, le prédécesseur de Sir Ed à la tête du parti, a perdu son siège et les électeurs ont envoyé un maigre total de seulement 11 députés libéraux-démocrates au Parlement. Même si l’opinion publique a considérablement changé, Sir Ed reste très prudent quant à l’idée de faire grand cas du Brexit. Certains des sièges que les libéraux démocrates cherchent à détenir ou à cibler, comme Richmond Park dans le sud-ouest de Londres et Esher et Walton dans le Surrey, sont « les plus restants de l’univers », selon les mots d’un stratège libéral démocrate. Ils estiment que faire campagne en faveur du retour à l’UE ne fera pas une grande différence dans le vote Lib-Dem dans ces pays. Mais cela pourrait nuire à leurs chances d’obtenir des sièges dans le cadre du Brexit ou de détenir ceux qu’ils possèdent déjà, y compris leurs gains aux élections partielles dans le North Shropshire et dans l’ouest du pays. Ceux qui attendent de Sir Ed qu’il parle avec plus d’audace de l’annulation du Brexit vont être déçus.En plus d’essayer de s’approprier certaines causes déterminantes, les libéraux-démocrates doivent réfléchir à leur relation avec le parti travailliste.L’une des causes sur lesquelles il insiste est celle d’un meilleur soutien aux soignants. Ici, il devrait augmenter le volume aussi haut que possible. Le recensement le plus récent a révélé qu’il y avait 5 millions de soignants non rémunérés en Angleterre et au Pays de Galles. Ils ne figureront pas en tête des agendas électoraux des conservateurs ou des travaillistes. C’est une excellente cause que les libéraux-démocrates doivent défendre. Lorsque Sir Ed parle des défis auxquels sont confrontés les soignants, il sait de quoi il parle. Son père est décédé quand il avait quatre ans et, adolescent, il a soigné sa mère, Nina, lorsqu’elle est tombée en phase terminale. Sa femme, Emily, souffre de sclérose en plaques. Son fils adolescent, John, souffre d’un grave trouble neurologique. Ses amis expriment leur étonnement admiratif qu’il parvienne à combiner ses responsabilités familiales et son rôle de chef de parti. «Je ne sais pas comment il fait», dit l’un d’eux. Ses expériences de vie le rendent convaincant en matière d’aidants. Selon l’un de ses collègues parlementaires : « Cela trouve un écho chez beaucoup de gens qui luttent dans l’ombre. »En plus d’essayer de s’approprier certaines causes déterminantes, les libéraux-démocrates doivent réfléchir à leur relation avec le parti travailliste. Jusqu’à…
Source link -57