Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOuious ne pouvez pas penser clairement quand vous souffrez. C’est encore plus vrai lorsque la douleur est combinée à la fureur contre ceux qui l’ont provoquée. Il y a une raison pour laquelle nous parlons de « rage aveugle » : lorsque la colère descend, nous ne pouvons pas voir ce qui est devant nous. Et si cela est vrai pour les individus, cela l’est encore plus pour les nations.C’est le message que Joe Biden a apporté lors de son voyage en Israël cette semaine. S’appuyant sur sa propre expérience de deuils multiples, il a consolé les Israéliens qui pleuraient les plus de 1 400 civils tués par le Hamas lors du massacre du 7 octobre et ceux qui attendaient des nouvelles des 203 otages, dont de jeunes enfants et des personnes âgées, toujours détenus à Gaza. Dans ce qui est devenu sa signature, Biden a partagé leur douleur.Mais il s’est également appuyé sur ses souvenirs de la façon dont les dirigeants américains ont réagi au traumatisme collectif de l’Amérique en septembre 2001, et il a proposé ici quelque chose de plus proche d’un avertissement. « Je vous préviens, pendant que vous ressentez cette rage, ne vous laissez pas consumer par elle. Après le 11 septembre, nous étions furieux aux États-Unis. Tandis que nous recherchions et obtenions justice, nous avons également commis des erreurs.Il avait besoin de préciser que, dans leur fureur contre Al-Qaida, les États-Unis ne se sont pas contentés de traquer ce réseau, mais ont envahi le pays qui l’abritait, l’Afghanistan, et un pays qui n’avait rien à voir avec cela, l’Irak – les deux. avec des conséquences dévastatrices et durables. Après le 11 septembre, les États-Unis ont déclaré une « guerre mondiale contre le terrorisme » qui a coûté des centaines de milliers de vies, a amené Al-Qaida dans des endroits où elle n’existait pas auparavant – notamment en Irak – et a donné naissance à une terreur nouvelle et encore plus sombre, en 2001. la forme de l’État islamique.Il s’agit d’un avertissement de l’histoire récente qui devrait occuper l’esprit de Benjamin Netanyahu et des commandants militaires israéliens, alors que les heures comptent à rebours avant une incursion terrestre attendue dans Gaza. Israël et ses défenseurs souligner que le pays a le droit, voire le devoir, de se défendre contre un ennemi qui a prouvé sa cruauté il y a quinze jours. Mais c’est risquer de commettre l’erreur américaine de l’après-11 septembre : convaincus qu’une ligne d’action choisie est légitime, il est facile d’oublier de se demander si elle est sage.Déjà, dans sa colère, Israël a pris des décisions qu’il risque de regretter. Sa mission doit être claire : veiller à ce que le Hamas soit privé de la capacité de répéter ce qu’il a fait il y a deux semaines. Cela signifie que la guerre d’Israël devrait être dirigée uniquement contre le Hamas, et non contre la population de Gaza. Et pourtant, en imposant un blocus quasi total sur le territoire, privant ses plus de 2 millions de citoyens de nourriture, d’eau et de médicaments, il a infligé une douleur à l’ensemble de la population – une douleur qui ne sera que partiellement atténuée selon les termes d’une concession négociée par le gouvernement. Biden.Une telle action est contraire à la fois à la moralité et au droit international, mais elle va également à l’encontre des propres intérêts d’Israël – affaiblissant le soutien extérieur au moment même où il devrait être à son plus fort – et de son objectif déclaré. Car si ces dernières années ont montré quelque chose, c’est que rendre la vie encore plus infernale à Gaza ne relâche pas l’emprise du Hamas, mais la resserre. »Joe Biden s’est appuyé sur son souvenir de la façon dont les dirigeants américains ont réagi au traumatisme collectif américain en septembre 2001 et a offert à Benjamin Netanyahu quelque chose qui s’apparente à un avertissement. » Biden et Netanyahu se rencontrent à Tel Aviv, Israël, le 18 octobre 2023. Photographie : Maison Blanche/ZUMA Press Wire/ShutterstockAprès des bombardements aériens incessants, une invasion terrestre israélienne à grande échelle pourrait être un cadeau encore plus grand pour l’organisation, en lui donnant exactement ce qu’elle veut. En effet, le sadisme extravagant des crimes commis par le Hamas lors du sabbat du sang du 7 octobre – viols, tortures et mutilations – avait sûrement pour but d’aiguillonner les Israéliens, de les rendre si fous de chagrin qu’ils feraient irruption dans Gaza, entrant aveuglément dans la bande de Gaza. le piège même que le Hamas leur avait si soigneusement tendu.Cela pourrait être littéralement le cas, avec des troupes israéliennes attirées dans des tunnels et des ruelles qui constituent un piège géant. Sur ce terrain, Israël subira de lourdes pertes et les infligera – et les deux résultats conviendraient parfaitement au Hamas. Ces derniers parce qu’ils considèrent l’augmentation du nombre de morts palestiniens comme un atout dans la guerre de propagande ; le premier parce qu’il validera leur affirmation selon laquelle c’est le Hamas seul, et non les nationalistes laïcs de son rival Fatah, qui représente la véritable résistance contre l’ennemi israélien.Une guerre longue et sanglante est ce à quoi aspirent le Hamas et ses soutiens iraniens – désespérés de faire dérailler les récents efforts de « normalisation » des relations entre Israël et plusieurs de ses voisins, notamment l’Arabie Saoudite. Cela signifiera que, même si l’infrastructure du Hamas est détruite, la haine qui l’anime ne le sera pas : au contraire, elle grandira dans le cœur d’une nouvelle génération endeuillée de Palestiniens. Ce n’est pas pour rien que l’universitaire Hussein Ibish a écrit cette semaine : « En essayant de tenir sa promesse d’« éliminer le Hamas », Israël pourrait bien réaliser tout ce sur quoi le Hamas compte. »Cette notion peut sembler contre-intuitive et pourtant, lorsqu’il s’agit de Netanyahu lui-même, elle est étonnamment pertinente. Premier ministre pendant la majeure partie des 15 dernières années, Netanyahu a été un facilitateur du Hamas, en renforçant l’organisation, en lui permettant de gouverner Gaza sans entrave – à l’exception de brèves opérations militaires périodiques contre lui – et en permettant aux fonds de ses mécènes du Golfe de le maintenir à flot. . Netanyahu aimait l’idée des Palestiniens comme une maison divisée – le Fatah en Cisjordanie, le Hamas à Gaza – parce qu’elle lui permettait d’insister sur le fait qu’il n’y avait aucun partenaire palestinien avec lequel faire des affaires. Cela signifiait aucun processus de paix, aucune perspective d’État palestinien et aucune demande de concessions territoriales israéliennes.Rien de tout cela n’était un secret. En mars 2019, Netanyahu a déclaré à ses collègues du Likoud : « Quiconque veut contrecarrer la création d’un État palestinien doit soutenir le renforcement du Hamas et transférer de l’argent au Hamas… Cela fait partie de notre stratégie : isoler les Palestiniens de Gaza des Palestiniens de Gaza. en Cisjordanie. »Cette erreur de jugement catastrophique devrait à elle seule sceller le sort de Netanyahu. Si l’on ajoute à cela le fait que c’est sous sa direction qu’Israël a subi l’attaque la plus meurtrière de son histoire, la plus grande perte de vies juives depuis l’Holocauste, le verdict sur Netanyahu devrait être clair. La plupart des Israéliens l’admettent, acceptant qu’une fois la guerre actuelle terminée, il devra partir.Mais c’est une curieuse logique. S’il est si manifestement coupable de la calamité du 7 octobre, si ce sont ses erreurs stratégiques en série qui ont créé la vulnérabilité exposée et exploitée de manière si fatale ce jour-là, quelle qualification possède-t-il pour diriger la réponse d’Israël maintenant ? Parlez aux Israéliens, même à droite, et ils vous diront que, comme l’a dit cette semaine Yaakov Katz, ancien rédacteur en chef du Jerusalem Post, « le gouvernement ne fonctionne pas ».Les tâches fondamentales de l’État – qu’il s’agisse de reloger les familles sinistrées du sud ou de fournir des équipements essentiels aux réservistes de l’armée au front – ont été assumées par une série de groupes de la société civile qui ont surgi au cours des deux dernières semaines. Ils comblent un vide laissé par Netanyahu, qui a supervisé une époque de copinage et de corruption qui a fait rouiller la machinerie de l’État.Pour toutes ces raisons, les Israéliens ne peuvent pas attendre la fin de la guerre. Changer de chef en temps de guerre n’est pas rare : cela…
Source link -57